Судья ФИО5 Дело <,данные изъяты>,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО13,
судей ФИО12, Аверченко Д.Г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании от <,данные изъяты>, апелляционную жалобу ответчицы ФИО3 на решение Химкинского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследства совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи ФИО12,
объяснения представителя ответчика ФИО3 ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследства совместно нажитого имущества.
Истец указал, что он является наследником первой очереди имущества умершего <,данные изъяты>, его сына ФИО1. На момент смерти, наследодатель был зарегистрирован в браке с ФИО3. Имущество, нажитое во время брака между наследодателем ФИО1 и ФИО3 за период с <,данные изъяты>, по <,данные изъяты>, является совместной собственностью супругов. На момент смерти, ФИО1 принадлежала, в том числе 1/2 имущества, нажитого им и его супругой, ФИО3 в период совместного брака. И эта часть совместного имущества (1/2) входит в состав наследства. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО3 (жена), ФИО10 (сын), ФИО2 (отец), ФИО11 (мать).
В порядке уточнения истец просил включить в наследственную массу автомобиль BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011) и 30/100 доли в ООО «ИМ-Групп» (ОГРН 1115047002047, ИНН 5047122123) в состав наследства совместно нажитого имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований о включении в наследственную массу совместно нажитого имущества.
Решением Химкинского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, исковые требования удовлетворены: автомобиль BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011) и доля в размере 30/100 в ООО «ИМ-Групп» (ОГРН 1115047002047, ИНН 5047122123) включены в состав наследства совместно нажитого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <,данные изъяты>,.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <,данные изъяты>,
В зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО3 состояли ФИО9 с <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>, ФИО1 умер.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ФИО1 и ФИО3 приобретены автомобиль BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011), на имя ФИО3, а также доля в размере 60/100 в ООО «ИМ-Групп» (ОГРН 1115047002047, ИНН 5047122123).
Имущество, нажитое во время брака между наследодателем ФИО1 и ФИО3 за период с <,данные изъяты>, по <,данные изъяты>, является в силу ст.34 СК РФ, совместной собственностью супругов.
В силу ст.39 СК РФ, доли супругов в совместной собственности признаются равными.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, являются ФИО11 (мать), ФИО2 (отец), ФИО3 (жена), ФИО10 (сын), наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из основополагающего принципа равенства долей супругов в совместной собственности, суд правомерно включил в состав наследства после смерти ФИО2 долю в размере 30/100 в ООО «ИМ-Групп» (ОГРН 1115047002047, ИНН 5047122123), в этой части решение суда не оспорено.
Вместе с тем, удовлетворяя требование истца о включении в наследственную массу всего автомобиля BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011), суд вопреки установленных им же обстоятельств, не исключил из наследственного имущества 1/2 супружескую долю ответчицы.
В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части включения в состав наследственного имущества автомобиля BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011), и включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/2 доли автомобиля BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011).
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и судебная коллегия оставляет его без изменения.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что нарушены права банка тем, что автомобиль, находящийся в залоге, включен в наследственную массу, несостоятельны, так как вопрос об изменении собственника автомобиля, заключившего договор с кредитной организацией, в указанном споре не разрешался.
Возражения на апелляционную жалобу истца в той части, что автомобиль – неделимое имущество, поэтому не могла быть включена в наследственную массу только его доля, свидетельствуют о непонимании предмета заявленного им иска, вопрос о разделе имущества в котором не затрагивался.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Химкинского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, изменить в части включения в состав наследственного имущества автомобиля BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011), считать включенным в состав наследства после смерти ФИО2 1/2 долю автомобиля BMW Х6М (VIN WBSGZ01000LM12011).
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: