Судья Волошенко Г.Д. Дело № 33-7726/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 10 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Шаталовой Е.В., Загорской О.В.
при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ефимовой Н.В.
на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2018 года,
по гражданскому делу по иску Ефимовой Н.В. к Ивановой В.М. о признании права собственности на жилой дом за умершей, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом за истцом,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Ефимова Н.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ивановой В.М. о признании права собственности на жилой дом за умершей, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом за истцом.
Свои требования мотивировала тем, что 03 декабря 2017 года умерла мать истца Ефимова Г.Г., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении … от … года.
Ефимова Г.Г. являлась собственником жилого дома литер «Ж», расположенного по адресу: г.Железноводск, ул. …, что подтверждается решением Железноводского городского суда от 22 августа 2012 года, а также справкой о характеристиках объекта технического учёта от 12 апреля 2018 года, техническим паспортом жилого дома от 12 апреля 2018 года.
Ефимова Н.В. является наследником по закону после смерти своей матери Ефимовой Г.Г.
Ефимовой Н.В. открыто наследственное дело у нотариуса Железноводского городского нотариального округа, который сообщил, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как не решён вопрос о включении в состав наследственной массы, жилого дома лит. «Ж», общей площадью 26.8 кв.м., находящегося по адресу: г.Железноводск, ул. …. Данная ситуация стала возможной, потому, что при жизни Ефимова Г.Г., ввела дом в эксплуатацию, но не поставила его на кадастровый учёт.
Просит суд признать право собственности за Ефимовой Г.Г., умершей 03 декабря 2017 года, возникшее при её жизни, на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, ул. …, включить указанное имущество в наследственную массу, признать право собственности на указанный жилой дом за Ефимовой Н.В.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2018 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Ефимова Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права и указывает, что необходимо было признать право собственности за умершей Ефимовой Г.Г.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.
Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права собственности за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с чем, обоснован вывод суда, что поскольку гражданская и гражданская процессуальная правоспособность Ефимовой Г.Г. прекратилась смертью, отсутствуют правовые основания для признания за умершей 03 декабря 2017 года Ефимовой Г.Г. права собственности на спорное недвижимое имущество.
Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что истец Ефимова Н.В. является дочерью Ефимовой Г.Г., умершей 03 декабря 2017 года.
Согласно завещанию, составленному 15 июня 2015 года, принадлежащее Ефимовой Г.Г. имущество, в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, ул. …, было завещано Ивановой В.М., ответчику по делу.
Квартира № … в доме № … по ул. … в г.Железноводске завещано истцу Ефимовой Н.В. и Ефимову Ф.В. по 1/2 доли каждому.
Завещание не отменено и не признано незаконным.
Согласно справке БТИ от 20 декабря 2017 года о характеристиках объекта государственного технического учёта, на техническом учёте по адресу Ставропольский край, г.Железноводск, ул. …, дом № … «…», состоит из объекта: жилые помещения литера: А-а-а1-а2-а3-а5-а-6, обшей площадью 130 кв.м., в том числе жилой 68,6 кв.м., введен в эксплуатацию в 1996 году. В сведениях о вспомогательных строениях и сооружениях указаны: литер «Е» — гараж, литер «В» — летняя кухня, литер «Г» — сарай, литер «К» — погреб, а также сооружения забор, ворота, замощения, уборная. Дата обследования указана 07 апреля 2016 года.
Жилой дом литер «Ж» в указанной справке не значится.
Также в справке указано, что на основании распоряжения управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска № 114-А от 18 июня 2015 года домовладению присвоен адрес: Ставропольский край, г.Железноводск, ул. …, дом № … «Б», ранее улица …, дом № … «А».
Кроме того, в решении Железноводского городского суда от 22 августа 2012 года, не указано, что за Ефимовой Г.Г. признано право собственности на жилой дом литер «Ж».
Изложенное свидетельствует о том, что строение литер «Ж», переоборудованное из бывшего помещении «баня» не зарегистрировано в качестве жилого дома в установленном порядке и он не вошел в состав наследственного имущества.
В связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.
Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: