Судья: Андреева А.П. Гр.д. № 33-9776/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2018 года г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Салдушкиной С.А.
судей: Плешачковой О.В., Тароян Р.В.
при секретаре: Ивановой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дементьевой Т.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 июня 2018 года, которым постановлено:
«Исключить из наследственной массы имущества, подлежащего наследованию после смерти Д.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 563000 рублей, внесенные Д.Т.А. по приходному кассовому ордеру 43 от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ПАО «Промсвязьбанк» в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору №А000900- 29070 от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Д.Т.А. в иске отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения представителя Дементьевой Т.А.- Пылаевой Ю.Ю. в поддержание жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дементьева Т.А. обратился в суд с иском к Дементьевой В.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Дементьева М.Р., ПАО «Промсвязьбанк» об исключении из наследственной массы денежных средств, обязании произвести зачет внесенных денежных средств в счет погашения кредита.
В обосновании иска указала, что 9.06.2017 года умер ее сын Дементьев Р.И., после смерти которого наследство приняли сын — Дементьев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать — Дементьева Т.А.Наследственное имущество состоит, в том числе из денежного вклада с причитающимися процентами по счету № в ПАО «Промсвязьбанк». На дату смерти Дементьева Р.И. указанный денежный вклад состоял из 25,04 руб.Указанный счет был открыт Дементьевым Р.И. для получения кредитных денежных средств по кредитному договору №А000900-29070 от 25.06.2014 г. и последующего погашения указанного кредита. На дату смерти Дементьева Р.И. (09.06.2017) задолженность по кредитному договору составляла 552841,56 руб. Истица после смерти сына изучила все имеющиеся у него на дату смерти обязательства перед кредитными организациями и приняла решение оплатить долги по кредитам. Так ею были досрочно погашены кредитные обязательства сына в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». Истица 19.07.2017 г. обратилась в операционный офис «Автозаводский район» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», внесла в кассу 563000 руб. После того, как денежные средства были внесены в кассу, сотрудник банка сказала, что досрочное погашение невозможно, поскольку у истицы нет документа, подтверждающего, что она является наследницей Дементьева Р.И., поступившие денежные средства будут списываться в счет погашения кредитного договора в обычном режиме ежемесячно (т.е. с начислением процентов). Истица потребовала вернуть ей внесенные в кассу денежные средства, на что получила отказ, мотивированный тем, что деньги размещены на расчетном счету умершего лица и получить их могут только наследники после вступления в наследство.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит исключить из наследственной массы денежные средства в размере 563000 рублей и обязать ПАО «Промсвязьбанк» зачесть указанную сумму в счет погашения кредита с даты внесения 19.07.2017 года.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Дементьева Т.А. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении ее иска о возложении обязанности на ответчика произвести зачет денежных средств в счет погашения кредита с даты внесения, считает его незаконным.
В заседание судебной коллегии представитель Дементьевой Т.А.- Пылаева Ю.Ю. доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 25.06.2014 г. между ОАО «Первобанк» (в последующем ПАО «Первобанк») и Д.Р.И. был заключен кредитный договор № А000900-29070, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит для приобретения автотранспорта на сумму 1 052 000,00 рублей, сроком на 1826 дней (по 25.06.2019 г.), процентная ставка 16,50% годовых (при имущественном страховании предмета залога по договору залога) и 17,50 годовых (без имущественного страхования предмета залога по договору залога).
В эту же дату между ОАО «Первобанк» и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства от 25.06.2014г. Стоимость имущества на момент возникновения залога 1 504 000,00 рублей
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, кредит был перечислен на счет клиента в банке.
Кредитными средствами заемщик воспользовался
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитным договорам и договорам залога перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
09.06.2017 года умер Дементьев Р.И., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследство после его смерти приняли наследники первой очереди по закону — сын Д.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать Д.Т.А..
Наследственное имущество состоит, в том числе из денежного вклада с причитающимися процентами по счету № в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону <,адрес>,8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тольятти Самарской обл. Д.Л.Г..
На дату смерти Дементьева Р.И. указанный денежный вклад состоял из 25,04 руб., что подтверждает ответ банка от 28.07.2017 г. № 58757 на запрос нотариуса от 14.06.2017 г. №517.
Задолженность по кредитному договору составляла 552841,56 руб., что подтверждает ответ банка от 28.07.2017 г. № 58757 на запрос нотариуса от 14.06.2017 г. №517.
19.07.2017 г. истец обратилась в операционный офис «Автозаводский район» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» и внесла в кассу 563000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером 43 от 19.07.2017 г.
Банк отказал в досрочном погашении кредита, указав, что поступившие денежные средства будут списываться в счет погашения кредитного договора в обычном режиме ежемесячно, а денежные средства размещены на расчетном счету умершего лица и получить их могут только наследники после вступления в наследство.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку размещение денежных средств на счет, принадлежащий Дементьеву Р.И., умершему 09.06.2017 года, истцом произведено после его смерти — 19.07.2017 г., то данные денежные средства не входят в состав наследственного имущества, в связи с чем, требование истца об исключении из наследственной массы денежных средств в размере 563000 рублей, внесенных Дементьевой Т.А., суд удовлетворил.
Решение суда в указанной части стороны не обжалуют.
Разрешая иск и отказывая в удовлетворении требования о возложении обязанности на ПАО «Промсвязьбанк» произвести перерасчет, списать денежные средства в сумме 563000 рублей в счет досрочного исполнения 19.07.2017г. обязательств Дементьева Р.И., умершего 09.06.2017 г., по кредитному договору от 25.06.2014 г., суд пришел к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. О судебной практике по делам о наследовании, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, а наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором.
Судом установлено, что после внесения 19.07.2017 г. Дементьевой Т.А. денежных средств на счет заемщика в размере 563000 рублей из указанных денежных средств производится ежемесячное списание во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого заемщика, данного им при жизни (подтверждением является выписка по счету заемщика и сведения о погашениях по кредитному договору).
Суд согласился с доводами ответчика о том, что погашение обязательств по кредитному договору суммой 563000 рублей на прошедшую дату — 19.07.2017г. в настоящее время невозможно, поскольку по состоянию па 10.05.2018г. остаток денежных средств по счете заемщика составляет 271655,33 рублей, а остаток долга по кредитному договору 334146,96 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от 10.05.2018г., представленной ПАО «Промсвязьбанк».Таким образом, произвести перерасчет возможно на оставшуюся сумму задолженности, в связи с частичным списанием денежных средств от поступившей суммы в размере 563000 рублей на счет Дементьева Р.И. Однако, истец требований о частичном списании не заявляет, в связи с чем, требование истца об обязании перерасчета и списании денежных средства в сумме 563000 рублей, в счет досрочного исполнения обязательств на прошедшую дату — 19.07.2017г., не подлежат удовлетворению и в иске в указанной части суд отказал.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, считает их ошибочными, а решение подлежащим отмене в части ввиду следующего.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.5.7.1 кредитного договора от 25 июня 2014 года заключенного Дементьевым Р.И. и ОАО «Первобанк» предусмотрено полное досрочное погашение кредита в любой рабочий день на основании заявления заемщика.
В статье 1152 Гражданского Кодекса говорится о том, что наследство открывается сразу после смерти наследодателя.
Следовательно, и начало ответственности по его долгам не зависит от времени принятия наследства по факту, то есть получения свидетельства.
Согласно ч.2 ст.113 ГК РФ 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства,
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
При таких обстоятельствах, у банка отсутствовали основания для отказа в зачете внесенных наследником умершего Дементьева Р.И. – Дементьевой Т.А.денежных средств в размере 563000 рублей в счет досрочного погашения кредита и последующего ежемесячного списания денежных средств в качестве основного долга и процентов.
Доводы апелляционной жалобы Дементьевой Т.А. заслуживают внимания, в связи с чем, судебная коллегия считает, поскольку разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив правильно обстоятельства дела, не применил нормы материального права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в части,с вынесением нового решения об удовлетворении иска и возложении на ПАО «Промсвязьбанк» обязанности произвести зачет денежных средств в размере 563000 рублей, внесенных Д.Т.А. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в счет досрочного исполнения обязательства Дементьева Р.И. по погашению кредита, умершего 9.06.2017 года его наследником Д.Т.А. по кредитному договору от 25.06.2014 года с даты внесения денежных средств 19.07.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 4 июня 2018 года отменить в части, постановить новое решение, изложив его в следующей редакции:
«Исключить из наследственной массы имущества, подлежащего наследованию после смерти Д.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 563000 рублей, внесенные Д.Т.А. по приходному кассовому ордеру 43 от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ПАО «Промсвязьбанк» в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору №А000900- 29070 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ПАО «Промсвязьбанк» произвести зачет денежных средств в размере 563000 рублей, внесенных Д.Т.А. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в счет досрочного исполнения обязательства Д.Р.И. по погашению кредита, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследником Д.Т.А. по кредитному договору № А000900- 29070 от ДД.ММ.ГГГГ с даты внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.»
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи