Определение № 2-5196/2016 от 15.09.2016 Раменского городского суда (Московская область)

Дело №2-5196/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихменевой А. Д. к &lt,…&gt, о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Тихменева А.Д., ссылаясь на ст.ст.1112 и 1142 ГК РФ, обратилась в суд с иском к &lt,…&gt, о признании права собственности на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером &lt,номер&gt,, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

В судебное заседание истец Тихменева А.Д. не явилась, а ее представитель ФИО4 поддержала исковое требование. Суду пояснила, что ранее, &lt,дата&gt, по данному иску &lt,…&gt, уже принималось решение об удовлетворении иска, но подлинник решения отсутствует, в архиве суда гражданское дело не сохранилось.

Ответчик-&lt,…&gt, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения, так как в производстве суда уже находилось аналогичное гражданское дело &lt,номер&gt,, по которому вышеуказанное исковое требование истца Тихменевой А.Д. было удовлетворено. Так, решением суда от &lt,дата&gt,г. за Тихменевой А.Д. признано право собственности на &lt,…&gt, доли домовладения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Из справки, выданной &lt,дата&gt,г. и.о.председателя &lt,…&gt, следует, что гражданское дело &lt,номер&gt, по иску Тихменевой А.Д. к &lt,…&gt, о признании права собственности на &lt,…&gt, доли дома по описи гражданских дел постоянного хранения в архиве суда не значится.

При таких обстоятельствах, Тихменевой А.Д. следует обратиться в суд с заявлением восстановлении утраченного судебного производства в соответствии с требованиями ст.314 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора, а согласно ч.2 ст. 314 ГПК РФ к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно п.11 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл.27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК). Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

В связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возвращению уплаченная ею при подаче иска госпошлина в размере &lt,…&gt,

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь ст.ст.220 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу &lt,номер&gt, по иску Тихменевой А. Д. к &lt,…&gt, о признании права собственности на &lt,…&gt, жилого дома с кадастровым номером &lt,номер&gt,, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Возвратить Тихменевой А. Д. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере &lt,…&gt, уплаченные по чеку ордеру &lt,…&gt,

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья