Решение № 1-2-105/2022 от 27.05.2022 Кромского районного суда (Орловская область)

№1-2-105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Васильковой М.А.,

с участием истца Пешехонова С.Л.,

представителя истца по доверенности Мосина А.В.,

представителя ответчика Пешехоновой Н.Л. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КФХ «Сварог» по доверенностям Годовикова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пешехонова С.Л. к нотариусу Демениной Н.А., Пешехоновой Н.Л., Пешехонову П.Н., Тихоновой Е.Н., Пешехоновой Н.Н., Пешехоновой А.Н., Пешехоновой К.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе,

установил:

истец Пешехонов С.Л. посредством своего представителя Мосина А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Демениной Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе. В обоснование исковых требований указано, что согласно наследственному делу №21/2019, находящемуся в производстве нотариуса Демениной Н.А. Пешехонов С.Л. является наследником после смерти Пешехонова Л.П., который являлся единственным учредителем ФХ «Сварог», имеющего 100% долю в имуществе юридического лица. Со дня смерти Пешехонова Л.П. 06.02.2019 открылось наследство в виде 100% доли в ФХ «Сварог». Обращения истца к нотариусу о включении имущества (доли) наследодателя Пешехонова Л.П. в наследственную массу остались без удовлетворения. Считает, что фермерское хозяйство «Сварог» было создано как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица и поэтому действует в форме юридического лица. Правовой статус ФХ «Сварог», а также правовой режим его имущества на момент образования определялся нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1. Решением Троснянского районного Совета народных депутатов от 25.07.1991 Пешехонову Л.П. был предоставлен земельный участок площадью 124,6 га, главой ФХ был утвержден Пешехонов Л.П. То есть, на момент создания ФХ «Сварог» в отношении его имущества был установлен режим единоличной собственности единственного учредителя Пешехонова Л.П. Решением №2 от 22.08.2012 единственного учредителя ФХ «Сварог» Пешехонов Л.П. утвердил Устав хозяйства в новой редакции, без утверждения списков работающих и ассоциированных членов хозяйства. Согласно Уставу раздел имущества фермерского хозяйства допускается только при прекращении фермерского хозяйства, наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответстсвии с гражданским кодексом Российской Федерации. Единственным учредителем ФХ «Сварог» Пешехоновым Л.П. было подтверждено отсутствие принадлежащих кому-либо долей в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства. Поскольку положения Закона РСФСР №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не содержали понятий уставного фонда фермерского хозяйства и долей в нем, к правовой квалификации соответствующих правоотношений в порядке аналогии закона должны применяться нормы ст. 90 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». С 31.12.2012 вступили в силу отдельные положения Федерального закона №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ». С 31.12.2012 и до настоящее время правовой режим имущества ФХ «Сварог» не менялся, единоличным собственником всего имущества хозяйства являлся Пешехонов Л.П., в связи с чем истец просил суд включить в наследственную массу по наследственному делу №212019, находящемуся в пороизводстве нотариуса Демениной Н.А. 100 % долю имущества юридического лица ФХ «Сварог» и признать право собственности на 50% этой доли за Пешехоновым С.Л.

Протокольным определением от 13.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Пешехонова Н.Л., Пешехонов П.Н., Тихонова Е.Н., Пешехоновой Н.Н., Пешехоновой А.Н., Пешехоновой К.Н.

В качестве треьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением от 12.05.2022 привлечено ФХ «Сварог».

В судебном заседании истец Пешехонов С.Л. и его представитль Мосин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Пешехоновой Н.Л. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КФХ «Сварг» по доверенностям Годовиков Б.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец не является членом фермерского хозяйства «Сварог», в связи, с чем претендовать на его имущество не может. Пешехонов Л.П. вправе претендовать лишь на компенсацию соразмерной наследуемой доли после смерти Пешехонова Л.П. как наследодателя, являвшегося членом крестьянско-фермерского хозяйства. На момент образования ФХ «Сварог» в отношении его имущества был установлен режим единоличной собственности единственного учредителя. Однако в дальнейшем при вступлении в хозяйство новых членов, этот режим был изменен, в соответствии с Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а именно соглашением от 06.01.2018, в соответствии с которым доля Пешехонова Л.П. в имуществе ФХ «Сварог» определена в размере 39,31%, то есть чуть больше 1/3. Закон ФЗ-74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» с момента его выхода не содержал положений о необходимости наличия Устава в качестве документов крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи, с чем ссылки на Устав несостоятельны. На основании изложенного просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик нотариус Деменина Н.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики Пешехонова Н.Л., Пешехонов П.Н., Пешехонова А.Н., Пешехонова Н.Н., Пешехонова К.Н., Тихонова Е.Н. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Статьей 1179 ГК РФ предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 — 255 и 257 — 259 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Правовые основания организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств на момент создания фермерского хозяйства «Сварог» определялись Законом РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском хозяйстве».

В настоящее время правовой режим имущества крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе ранее созданных, регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и иные сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона №74-ФЗ от 11.06.2003 имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствие со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Порядок наследования зависит, в том числе от того, является ли наследник участником хозяйства или нет.

Таким образом, по смыслу закона при наследовании имущества наследодателя являвшегося членом крестьянского (фермерского) хозяйства, в случае, если наследник не является членом этого хозяйства или выходит из его членов, а хозяйство продолжает действовать, имущество не подлежит разделу. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности. В таком случае наследник умершего члена крестьянского фермерского хозяйства имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Нотариус не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как не может являться субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре. Нотариус не является выгодоприобретателем по совершенным им нотариальным действиям или отказам в совершении нотариальных действий. Поскольку правоотношения между нотариусом и лицом, обратившимся за совершением нотариальных действий, являются публично правовыми, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст.310 ГПК РФ.

Таким образом, надлежащими ответчиками при рассмотрении требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе наследования являются наследники Пешехонова Л.П.

Согласно наследственному делу к имуществу Пешехонова Л.П.. представленному нотариусом Демениной Н.А. наследниками Пешехонова Л.П. являются дочь Баранова (Пешехонова) Н.Л. и внуки Пешехонов П.Н., Пешехонова А.Н., Пешехонова Н.Н., Пешехонова К.Н., Тихонова Е.Н.

Так как нотариус Деменина Н.А. надлежащим ответчиком по делу не является, суд отказывает в удовлетворении иска к этому ответчику по данным основаниям.

При рассмотрении спора стороне истца разъяснена возможность произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Истец и его представитель отказались, указав, что в данному споре нотариус Деменина Н.А. является надлежащим ответчиком.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцу и его представителю разъяснялось право изменить предмет иска, заявив требование об обязании выплаты Пешехонову С.Л. компенсации соразмерной наследуемой после смерти Пешехонова Л.П. доли в имуществе. Истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что истец Пешехонов С.Л. и ответчик Пешехонова Н.Л. являются детьми Пешехонова Леонида Петровича, что подтверждается их свидетельствами о рождении. (л.д. 60-61)

Пешехонов Л.П. умер 06 февраля 2019 года. (л.д. 51)

Согласно ответу нотариуса Демениной Н.А. после смерти Пешехонова Л.П. заведено наследственное дело №21/19. С заявлением о принятии наследства обратились Пешехонова Н.Л. и Пешехонов С.Л., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации по закрытому счету. (л.д.49-81)

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Пешехоновым Л.П. недвижимого имущества не зарегистрировано. (л.д. 63)

Также установлено, что Пешехоновым Л.П. 25 июля 1991 года создано фермерское хозяйство Пешехонова Леонида Петровича, в дальнейшем наименование фермерского хозяйства Пешехонова Леонида Петровича изменено на фермерское хозяйство «Сварог», изменен юридический адрес, принят и утвержден устав ФХ «Сварог». (л.д. 127-130)

Согласно п. 7.6 Устава наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации (л.д. 129)

06.01.2018 между Пешехоновым Л.П., Пешехоновой Н.Л. и Пешехоновым П.Н. заключено Соглашение, согласно которому членами фермерского хозяйства являются Пешехонов С.Л., Пешехонова Н.Л. и Пешехонов П.Н., имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве долевой собственности (п. 4.3 Соглашения).

Соглашением от 28 июня 2018 года о смене главы ФХ «Сварог» прекращены полномочия Пешехонова Л.П. как главы ФХ «Сварог», новой главой хозяйства признана Пешехонова Н.Л. Указанное соглашение подписано Пешехоновым Л.П., Пешехоновой Н.Л., Пешехоновым П.Л.

Из соглашения членов действующего хозяйства «Сварог» от 30 июля 2018 года следует, что членами фермерского хозяйства являются Пешехонова Наталья Леонидовна, Пешехонов Павел Николаевич, главой фермерского хозяйства является Пешехонова Наталья Леонидовна.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что претендовать на имущество ФХ «Сварог» Пешехонов С.Л. не может, поскольку наследники членов КФХ, которые сами членами КФХ не являются, имеют право лишь на получение денежной компенсации, соразмерной наследуемой ими доли в имуществе, находящемся в общей или совместной собственности членов хозяйства. Размер такой компенсации устанавливается соглашением между сторонами или решением суда. При определении компенсации в ее размер включается имущество, которое находилось в общей совместной собственности членов хозяйства на момент смерти члена КФХ. Таким образом, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Пешехонова С.Л. к нотариусу Демениной Н.А., Пешехоновой Н.Л., Пешехонову П.Н., Тихоновой Е.Н., Пешехоновой Н.Н., Пешехоновой А.Н., Пешехоновой К.Н. о включении имущества в наслелдственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 03 июня 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина