Гражданское дело №2-1005/2021
Мотивированное решение составлено
29 ноября 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2021 года Город Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Евгении Юрьевны к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,
установил:
Пименова Е.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик, орган местного самоуправления) о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, и признании ее принявшей наследство матери ФИО1, в виде 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: …., признании за ней права собственности на указанное наследство.
В обоснование иска истец указала, что 00.00.0000 умерла ее мать ФИО1, которая проживала в …., квартире по адресу: ….. Указанная квартира находится в долевой собственности ее (истца) и ФИО1
О смерти матери ей не было известно, поскольку в несовершеннолетнем возрасте, после приобретения указанной квартиры, через несколько дней ей пришлось из квартиры уехать, так как мать ФИО1 была хроническим алкоголиком, подвергала ее (истца) жизнь и здоровье опасности из-за побоев, пьянок, дебошей, не кормила. 00.00.0000, вследствие списания с ее счета задолженности по оплате коммунальных платежей, она приехала в квартиру, узнала, что ФИО1 умерла, а квартиру заняли посторонние ей люди. Других наследников у Пименовой А.А. не имеется. В целях оформления наследственных прав ей пришлось в судебном порядке вносить изменения в актовую запись о смерти ФИО1 в части даты и места её рождения. Кроме того, ей пришлось обращаться в полицию из-за захвата ее квартиры посторонними людьми. Поскольку в квартире она не была зарегистрирована, нотариус отказал в заведении наследственного дела.
Иск мотивирован со ссылками на ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Пименова Е.Ю., ее представитель Фонтейн Э.Р. в ходе судебного разбирательства доводы иска поддержали. В судебное заседание 00.00.0000 не явились, ходатайствовали о его проведении без их участия.
Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа — в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — Рыжова Н.В. – в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила.
Судом на основании частей 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено повторным свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ….00.00.0000, V-АИ ***. (л.д. 31).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На дату смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: ….. (выписка из домовой книги от 00.00.0000***, л.д. 33).
Указанная квартира находилась в долевой собственности ФИО1 (в 1/10 доле в праве общей долевой собственности), Пименовой Е.Ю. (в 9/10 долях в праве общей долевой собственности), на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (л.д. 9-11). Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000.
Пименова Е.Ю., 00.00.0000 года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС ….00.00.0000, VI-АИ *** (л.д. 51).
Указанная квартира была приобретена ими с согласия администрации …. от 00.00.0000, поскольку Пименова Е.Ю. на дату совершения сделки являлась несовершеннолетней (16 лет). Согласие дано при условии приобретения в собственность Пименовой Е.Ю. 9/10 долей квартиры.
Таким образом, истец Пименова Е.Ю. в силу пункту 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником ФИО1 по закону первой очереди.
Иных наследников не установлено.
Пименова Е.Ю. к нотариусу за принятием наследства после смерти матери не обращалась, наследственное дело не заводилось, что следует из ответов нотариусов ФИО7 и ФИО8
В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: (а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, (б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как следует из доводов истца, о смерти своей матери она узнала, приехав в …. в сентябре 2020 года.
Ранее не знала по причине того, что мать вела асоциальный образ жизни, в связи с чем, после приобретения квартиры в …. она, будучи в несовершеннолетнем возрасте, была вынуждена уехать из квартиры, так как боялась поведения матери и лиц, приходивших к ней.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она вместе с Пименовой Е.Ю. приехала в …. в сентябре 2020 года, где им стало известно, что ФИО1 умерла. Ранее Пименова Е.Ю. вместе со своей матерью проживала в ….. Мать истца вела асоциальный образ жизни, находясь в гостях у Пименовой Е., они на ночь закрывали дверь в комнату, так как ФИО1, будучи в состоянии опьянения, пыталась дверь выломать.
Свидетель ФИО10 показала, что она знала Пименову Е.Ю. с подросткового возраста, находились в дружеских отношениях. Пименова Е. одевалась скромно, мать истца вела аморальный образ жизни.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту смерти ФИО1, вынесенного старшим следователем Кировградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ, усматривается, что ФИО1 умерла вследствие несчастного случая.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту самовольного занятия квартиры по адресу: …. вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Невьянский», также следует, что в квартире требуется полный капитальный ремонт с заменой окон, дверей, полов, электропроводки, сантехники. В квартире с 2007 года никто не проживал, после смерти ФИО1 квартира осталась без присмотра, и на момент обследования квартира не пригодна для проживания.
Также установлено, что в первоначально выданном свидетельстве о смерти ФИО1 были допущены ошибки в написании даты и места ее рождения, в связи с чем по заявлению Пименовой Е.Ю. решением Орджоникидзевского районного суда …. от 00.00.0000 установлена недостоверность сведений в записи акта о регистрации смерти ФИО1 от 00.00.0000***, произведенной ОЗАГС …. в дате и месте рождения умершей. Внесены соответствующие изменения в запись акта о смерти: вместо даты рождения «00.00.0000 года» указано «00.00.0000», место рождения указано «….». (л.д. 28-30). Решение вступило в законную силу 00.00.0000.
00.00.0000 истец обратилась в суд с данным иском. С учетом изложенного, суд полагает, что истец обратилась с настоящим иском в срок в соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Следует признать истца принявшей наследство после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Иск подлежит удовлетворению.
Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку первоначально истец заявила требование с оплатой государственной пошлины в размере 8 115 рублей 93 копейки (исходя из кадастровой стоимости ? доли квартиры – 491 539 рублей 42 копейки), в связи с уточнением исковых требований в части признания права собственности на 1/10 долю, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 966 рублей 69 копеек (8115,93 – 3 149,24 (госпошлина от кадастровой стоимости 1/10 доли 98 307 рублей 88 копеек). Оставшаяся государственная пошлина не должна возвращаться из бюджета, поскольку истец должен нести все расходы, связанные с его намерением признать право собственности на объект в порядке наследования при отсутствии со стороны ответчика незаконных действий.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Пименовой Евгении Юрьевне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000.
Признать Пименову Евгению Юрьевну принявшей наследство после смерти матери ФИО1.
Признать за Пименовой Евгенией Юрьевной право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: …..
Возвратить Пименовой Евгении Юрьевне из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину 4 966 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –