РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2020 года пос.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Васильчиковой О.Н.,
с участием истца Черновой Н.И.,
представителя ответчика Зотовой В.И. по доверенности Зотова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по исковому заявлению Черновой Надежды Ивановны к Зотовой Валентине Ивановне, Администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
установил:
Чернова Н.И. обратилась в суд с иском к Зотовой В.И., администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <,адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <,адрес>,, указав, что <,данные изъяты>, Зотова В.И. после смерти ФИО1 сообщила ей, что она является единственным собственником всего имущества и необходимости подавать заявление о вступлении в наследство нет. В связи с этим, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, спустя несколько лет, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала, что <,данные изъяты>,ФИО1 составила документы (дарение или завещание), какие именно она не знает, не на все имущество, а только на один из домов и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу <,данные изъяты>,ФИО2 о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец Чернова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав на то, что <,данные изъяты>, Зотова В.И. ввела ее в заблуждение по поводу вступления в наследство после смерти ФИО1. <,данные изъяты>, О смерти ФИО1 она узнала в день ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, занималась организацией похорон. В ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 составила какой-то документ, где часть имущества переходит к <,данные изъяты>,, но не все имущество. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1.
Ответчик Зотова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика Зотовой В.И. по доверенности Зотов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, полагая, что никаких доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено.
Представитель администрации г.Тула в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили возражения по заявленным требованиям и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо – нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Гарбузюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.
<,данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти <,данные изъяты>,№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
О смерти ФИО1 Черновой Н.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что она подтвердила в судебном заседании.
Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области.
Также судом установлено, что решением <,данные изъяты>, районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Зотовой В.И. после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и за Зотовой В.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <,адрес>, после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Зотова В.И. подарила земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу<,адрес>,ФИО3 и ФИО4 по <,данные изъяты>, доли в праве каждому, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3. и ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Другое недвижимое имущество, указанное истцом в иске как наследственное имущество — жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, не может является наследственным имуществом ФИО1 так как жилой дом приобретен Зотовой В.И. у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Черновой Н.И. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства Чернова Н.И. указала на то, что <,данные изъяты>, Зотова В.И. ввела ее в заблуждение, сказав о том, что все наследственное имущество принадлежит ей.
Оценивая причины пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствующих Черновой Н.И. своевременно принять меры для принятия наследства, обстоятельства, на которые истец ссылался, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с её личностью, потому приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Черновой Надежды Ивановны к Зотовой Валентине Ивановне, Администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Ю.Илюшкина