Решение № 2-1014/20 от 07.07.2020 Ленинскогого районного суда (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца Черновой Н.И.,

представителя ответчика Зотовой В.И. по доверенности Зотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по исковому заявлению Черновой Надежды Ивановны к Зотовой Валентине Ивановне, Администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Чернова Н.И. обратилась в суд с иском к Зотовой В.И., администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, указав, что &lt,данные изъяты&gt, Зотова В.И. после смерти ФИО1 сообщила ей, что она является единственным собственником всего имущества и необходимости подавать заявление о вступлении в наследство нет. В связи с этим, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, спустя несколько лет, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала, что &lt,данные изъяты&gt,ФИО1 составила документы (дарение или завещание), какие именно она не знает, не на все имущество, а только на один из домов и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу &lt,данные изъяты&gt,ФИО2 о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Чернова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав на то, что &lt,данные изъяты&gt, Зотова В.И. ввела ее в заблуждение по поводу вступления в наследство после смерти ФИО1. &lt,данные изъяты&gt, О смерти ФИО1 она узнала в день ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, занималась организацией похорон. В ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 составила какой-то документ, где часть имущества переходит к &lt,данные изъяты&gt,, но не все имущество. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1.

Ответчик Зотова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель ответчика Зотовой В.И. по доверенности Зотов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, полагая, что никаких доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Представитель администрации г.Тула в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили возражения по заявленным требованиям и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо – нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Гарбузюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

&lt,данные изъяты&gt,

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти &lt,данные изъяты&gt,, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

О смерти ФИО1 Черновой Н.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что она подтвердила в судебном заседании.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области.

Также судом установлено, что решением &lt,данные изъяты&gt, районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Зотовой В.И. после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и за Зотовой В.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым , расположенные по адресу: &lt,адрес&gt, после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Зотова В.И. подарила земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу&lt,адрес&gt,ФИО3 и ФИО4 по &lt,данные изъяты&gt, доли в праве каждому, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3. и ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другое недвижимое имущество, указанное истцом в иске как наследственное имущество — жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, не может является наследственным имуществом ФИО1 так как жилой дом приобретен Зотовой В.И. у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Черновой Н.И. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства Чернова Н.И. указала на то, что &lt,данные изъяты&gt, Зотова В.И. ввела ее в заблуждение, сказав о том, что все наследственное имущество принадлежит ей.

Оценивая причины пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствующих Черновой Н.И. своевременно принять меры для принятия наследства, обстоятельства, на которые истец ссылался, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с её личностью, потому приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Черновой Надежды Ивановны к Зотовой Валентине Ивановне, Администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина