Решение № 2-10/2022 от 03.02.2022 Кушвинского городского суда (Свердловская область)

Дело № 2-10/2022

УИД 66RS0036-01-2021-001693-78

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Лапшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Фомина Михаила Георгиевича, Фомину Георгию Васильевичу, Фоминой Юлии Петровне, Фомину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Фомина Михаила Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Фоминым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 231 890 рублей с процентной ставкой 14,0% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которыми право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 438 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истец просит взыскать с наследников Фомина Михаила Георгиевича задолженность по договору потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 438 рублей 58 копеек, в том числе 141 443 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 2 994 рубля 61 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 77 копеек.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего заемщика Фомин Георгий Васильевич и Фомина Юлия Петровна, а также его сын Фомин Алексей Михайлович (л. д. 99).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л. д. 96а).

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 103 – 105). При подаче искового заявления представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 3).

Ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий, при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Статус истца подтвержден свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 66 №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 66 №, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31,32).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Фомин М.Г. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита без лимита кредитования «срочный кредит» в размере 231 890 рублей. Кроме того, выразил согласие на оформление пакета банковской услуги «Управляемый», а также на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Фоминым М.Г. на основании вышеуказанного заявления был заключен договор потребительского кредита № KD № (л. д. 25-28), согласно которому заемщику был выдан кредит «Доступный» (п. 18) на потребительские нужды (п. 11) путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использование карты, в размере 231 890 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК (п.п. 1, 2), процентная ставка по кредиту – 14,0 % годовых (п. 4). За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик был согласен на то, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13). Заемщику был предоставлен пакет банковских услуг «Управляемый», который включает в себя перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода стоимостью 420 рублей, «СМС-банк» стоимостью 480 рублей. Заемщику был открыт карточный счет № с номером 40№ (л. д. 26 оборот).

Заемщик был проинформирован, что договор потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий (л. д. 24 оборот). Своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, был проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru (п. 14).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения Фомина М.Г. к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед Фоминым М.Г. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 7-23).

В свою очередь ответчик свои обязательства по погашению договора потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ нарушил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л. д. 5, 6, 7-23).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

То обстоятельство, что ответчик /-/ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов также подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности (л. д. 12, 13 – 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 438 рублей 58 копеек, из них сумма основного долга в размере 141 443 рубля 97 копеек, проценты в сумме 2 994 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности на л. д. 5,6, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиками иной расчет не представлен. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита своей подписью подтвердил согласие на уступку банком (ПАО «УБРиР») права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 договора л. д. 25 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № (л. д. 33,34), в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ под № числится кредитный договор № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Фомин М.Г., сумма кредита составляет 231 890 рублей 00 копеек. Номинальная сумма уступаемых прав составляет 219 109 рублей 50 копеек (л. д. 35).

Вместе с тем согласно выписке по счету от ответчика Фомина М.Г. в счет погашения задолженности по кредиту поступали платежи до июня 2021 года.

Суд, проверив суммы, указанные в выписке по счету (л. д. 7-23), а также расчет задолженности, представленный истцом (л. д. 5,6), установил, что задолженность по кредиту, уплачиваемая должником до июня 2021 года после заключения договора об уступке прав (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» в июне 2018 года первоначальному кредитору ПАО «УБРиР», была зачтена в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть требования истца о взыскании с наследников Фомина М.Г. задолженности по основному долгу в размере 141 443 рубля 97 копеек и процентов по кредиту в размере 2 994 рубля 61 копейка были предъявлены с учетом поступивших оплат первоначальному кредитору.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор уступки прав требования был признан недействительным, суду не представлено.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, права требования возврата долга по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фоминым М.Г., принадлежит АО «ВУЗ-банк».

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

Согласно копии свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36) и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 66).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, на момент смерти Фомин М.Г. имел двух детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 62), Фомина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 63).

На момент смерти Фомин М.Г. не состоял в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64).

Сведений о смерти родителей наследодателя — Фомина Г.В. и Фоминой Ю.П. материалы дела не содержат.

Таким образом, наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Фомина М.Г. являются его родители: Фомин Г.В. и Фомина Ю.П., а также дети: /-/ и Фомин А.М. (соответчики по делу).

Наследник первой очереди сын /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МО МВД России «Кушвинский» (л. д. 95).

Данные о наличии у наследодателя Фомина М.Г. иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский», Кушвинское БТИ, инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, отдела ЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, ПАО «УБРиР» (л. д. 69, 71, 72, 78, 111, 112), следует, что иного наследственного имущества у Фомина М.Г. не имелось.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ представитель Пенсионного фонда Российской Федерации указал, что средства пенсионных накоплений на дату смерти Фомина М.Г. сформированы не были (л. д. 82).

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области Согласно письму № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, земельные участки в отношении Фомина М.Г. в адрес инспекции не поступали (л. д. 79).

Согласно уведомлению из ЕГРН № КУВИ-002/2021-153791431 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах у Фомина М.Г. на объекты недвижимости отсутствуют (л. д. 73).

Согласно письму Управления Росгвардии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Фомин М.Г. продал принадлежащее ему охотничье оружие ДД.ММ.ГГГГ, повторно с заявлением на получение разрешительных документов, не обращался (л. д. 78).

На дату смерти Фомин М.Г. состоял на регистрационном учете по адресу: &lt,адрес&gt,, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74).

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Кушва, город Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ и /-/ наследственное дело к имуществу Фомина М.Г. отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л. д. 67, 68).

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Фомина М.Г., в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие в собственности наследодателя на день его смерти движимого или недвижимого имущества, которое подлежит наследованию по закону. Наследники первой очереди никакое наследство после смерти наследодателя не приняли. Доказательства обратного суду не представлены. Также судом не установлено, что непринятое после смерти Фомина М.Г. наследственное имущество (движимое или недвижимое) было признано вымороченным и перешло в казну муниципального образования или Российской Федерации. Доказательства обратного истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах законных оснований для взыскания с наследников умершего заемщика суммы задолженности в размере 144 438 рублей 58 копеек за счет наследственного имущества у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 088 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39). Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины в ответчиков не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Фомина Михаила Георгиевича, Фомину Георгию Васильевичу, Фоминой Юлии Петровне, Фомину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина