№ 2-4/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 мая 2016 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Карымовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Бакиевой А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Стабл инком» об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Бакиева Т.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Бакиевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с требованиями к ответчику об определении действительной стоимости доли в размере <,данные изъяты>,% в уставном капитале ООО «Стабл инком», на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Стабл инком» за последний отчетный период, предшествующий дню подачи Бакиевой А.М. заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о выходе из ООО «Стабл инком», взыскании действительной стоимость доли в уставном капитале ООО «Стабл инком».
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер участник ООО «Стабл инком» Б. истец является наследницей Б. и ей принадлежит <,данные изъяты>, доля от ? доли в праве в общей собственности на долю в уставном капитале ООО «Стабл инком», что составляет <,данные изъяты>,% доли в уставном капитале общества. Полагает, что в течение трех месяцев с момента подачи заявления о выходе из общества, ООО «Стабл инком» обязано было выплатить несовершеннолетней действительную стоимость доли, до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не выполнена.
Бакиева Т.А., ее представитель Солянов Н.А. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, основываясь на размере действительной стоимости доли, определенной экспертом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации юридического лица.
Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения истца, представителя истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) общества. Наследники, к которым перешла эта доля, становятся участниками общества.
В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено, что ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Стабл инком» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, одним из участников общества стал Б., что подтверждается свидетельствами, протоколом собрания учредителей, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Уставной капитал Общества установлен в размере <,данные изъяты>, рублей, что подтверждается разделом 6 Устава ООО «Стабл инком» (л.д. 68-75).
Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Из копии свидетельства о рождении установлено, что Бакиева А.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., приходилась умершему Б. дочерью (л.д. 21).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав наследства после смерти Б. вошла ? доли в праве общей собственности на долю в уставном капитале ООО «Стабл инком», Бакиева А.М. является наследником этого имущества в размере <,данные изъяты>, доли (л.д. 22-23).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля этого участника в уставном капитале общества, согласие участников соответствующего общества не требуется.
Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля в уставном капитале общества, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем обществе или о получении наследником от соответствующего общества действительной стоимости унаследованной доли, который разрешается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или учредительными документами общества.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Исходя из названной нормы и статьи 1176 ГК РФ, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники общества воспользовались прямо закрепленным в уставе общества правом отказа в переходе прав участника общества к его наследникам.
В соответствии с п. 6.5.10 Устава ООО «Стабл инком» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества (л. д. 68-75).
В силу вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что часть доли в уставном капитале ООО «Стабл инком», принадлежавшей Б., перешла к Бакиевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ., с этого дня несовершеннолетняя в лице законного представителя Бакиевой Т.А., стала участником общества и к ней перешли все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Бакиева Т.А. заявила о выходе Бакиевой А.М. из ООО «Стабл инком» и выплате ей действительной стоимости принадлежащей ей доли в имуществе общества (л.д. 39-42).
На основании статьи 94 ГК РФ (в редакции на момент оформления заявления) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества, предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 Кодекса и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В указанных случаях доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Аналогичные положения закреплены в пункте 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которым также установлено, что доля в уставном капитале общества, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (ст. 23).
В свою очередь пунктом 6.6.4 Устава ООО «Стабл инком» предусмотрена обязанность Общества выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца о наступлении у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли несовершеннолетней в уставном капитале по истечении трех месяцев после получения ответчиком заявления о выходе из общества – в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик сведения о действительной стоимости доли несовершеннолетней суду не представил.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, судом была назначена и проведена судебная финансово-экономическая экспертиза (л.д. 84-86).
Из заключения экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «<,данные изъяты>,» следует, что действительная стоимость доли Бакиевой А.М. в размере <,данные изъяты>,% в уставном капитале ООО «Стабл инком» на ДД.ММ.ГГГГ. составила <,данные изъяты>, рублей (л.д. 176-191).
Суд учитывает, что экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, сделан полный их анализ, экспертиза проведена в соответствии с профилем деятельности, подтвержденной высокой квалификацией эксперта, выполнявшего экспертное исследование, заключение содержит необходимые ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве экспертизы. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы, которые опровергнуты не были. Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают.
Возражения истца и ее представителя о том, что при проведении экспертизы не были представлены все документы, суд во внимание не принимает, поскольку сведения об иной стоимости доли Бакиевой Т.А., превышающей установленный экспертом размер, суду не представлены, как и дополнительные документы, свидетельствующие об имущественном положении ответчика на заявленную дату.
В связи с чем, экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством, на его основании суд считает возможным определить и взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале ответчика, принадлежащей несовершеннолетней, в размере <,данные изъяты>, рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить действительную стоимость доли Бакиевой А.М. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стабл Инком» в размере <,данные изъяты>, рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стабл инком» в пользу Бакиевой А.М. действительную стоимость доли в уставном капитале в размере <,данные изъяты>, рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранцева