Дело № 2-1/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<,адрес>, 30 января 2017 года
Егорьевский районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Вагановой И.Ю.,
с участием ответчика Швецовой Л.А.,
её представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка Россиик индивидуальному предпринимателю Швецову Александру Алексеевичу, Швецовой Любови Анатольевне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее — ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Швецову А.А., Швецовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и индивидуальным предпринимателем Швецовым А.А. был заключен кредитный договор № ЛБ044/8644/0222-303, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых за пользование кредитом. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору со Швецовой Л.А. был заключен договор поручительства № ЛБ044/8644/0222-303/1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1, 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ИП Швецова А.А. по договору составляет 504331 рубль 27 копеек, в том числе: 470890 рублей 03 копейки — просроченная ссудная задолженность, 27458 рублей 65 копеек — просроченные проценты, 1260 рублей 33 копейки — неустойка на просроченные проценты и 4722 рубля 26 копеек — неустойка на просроченную ссудную задолженность. В связи с чем просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору с индивидуального предпринимателя Швецова А.А. и Швецовой Л.А. в солидарном порядке.
В процессе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников умершего ответчика Швецова А.А.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Егорьевского нотариального округа ФИО7, после смерти Швецова А.А. заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от своей доли в наследстве сына Швецова А.А. в пользу дочери наследодателя ФИО1 обратилась ФИО8, более за оформлением наследства никто не обращался и документов на другое имущество наследодателя не представлял.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена несовершеннолетняя дочь умершего ответчика Швецова А.А. — ФИО1 и её законный представитель Швецова Л.А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В процессе судебного разбирательства ПАО Сбербанк России представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору с индивидуального предпринимателя Швецова А.А., Швецовой Л.А. и ФИО1 в солидарном порядке, ссылаясь на то, что на имя умершего Швецова А.А. зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, а наследники, принявшие наследство, а также поручители отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, представил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, входящего в наследственную массу.
В судебное заседание представитель истцаФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Швецова Л.А., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме. Представила заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, пояснила, что на момент смерти они с супругом проживали совместно, и она с дочерью проживает в квартире в настоящее время, на проведение оценочной экспертизы не согласна, т.к. полагает, что стоимость наследственного имущества соответствует размеру долгу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в заявлении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне — ПАО «Сбербанк России») и ИП Швецовым А.А. был заключен кредитный договор № ЛБ044/8644/0222-303, согласно которому ИП Швецову А.А. был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 кредитного договора ИП Швецов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в виде дифференцированных платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5. кредитного договора).
Во исполнение условий договора между Сбербанком России и Швецовой Л.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ЛБ044/8644/0222-303, согласно условиям которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать перед Сбербанком России в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1, 2). Согласно п.3 договора поручитель дает согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору наследниками заемщика в полном объеме обязательств.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Швецовым А.А. условий договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № ЛБ044/8644/0222-303 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 504331 руб. 27 коп., из которых: 470890 руб. 03 коп. — просроченный основной долг, 27458 руб. 65 коп. — просроченные проценты, 4722 руб. 26 коп. — неустойка на просроченный основной долг, 1260 руб. 33 коп. — неустойка га просроченные проценты. Расчет судом проверен, суд находит его верным.
Как установлено судом, заемщик не выполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование по причине смерти.
Как следует из материалов дела, за Швецовым А.А., Швецовой Л.А. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,А <,адрес>,, кадастровой стоимостью 567061, 13 руб. и на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,А участок 1, кадастровой стоимостью 73084,90 руб., за Швецовым А.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/28 доли в праве собственности на объект недвижимости — земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3829623 руб., 1/28 доли в праве собственности на объект недвижимости — земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, кадастровой стоимостью 288960 руб. Кроме того, на имя Швецова А.А. зарегистрирован трактор МТЗ-82.1,1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 1706 АУ 22, автомобиль — Тойота Королла, 2003 года выпуска, регистрационный знак В817РУ22.
Согласно справке администрации Новоегорьевского сельсовета на день смерти Швецова А.А. совместно с ним по адресу: <,адрес>,А <,адрес>,, состояли на регистрационном учете супруга Швецова Л.А., дочь ФИО1, пасынок ФИО10
Как следует из объяснений ответчика Швецовой Л.А., на день смерти Швецова А.А. они проживали совместно по указанному адресу, и она с дочерью продолжают проживать в указанной квартире.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.
В силу ст. 418 настоящего Кодекса смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договора поручительства, учитывая, что наследники фактически приняли наследство и подтверждают, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества соответствует размеру задолженности по кредитному договору, а также учитывая признание иска ответчиком Швецовой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по кредитному договору и процентов подлежат взысканию солидарно с ФИО1, которая является наследником, принявшим наследство, и Швецовой Л.А., которая одновременно является поручителем и наследником, принявшим наследство.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с умершего Швецова А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Швецовой Любови Анатольевны, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЛБ044/8644/0222-303 в размере 504331 рубль 27 копеек, в том числе: 470890 рублей 03 копейки — просроченная ссудная задолженность, 27458 рублей 65 копеек — просроченные проценты, 4722 рубля 26 копеек — неустойка на просроченную ссудную задолженность и 1260 рублей 33 копейки — неустойка на просроченные проценты.
Взыскать со Швецовой Любови Анатольевны, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8243 рубля 31 копейку, в равных долях.
В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Швецову Александру Алексеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <,адрес>,вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Шмидт
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.А. Шмидт