№ 2 – 1230/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2016 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,
при секретаре Волковой О.В.,
с участием представителя истца Елисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Москвичева Г.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Москвичев Г.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Требования мотивировал тем, что является единственным наследником своего брата <,данные изъяты>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего, в числе прочего, из доли <,данные изъяты>, в уставном капитале <,данные изъяты>, в размере <,данные изъяты>, % номинальной стоимостью <,данные изъяты>, рублей.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <,данные изъяты>, отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале <,данные изъяты>,, в связи с непредставлением со стороны <,данные изъяты>, документов о наличии или отсутствии задолженности у <,данные изъяты>, по оплате им доли в уставном капитале
Просит суд признать за ним право собственности на долю в уставном капитале <,данные изъяты>, в размере <,данные изъяты>, % номинальной стоимостью <,данные изъяты>, рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
П. 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о смерти <,данные изъяты>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, справкой <,данные изъяты>,№ от ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, в том числе, квартиры по адресу: <,адрес>,, земельного участка <,данные изъяты>,.
Наследников <,данные изъяты>, первой очереди нет. Наследником второй очереди является его неполнородный брат (по матери) Москвичев Г.В., истец по делу, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Москвичева Г.В., №, выданным <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении <,данные изъяты>,№, выданным <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,
Других наследников второй очереди, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок Москвичев Г.В. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <,данные изъяты>, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <,данные изъяты>,, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу <,данные изъяты>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале <,данные изъяты>,, поскольку со стороны <,данные изъяты>, не представлено документов о наличии или отсутствии задолженности у <,данные изъяты>, по оплате им доли в уставном капитале.
П. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) общества.
В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Аналогичные положения содержатся в пункте 6.8 Устава <,данные изъяты>,, в соответствии с которым доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, согласия остальных участников и Общества не требуется.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению суд при разрешении иска о разделе наследственного имущества должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
В связи с изложенным, юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему спору является факт принадлежности доли в уставном капитале <,данные изъяты>, наследодателю <,данные изъяты>, на момент его смерти.
Судом установлено, что <,данные изъяты>, учреждено на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя <,данные изъяты>, с уставным капиталом в размере <,данные изъяты>,. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области принято решение о государственной регистрации <,данные изъяты>,.
ДД.ММ.ГГГГ единственный участник <,данные изъяты>, принял решение о принятии в Общество <,данные изъяты>, с внесением вклада в уставной капитал Общества наличных денежных средств в размере <,данные изъяты>,, и увеличении капитала Общества до <,данные изъяты>,, в результате чего, номинальные стоимости долей участников Общества после увеличения уставного капитала стали составлять <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, (<,данные изъяты>,% уставного капитала Общества), <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, (<,данные изъяты>,% уставного капитала Общества).
Вклад в уставной капитал <,данные изъяты>, выплачен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, обратился в <,данные изъяты>, с заявлением о выходе из Общества.
На основании договора купли-продажи доли в Уставном капитале <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № внеочередного общего собрания участников <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ доля в уставном капитале в размере <,данные изъяты>, была продана <,данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, обратился в <,данные изъяты>, с заявлением о выходе из Общества.
На основании решения внеочередного общего собрания участников <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением <,данные изъяты>, о выходе из Общества, доля уставного капитала в размере <,данные изъяты>,, принадлежащая Обществу распределена <,данные изъяты>,, утвержден размер и номинальная стоимость доли участника <,данные изъяты>, – доля номинальной стоимостью <,данные изъяты>,, что составляет <,данные изъяты>,% установленого капитала Общества.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником <,данные изъяты>, принято решение о принятии в Общество <,данные изъяты>, с внесением вклада в уставной капитал наличными денежными средствами в размере <,данные изъяты>,, увеличении уставного капитала до <,данные изъяты>,, установлении размеров и номинальной стоимости долей участников Общества после увеличения уставного капитала: <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, (<,данные изъяты>,%), <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>, (<,данные изъяты>, %).
<,данные изъяты>, доля в уставном капитале в размере <,данные изъяты>, выплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, обратилась в <,данные изъяты>, с заявлением о выходе из Общества.
На основании решения единственного участника <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением <,данные изъяты>, о выходе из Общества, доля уставного капитала в размере <,данные изъяты>,, принадлежащая Обществу распределена <,данные изъяты>, Утвержден размер и номинальная стоимость доли участника: <,данные изъяты>, – доля номинальной стоимостью <,данные изъяты>,, что составляет <,данные изъяты>,% установлено капитала Общества.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела в отношении <,данные изъяты>,.
Таким образом, факт принадлежности <,данные изъяты>, доли в уставном капитале <,данные изъяты>, на момент его смерти нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, доля уставного капитала <,данные изъяты>, в размере <,данные изъяты>, % номинальной стоимостью <,данные изъяты>, подлежит включению в состав наследственного имущества <,данные изъяты>,
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Учитывая, что Москвичев Г.В. принял часть наследственного имущества в установленном законом порядке после смерти своего брата <,данные изъяты>,, следовательно, он принял наследство и в виде вышеуказанной доли уставного капитала <,данные изъяты>,.
При таких обстоятельствах исковые требования Москвичева Г.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области является надлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Москвичева Г.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Москвичевым Г.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю в уставном капитале <,данные изъяты>, в размере <,данные изъяты>, % номинальной стоимостью <,данные изъяты>,.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья