Решение № 2-1689/2012 от 15.11.2012 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года город Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретарях Тер-Степановой М.К., Федорчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чикаловой Натальи Викторовны к ОАО «Орелстрой», ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чикалова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Орелстрой» о признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ &lt,данные изъяты&gt, ФИО6., после его смерти открылось наследство в виде акций ДП ПО «Орелстройиндустрия» в количестве &lt,данные изъяты&gt, штук. В 6-ти месячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для подачи заявления о принятии наследства, истица не обращалась, однако фактически приняла наследство, забрала себе личные вещи и другие предметы обихода, осуществила &lt,данные изъяты&gt,. Чикалова Н.В. является наследником первой очереди, других наследников нет. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на сертификаты акций № (&lt,данные изъяты&gt, и № (&lt,данные изъяты&gt, в количестве &lt,данные изъяты&gt,

В судебном заседании Чикалова Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд ее требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО «Орелстрой» выступающая по доверенности Измайлова Е.О. иск не признала, поскольку ОАО «Орелстрой» не надлежащий ответчик. При этом не возражала против удовлетворения требований о признании за Чикаловой Н.В. в порядке наследования права собственности на акции акций № &lt,данные изъяты&gt,) и № (&lt,данные изъяты&gt, в количестве &lt,данные изъяты&gt, штук ОАО «Орелстрой».

Привлеченный судом в качестве ответчика представитель ИФНС России по г. Орлу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебное заседание привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ОАО «Реестр» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.&lt,данные изъяты&gt,

Акимочкина (после замужества Чикалова) Наталья Викторовна является &lt,данные изъяты&gt, ФИО5, что подтверждается &lt,данные изъяты&gt, (л.д. &lt,данные изъяты&gt,).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, истец Чикалова Н.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти &lt,данные изъяты&gt,, ей были организованы его похороны, а также она распорядилась личными вещами &lt,данные изъяты&gt,.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7., ФИО8

Судом установлено, что ФИО11 принадлежали акций № (&lt,данные изъяты&gt, в количестве &lt,данные изъяты&gt, и № (&lt,данные изъяты&gt, в количестве &lt,данные изъяты&gt, ОАО «Орелстрой» филиала «Орелстройиндустрия» (л.д.&lt,данные изъяты&gt,

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Чикалова Н.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. за собственные средства похоронила &lt,данные изъяты&gt,, после его смерти оставила себе его личные вещи. При этом других наследников, кроме истца, после смерти ФИО9 не имеется.

Поскольку ФИО10 на праве собственности принадлежали акций № &lt,данные изъяты&gt, и № (&lt,данные изъяты&gt, в количестве &lt,данные изъяты&gt, штук ОАО «Орелстрой» филиала «Орелстройиндустрия», а Чикалова Н.В. приняла наследство после смерти отца, то суд признает за ней право собственности на акции в порядке наследования. В связи с тем, что ОАО «Орелстрой» не является владельцем акций, то в иске Чикаловой Н.В. к ОАО «Орелстрой» о признании права собственности на акции в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чикаловой Натальи Викторовны о признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чикаловой Натальей Викторовной право собственности в порядке наследования на акции ОАО «Орелстрой» № (&lt,данные изъяты&gt,) в количестве &lt,данные изъяты&gt, и № (&lt,данные изъяты&gt, в количестве &lt,данные изъяты&gt,, путем внесения записи в реестр акционеров ОАО «Орелстрой» списав указанные ценные бумаги со счета умершего ФИО12 на лицевой счет Чикаловой Натальи Викторовны.

В удовлетворении исковых требований Чикаловой Натальи Викторовны к ОАО «Орелстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Авраменко О.В.