Решение № 2-1758/20 от 23.10.2020 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

№ 2-1758/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001762-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием истца Якимовой Елены Валерьевны, представителя истца Барвинко Нины Владимировны (доверенность от 20.01.2020, сроком на три года), ответчика Шадрина Олега Андреевича, третьего лица Шадриной Надежды Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовой Елены Валерьевны к Шадрину Олегу Андреевичу, Шадрину Константину Андреевичу о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Елена Валерьевна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шадрину Олегу Андреевичу, Шадрину Константину Андреевичу (далее – ответчики) о восстановлении срока принятия наследства после умершего 18.06.2019 ФИО4, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, и на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2019 умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится Якимовой Е.В. отцом. Якимова Е.В. по закону являюсь наследником первой очереди. Завещание ФИО20 не оформлялось. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,. В течение установленного законом шестимесячного срока Якимова Е.В. обратилась к нотариусу, но при этом нотариус не оформил надлежащим образом заявление о принятии наследства. При письменном обращении к нотариусу 20.01.2020 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Однако вышеуказанная доля в квартире и земельный участок фактически перешли во владение Якимовой Е.В. сразу же после смерти отца. Якимова Е.В., как наследник, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплатила налоги на имущество, обрабатывала земельный участок и т.д.). 18.02.2020 Якимова Е.В. подавала заявление об установлении факта принятия наследства, однако производство по нему было прекращено в связи с возражениями заинтересованных лиц относительно восстановления срока.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок принятия Якимовой Е.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего 18.06.2019, признать за Якимовой Е.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, и на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

Третье лицо нотариус г. Ижевска Широбокова И.В., ответчик Шадрин К.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ранее представленном заявлении нотариус г. Ижевска Широбокова И.В. просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна, документы на земельный участок, принадлежащий наследодателя, хранились у ФИО3 и представлены ею нотариусу, приобщены к материалам наследственного дела, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Дополнительное пояснил, что 16.06.2019 умер отец, сразу вступила в наследство, поехала к нему в квартиру. Забрала его документы для организации похорон, ездила к нему домой, прибиралась там, ухаживала за цветами. На огороде было все посажено, она и ее дети помогали ему, и продолжили ухаживать за огородом после его смерти, поменяли замки. Когда весной 2020 года приехали на огород, обнаружили сломанные замки, поменял их ее сын. Забрала вещи дедушки и мамы, потому что они ее семье дороги, посуду, документы, фотографии, часть книг. У отца остался кот на огороде, истец забрала его себе. Это все происходило в 2019 году, кота забрали через неделю или через три после смерти отца. Также у отца был автомобиль, стоял у родственников, теперь хранится у истца. Срок она не пропустила, потому что подошла к нотариусу, сперва по своему адресу, но сказали прийти по месту жительства отца, после этого она пришла к нотариусу Широбоковой, она сказала, что нужно собрать документы, истец позвонила в ТСЖ, ей там сказали, что справка уже выдана другим собственникам, она позвонила ФИО2, она сказала, что сама предоставит справку. Истец пришла 10 числа к нотариусу, сказала, что хочет вступить в наследство. Также видела, что ее фамилия не вписана в журнал, нотариус сказала, что еще нужны документы на огород и еще некоторые документы, договорились, что она придет 16.12.2019, истец пришла, донесла документы, кроме документов на гаражный кооператив, нотариус обещала их запросить. В январе получила письмо, что не вступает в наследство. Обратилась к нотариусу, узнать причины. 20.01.2020 нотариус сказала, что отказала ей во вступлении в наследство. Считает, что не пропустила срок вступления в наследство, потому что неоднократно обращалась к нотариусу с заявлением. Истец просила ее показать видеозапись, от 10 числа видео не сохранилось, от 13 числа сохранилось, также есть аудиозапись их разговора с нотариусом. Коммунальные платежи на квартиру не оплачивала, оплачивала налог на транспорт и на земельный участок. Похоронами занималась истец за свой счет. Деньги из квартиры отца не забирала.

Представитель истца Барвинко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Дополнительно пояснила, что основания принятия наследства — ст. 218 ГК РФ. Истец фактически приняла наследство в виде вещей и сохранении имущества, огорода на СНТ Дружба. В шестимесячный срок она неоднократно обращалась к нотариусу. Наследственная доля составляет 1/2, поскольку истец является дочерью умершего, также у последнего был сын, который умер, ответчики являются его сыновьями, наследуют ? доли. Собственниками квартиры умершего являются ответчики и умерший.

Ответчик Шадрин О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, вступления истца в наследство не желает. Истец у умершего забрала книжки, шкатулки, не видел ее на огороде. У нотариуса они расписались в журнале и в бумажках. Не помнит, высказывался ли нотариусу по поводу вступления истца в наследство. Вещи истец забирал из квартиры летом или осенью 2019 года. У умершего в собственности был автомобиль.

Представитель ответчика Шадрина О.А. — Шадрина Н.В., действовавшая по письменному ходатайству ответчика, в судебном заседании 13.08.2020 исковые требования не признала, пояснила, что истцу говорила прийти к нотариусу и написать соответствующее заявление. Против того, чтобы истец вступила в права, поскольку она вычеркнула их, как родственников. Она вынесла все деньги (около 200 000 рублей), ценности. Она себя некрасиво повела, поэтому они так поступили. Она забрала машину, гараж. После смерти истец забрала личные вещи своего отца с сентября или октября 2019 года. Забрала ларцы, они принадлежали умершему. Она их забрала осенью 2019 года, медали ветерана войны забирала, чайные сервизы, посуду, книги. Это все она забрала в прошлом году. В этом году она ничего не забирала, потому что они квартиру закрыли. До этого она имела свободный доступ для входа в квартиру. 11.01.2020 закрыли квартиру на ключ от ее посещения. В этой квартире на день смерти ни представитель, ни ее дети не проживали, только приходили в гости, помогали по хозяйству, когда он был жив. Они оплатили налог за огород. После смерти деда истец приезжала на огород, собирала урожай после смерти дедушки. На огороде истец полола, дети ходили двери открывали, домик проветривали. Истец сменила замок в доме. Это была воля умершего, чтобы домик остался детям, потому что они больные. Он хотел в 18 лет младшему отписать эту долю, но не успел.

Третье лицо Шадрина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на огороде они вместе тесно и постоянно с дедом общались и помогали. Ключи истец получила только после смерти отца. Если бы деньги и вещи не были бы вынесены, то они бы так не делали. К нотариусу истцу предлагала пойти вместе. Почему-то от двух инвалидов нотариус взяла заявление, а от истца не взяла. Истец взяла ключи сразу после смерти. Вынос вещей был в сентябре 2019 года, речь идет о вещах на фотографиях именно их истец забрала себе. Кота покупала истец, их Барсик умер, и через неделю истец дала деду британца, назвали Тима. Кот был общий. Дед жил с котом в квартире на &lt,адрес&gt,. И кот не бедствовал. Мама кормила Тимку и своего кота. В прошлом году истец с семьей приезжали, помогали, и дети третьего лица тоже помогали по мере возможностей. В 2019 году истец приезжала на огород, урожай собирала. Возражают относительно вступления ее в наследство, поскольку истец, не сообщив никому, забрала вещи деда, деньги. Они с ней рассчитались, 1/8 доля квартиры стоит того имущества, которое она забрала. Истец собирала урожай летом после смерти деда и в этом году. Деду принадлежал автомобиль жигули. Автомобиль забрали из гаража в прошлом году, летом наверно. К нотариусу истец не ходила, говорила, что документы потеряла. Документы были у истца. За огород заплатили 10 000 рублей, за квартиру исправно платят из пенсии детей. Истец знала, что дед хотел оставить квартиру внукам. Он хотел оформить квартиру в сентябре, но не успел.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истец является ее свекровью. Когда умер дедушка летом 2019 года, мама сразу взялась за похороны, похоронила за свой счет, после этого она ездила на огород, свидетель тоже ездила помогать с мужем и двумя детьми. Также мама ездила в квартиру прибираться, ходила к нотариусу неоднократно, ей говорили предоставить много документов, она эти документы собирала и ходила к нотариусу, чтобы вступить в наследство. Участок на СНТ принадлежал дедушке, они ездили летом, ухаживали за огородом, потому что дедушка успел сделать посадки, они ухаживали и собирали урожай. Истец приезжала в квартиру, прибиралась, забирала вещи своих родителей, она там не жила, но приезжала туда часто. Не знает, забирала ли истец именно вещи дедушки, но она привозила книги, медали, записные книжку с войны, посуду. Ранее свидетель эту посуду видела в квартире дедушки. Вещи, изображенные на фотографиях, принадлежали дедушке. Забрали кота, который жил у дедушки, теперь он живет у истца. Все эти вещи принадлежали умершему и теперь находятся у истца. Вещи истец забрала в июле-августе. На огород они ездили в августе-сентябре, после этого свидетель уже не ездила на огород. В квартире, которая находится на Автозаводе, она была при жизни деда, адрес точный не помнит.

Свидетель ФИО11 суду показал, что истец – его супруга. Она обращалась к нотариусу по поводу вступления в наследство, это было в августе 2019 года, ездила 3-4 раза. Она это рассказывала вечером. Когда узнали в начале 2020 года, что не вступили в наследство, были удивлены. Истец ездила несколько раз к нотариусу, потому что довозила документы. Она ездила в квартиру, забирала книги, медали, сервиз, фотографии, это имущество было к квартире дедушки. Происходило все это в прошлом году или в начале 2020 года, не помнит. Дедушка умер 16.06.2019, были забраны вещи, поэтому дату вывоза вещей не запомнил. В квартиру ездили, но вещи не забирали при свидетеле. Ключи от квартиры отца у истца всегда были, у них были хорошие отношения. Они ездили на огород, пололи, прибирались, свидетель поменял замок в бане, в доме, ключи отдал ФИО16, это было летом 2019 года. Свидетель ничего не вывозил, даже инструменты. Они собрали там урожай. У умершего был автомобиль, который сейчас у них на хранении. За огород платил истец, за автомобиль налог оплачивала тоже супруга. Награды из квартиры деда, чайный сервиз, фотографии родителей истца и кот отца находятся у них, вещи эти находились в квартире отца истца на &lt,адрес&gt, Вероятнее всего истец забрал эти вещи в 2019 году. Кота зовут Тима, так его назвал папа истца. Кота забрали в тот же год, через месяц примерно, он жил на огороде, был голодный, за ним никто не ухаживал. Сейчас кот живет у них. Вещи с фотографий (ваза, документы, сервиз и рюмочки, фотографии родителей и дедушки истца, кот, награды) сейчас у них, до этого они принадлежали дедушке.

Свидетель ФИО12 суду показал, что истец – его мама. После смерти дедушки мама забрала медали, книжки, сервиз (от прадедушки), кота, машину. Забирала из квартиры деда по адресу &lt,адрес&gt,, это было скорее всего летом 2019 года. Эти вещи свидетель видел в квартире дедушки, дедушка показывал медали и книжки. Автомобиль забрали вместе с мамой, чтобы освободить гараж, это было в сентябре-августе 2019 года, теперь автомобиль на сохранении у истца. Сразу после смерти дедушки приезжали, ухаживали за огородом, видел, как мама все это делала, собирали урожай. Кота забрала мама. Мама обращалась к нотариусу до нового года, нотариус сказал, что после нового года пришло уведомление, что она не вступила в наследство, мне это рассказывала мама. На памяти свидетеля мама ездила к нотариусу три раза, довозила документы. Изображённая на фотографии тарелка принадлежала деду, досталась ему от его бабушки, сейчас у мамы. Книжки были у дедушки, сейчас у мамы. Документы дедовские, свидетель их при деде часть видел, скорее всего, сейчас у мамы. Сервиз достался от бабушки, его видел, сейчас у мамы, фотографии деда сейчас у мамы. Кот Тима сейчас у мамы. Медали деда тоже у мамы. Кота забрали в течение недели с огорода.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия, при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно записи акта о рождении Управления ЗАГС г. Ижевска УР № 112 от 08.01.1968 Шадрина Елена Валерьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО4, матерью ФИО2, записи акта о рождении Управления ЗАГС г. Ижевска УР № 2978 от 05.11.1970 – ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО4, матерью ФИО2

В соответствии со свидетельством о заключении брака IНИ № 489419 от 25.04.1987, выданным гор ЗАГС г. Устинов УАССР, ФИО11 и Шадрина Е.В. заключили брак 25.04.1987 (запись за № 688). После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО17, жене – Якимова.

Таким образом, Якимова Елена Валерьевна и ФИО19 являются дочерью и сыном ФИО4.

23.09.1970 ФИО6 умер (свидетельство о смерти II-НИ № 521259 от 27.02.2015).

Согласно свидетельству о рождении I-НИ № 326464 Шадрин О.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении 28.04.1998 произведена запись №844. Его отцом является ФИО6, матерью – Шадрина Н.В., свидетельству о рождении Управления ЗАГС г. Ижевска I-НИ № 559083 — Шадрин К.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении . Его отцом является ФИО6, матерью – Шадрина Н.В.

Таким образом, ответчики являются детьми умершего брата истца, племянниками истца и внуками умершего ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-НИ № 641451 от 05.12.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 18.06.2019 составлена запись акта о смерти № 170199180002603442007.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20.07.2020 следует, что собственниками жилого помещения по адресу: &lt,адрес&gt,, являлись:

— с 06.03.2013 ФИО4 (? доли в праве общей долевой собственности),

— в период с 26.03.2013 по 08.10.2015 — ФИО6 (? доли в праве общей долевой собственности),

— в период с 26.03.2013 по 22.10.2015 – Шадрин К.А. (? доли в праве общей долевой собственности),

— в период с 26.03.2013 по 08.10.2015 – Шадрин О.А. (? доли в праве общей долевой собственности),

— с 08.10.2015 Шадрин О.А. (11/32 доли в праве общей долевой собственности),

— с 08.10.2015 Шадрина Н.В. (1/16 доли в праве общей долевой собственности),

— с 22.10.2015 Шадрин К.А. (11/32 доли в праве общей долевой собственности).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.07.2020.

Согласно свидетельству № 20 от 29.11.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 1 000 кв.м, в с/м Дружба Каменского с/с на основании решения от 27.10.1992 № 47 Завьяловского райсовета.

После умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 нотариусом г. Ижевска Широбоковой И.В. заведено наследственное дело № 315/2019, из содержания которого усматривается, что 10.09.2019 с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО4 обратились Шадрин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадрин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из их заявлений, наследниками ФИО4 по закону являются внук Шадрин К.А., внук Шадрин О.А., дочь Якимова Е.В. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

09.01.2020 с заявлением о приятии наследства после умершего 16.06.2019 ФИО4 обратилась Якимова Е.В., что подтверждается содержанием наследственного дела и книгой учета наследственных дел нотариуса. Как следует из заявления, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка по адресу: &lt,адрес&gt,

Согласно заявлению Шадрина О.А. и Шадрина К.А. от 11.01.2020 им известно, что кроме них наследниками по закону на долю в наследственном имуществе умершего 16.06.2019 ФИО4 является дочь наследодателя Якимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустившая установленный законодательством срок для принятия наследства, в свидетельство о праве собственности по закону на имущество умершего включать ее не желают.

Согласно уведомлению об открытии наследства от 23.12.2018 нотариус уведомил Якимову Е.В. о том, что она является наследником по закону в 1/2 доле на наследственное имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, но ею пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Если она желает принять наследство, ей необходимо в срок до 23 января 2020 года включительно обратиться в нотариальную контору, затем либо обратиться в суд, либо получить письменное согласие наследников: Шадрина Константина Андреевича, Шадрина Олега Андреевича, принявших наследство в установленный срок, о включении Якимовой Е.В. в круг наследников. Если до 23 января 2020 года включительно не поступит документа с отметкой суда, подтверждающего обращение Якимовой Е.В. в суд, либо не будет получено согласие Шадрина Константина Андреевича, Шадрина Олега Андреевича на включение ее в круг наследников, считается, что она не желаете оформлять наследственные права. Бездействие Якимовой Е.В. приравнивается к отказу от наследства, свидетельство о праве на наследство будет в полном объеме выдано наследникам по закону, принявшим наследство.

Постановлением Вр.и.о. нотариуса от 20.01.2020 в выдаче Якимовой Елене Валерьевне в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Как следует из постановления, для оформления наследственных прав Якимовой Елене Валерьевне необходимо восстановить пропущенный срок для принятия ею наследства после смерти ее отца ФИО4, исковое заявление о восстановлении срока подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из изложенного, наследниками после смерти ФИО4 являются именно истец и ответчики.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормой ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

— вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики.

Истец обратился к нотариусу лишь 09.01.2020, то есть по истечении установленного срока.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил основанием для обращения истца с рассмотренным исковым заявлением.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании (далее – постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления № 9).

Кроме того, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления № 9).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (указанный пункт постановления № 9).

Из показаний свидетелей следует, что после смерти ФИО4 истцом фактически совершены действия по принятию наследства путем обработки земельного участка, принадлежавшего наследодателю, проведения мероприятий по уходу за постройками на указанном земельном участке, истец забрал вещи, ранее принадлежавшие наследодателю из его квартиры, поскольку данные вещи являются семейными, дороги истцу. Кроме того, истец забрал животное, ранее принадлежавшее ФИО4

Судом принимаются указанные показания свидетелей, поскольку они не противоречат совокупности письменных доказательств, а также пояснениям ответчика и третьего лица Шадриной Н.В.

Также истцом представлены сведения об уплате земельного и транспортного налогов за ФИО4, что подтверждается налоговым уведомлением от 04.07.2019, чеками-ордерами от 29.11.2019.

Из уведомления нотариуса г. Ижевска Широбоковой И.В. от 30.06.2020 следует, что с исковыми требованиями нотариус согласен, пояснила, что документы на земельный участок, принадлежащий наследодателю, хранились у Яккимовой Е.В. и ею представлены нотариусу, приобщены к материалам наследственного дела, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди, осуществил действия, направленные на фактическое принятие наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, следовательно, принял наследство в установленный законом срок.

В числе исковых требований истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Оценивая указанное требование, суд приходит к следующему.

Из правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления № 9, следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства предъявляется в том случае, если наследник пропустил шестимесячный срок, установленный законом.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истец фактически принял наследство. Тот факт, что последний обратился к нотариусу с соответствующим заявлением лишь 09.01.2020, не свидетельствует о пропуске истцом установленного срока, поскольку законодатель установил различные способы принятия наследства, в том числе путем подачи заявления, фактического совершения определенных действий.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока принятия наследства в рассматриваемом деле отсутствуют, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку наследство последним было фактически принято в шестимесячный срок, что исключает пропуск срока, о котором заявлено истцом.

Оценивая требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, а также земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

Наследникам по закону являются истец в ? доле и ответчики в ? доле по праву представления (то есть по ? доли у каждого из ответчиков).

Таким образом, доля Якимовой Е.В. в праве собственности на жилое помещение (квартиру) составляет 1/8, на земельный участок – ?.

Приняв наследство, Якимова Е.В. фактически стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца в части признания за ним права собственности после смерти ФИО4 на ? доли в праве собственности на земельный участок и на 1/8 доли в праве собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 344 руб., в связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 672 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой Елены Валерьевны к Шадрину Олегу Андреевичу, Шадрину Константину Андреевичу о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности удовлетворить частично.

Признать право собственности Якимовой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки &lt,адрес&gt,, зарегистрированной по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, на 1/8 доли в прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый .

Взыскать с Шадрина Олега Андреевича и Шадрина Константина Андреевича в пользу Якимовой Елены Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 672 рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Якимовой Еленой Валерьевной права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, на 1/8 доли в прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый , в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решения принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года.

Судья А.С. Хаймина