Решение № 2-1843/2021КОПИ от 17.08.2021 Кунгурского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-1843/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 августа 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием истца Миронова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Д. А. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.А. обратился в суд с иском к администрации г.Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по адресу: &lt,адрес&gt,.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 оформил завещание на мать истца ФИО2 на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома в д.&lt,адрес&gt,. ФИО2 фактически вступила в права наследования, однако правоустанавливающих документов не оформила, хотя и получила свидетельство о праве бессрочного пользования землей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла. После ее смерти осталось два наследника: истец (сын) и ФИО3 (супруг). ФИО3 при жизни также прав на спорное имущество не оформил, хотя ФИО2 выдавала ему на это в 1990 году доверенность. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку после смерти матери отец истца фактически принял наследство, а истец принял наследство после смерти отца, то считает, что за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество и после смерти матери.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Черников А.А. в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.59).

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю Дунаева Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.36-38).

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 оформил завещание на мать истца ФИО2 на принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д.6,10).

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).

Как следует из пояснений истца и представленных документов, ФИО2 правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу &lt,адрес&gt, не оформила, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу д.Мартыново (л.д.11,12).

После смерти ФИО2 осталось два наследника: Миронов Д.А. (сын) и ФИО3 (супруг). ФИО3 при жизни также прав на спорное имущество не оформил, хотя ФИО2 выдавала ему на это в 1990 году доверенность, наследство принял (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.9).

Истец Миронов Д.А. является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, информацией Комитета ЗАГС администрации г.Кунгура Пермского края (л.д.5,28).

Согласно справке ГБУ ПК «ЦТИ», выпискам и уведомлениям из ЕГРН, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt, за кем-либо не зарегистрировано (л.д.14, 25-26,27).

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 наследство принял его сын Миронов Д.А., иных наследников не установлено. Миронову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на две ? доли ( ? долю принадлежащую ФИО3 и ? долю принадлежащую ФИО2) в праве на квартиру по адресу &lt,адрес&gt,, денежные средства на счетах в банке, принадлежащих ФИО3, а также на денежные средства в счет оплаты акций (л.д.61-79).

Из технического паспорта по состоянию на 2021 год следует, что жилой дом с инвентарным номером 2-19918 обладает признаком недвижимости, имеет площадь 23 кв.м., 1950 год постройки, является объектом капитального строительства (л.д.47-51).

Как следует из материалов дела, в настоящее время право собственности на спорное имущество за кем-либо не зарегистрировано.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец является наследником ФИО2 и ФИО3 по закону. После смерти ФИО1ФИО2 фактически вступила в права наследования после его смерти наследуемым имущество. После смерти ФИО2 ее супруг ФИО3 фактически вступил во владение и в управление наследуемым имуществом, проживая в спорном жилом доме по день смети. После смерти ФИО3 истец распорядился вещами умершего отца, пользуется спорным жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания и сохранности имущества.

Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Спора о принадлежности спорно имущества, не имеется. По заявленным требованиям также спора между кем-либо не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за Мироновым Д. А. право собственности на жилой деревянный одноэтажный дом, 1950 года постройки, площадью 23 кв.м., инвентарный №, и земельный участок общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-1843/2021 (59RS0027-01-2021-002207-61), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.