КОПИЯ
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Именем Российской Федерац
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,
при секретаре: Краевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
11 мая 2022 года
дело по иску Главинского А. В. к Бадгутдинову А. Ш. о внесении записи о переходе прав на акции,
УСТАНОВИЛ:
Главинский А.В. обратился в суд с иском к Бадгутдинову А.Ш. о внесении записи о переходе прав на акции. Просит принять решение о внесении записи о переходе прав на акции <,данные изъяты>, обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, гос.рег.№ в количестве 75 000 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за <,данные изъяты>,» по лицевому счету № (или за Бадгутдиновым А. Ш. по его лицевому счету) у регистратора <,данные изъяты>,», за Главинским А. В. (списании с соответствующего счета на счет Главинского А. В.).
Требования мотивированы тем, что в 2018 году к истцу обратился Бадгутдинов Ш.М. с просьбой помочь добиться признания его права на акции ПАО «<,данные изъяты>,», которые он как председатель крестьянского хозяйства и учредитель, единственный участник и руководитель АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,» купил еще в 90-е годы. Он многократно обращался в суды общей юрисдикции и в арбитражный суд, но не было средств на оплату юридической помощи. По договоренности передал истцу 75000 этих акций в течение 10 дней с момента получения их в собственность заказчика, т.е. с момента вступления в законную силу решения суда о признании права собственности Бадгутдинова Ш.М. на акции, о чем заключили договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, он выдал истцу нотариальную доверенность на представление интересов в суде. Решением Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ признаны бесхозяйными акции ПАО «<,данные изъяты>,» обыкновенные именные <,данные изъяты>, номиналом 1 рубль, гос.рег.№ в количестве 494 600 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,» по лицевому счету № у регистратора АО «<,данные изъяты>,». Указанные акции переданы в собственность Бадгутдинова Ш. М..
Однако, впоследствии выяснилось, что одного решения суда недостаточно для реализации Бадгутдиновым Ш.М. его прав на акции и для исполнения им договора оказания юридических услуг в части его оплаты путём передачи акций, поскольку необходимо также открытие счетов у держателя реестра владельцев ценных бумаг — ЗАО «<,данные изъяты>,» (ныне — АО «<,данные изъяты>,», далее — регистратор), дача ему Бадгутдиновым Ш.М. распоряжения на совершение операций списания ценных бумаг с лицевого счёта на счёт Главинского А.В. В этой связи Бадгутдиновым Ш.М. такое распоряжение дано, его подпись в нём засвидетельствована нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве основания такого распоряжения по настоянию Бадгутдинова Ш.М. и совету нотариуса, несмотря на то, что истцу невыгодны налоговые последствия получения дарения, они указали договор дарения акций от этой же даты, хотя в действительности в основании передачи прав на акции лежал договор оказания юридических услуг, по которому Бадгутдинов Ш.М. обязался передать истцу 75000 акций, право собственности на которые они намеревались подтвердить и подтвердили в суде. На момент дачи распоряжения и составления договора дарения акций решение арбитражного суда должно было вступить в законную силу, но как оказалось, на него были отправлены почтой апелляционные жалобы, поэтому распоряжение Бадгутдинова Ш.М. регистратору направлено не было до момента их рассмотрения.
В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГБадгутдинов Ш.М. умер, соответственно, действие выданной им доверенности истцу прекращено. Истец связался с сыном заказчика — Бадгутдиновым А. Ш., рассказал все детали дел и договорённостей, он обещал следовать воле отца, принял его наследство, но по надуманным предлогам не стал заключать со истцом никаких соглашений, доверенностей не выдавал, хотя постоянно получал от истца консультации по поводу представления фактически уже его интересов в суде апелляционной инстанции.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № решение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с не привлечением к участию в деле ЗАО «<,данные изъяты>,», произведена замена заявителя Бадгутдинова Ш. М. на его правопреемника Бадгутдинов А. Ш., признано право собственности Бадгутдинова А. Ш. на акции ПАО «<,данные изъяты>,» обыкновенные именные <,данные изъяты>, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №-А, в количестве 494 600 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,» по лицевому счету № у регистратора ЗАО «<,данные изъяты>,».
После вступления в законную силу акта признания прав на акции Бадгутдинов А.Ш. затягивал оформление распоряжения уже от него о передаче прав на 75 000 акций под предлогом завершения рассмотрения всех кассационных жалоб.
Данный судебный акт оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2020 г. № № и определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Однако и после этого Бадгутдинов А.Ш. никаких мер, направленных на оплату юридических услуг, оказанных его отцу, благодаря которым право собственности на акции признано уже за самим Бадгутдиновым А.Ш., не принимал уже под предлогом завершения в отношении него проверки по заявлениям о мошенничестве и фальсификации доказательств, поскольку ПАО «<,данные изъяты>,» и АО «<,данные изъяты>,» пытались получить основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанные проверки завершены, в возбуждении уголовного дела отказано, судебный акт о признании права собственности Бадгутдинов А.Ш. на акции имеет законную силу.
Одной из обязанностей Бадгутдинова Ш.М. была оплата по договору оказания юридических услуг путем передачи истцу 75 000 акций в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда о признании права собственности Бадгутдинова Ш.М. на них. Ответчик принял наследство после смерти Бадгутдинова Ш.М. и как наследник должен был произвести оплату юридических услуг до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора оплата услуг не произведена. Переговоры с ответчиком результата не дали.
Истец Главинский А.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бадгутдинов А.Ш. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражения не направил.
Третьи лица своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, направили возражения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно ч.1 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995№208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ О рынке ценных бумаг
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 16.04.2022) О рынке ценных бумаг деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.
Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.
Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее — регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России.
Для ценных бумаг на предъявителя реестр не ведется.
Зарегистрированные лица обязаны соблюдать предусмотренные правилами ведения реестра требования к предоставлению информации и документов держателю реестра.
Договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом. Держатель реестра может вести реестры владельцев ценных бумаг неограниченного числа эмитентов или лиц, обязанных по ценным бумагам.
Держатель реестра владельцев ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, либо ценных бумаг, на размещение и обращение которых в соответствии с федеральными законами распространяются требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом для размещения и обращения ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, вправе зачислять указанные ценные бумаги на лицевой счет владельца, только если он является квалифицированным инвестором в силу федерального закона
либо не является квалифицированным инвестором в силу федерального закона, но приобрел указанные ценные бумаги в результате универсального правопреемства, конвертации, в том числе при реорганизации, распределения имущества ликвидируемого юридического лица и в иных случаях, установленных Банком России.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 16.04.2022) О рынке ценных бумаг в обязанности держателя реестра входит:
1) открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России,
2) предоставлять зарегистрированному лицу, на лицевом счете которого учитывается более одного процента голосующих акций эмитента, информацию из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах,
3) информировать зарегистрированных лиц по их требованию о правах, закрепленных ценными бумагами, способах и порядке осуществления этих прав,
4) предоставлять зарегистрированному лицу по его требованию выписку из реестра по его лицевому счету,
5) незамедлительно опубликовывать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на ценные бумаги, в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обращаться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав на ценные бумаги в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации,
6) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадгутдиновым Ш.М. и Главинским А.В. заключен договор дарения акций, по условиям которого Бадгутдинов Ш.М. (даритель) дарит Главинскому А.В. (одаряемый) принадлежащие ему обыкновенные именные акции СНГ-О ПАО «<,данные изъяты>,» гос.номер выпуска № номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 75 000 штук, принадлежащие дарителю. В соответствии с п.2 договора даритель обязан в течение 10 дней с момента передачи акций зарегистрировать сделку дарения у реестродержателя (ЗАО «<,данные изъяты>,»).
Ранее между теми же сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Главинский А.В. (исполнитель) оказал Бадгутдинову Ш.М. (заказчик) юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде КО по делу № о признании акций бесхозяйными и переводе прав на акции. В соответствии с п.4 договора вознаграждение за оказанные юридические услуги выплачивается в размере 75 000 акций: акции обыкновенные именные <,данные изъяты>, гос.рег.№-А ПАО «<,данные изъяты>,», АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,», обращенных в собственность заказчика по результатам оказания ему услуг по данному договору в течение 10 дней с момента получения акций в собственность заказчика.
ДД.ММ.ГГГГБадгутдиновым Ш.М. дано распоряжение на совершение операций списания ценных бумаг с лицевого счёта на счёт Главинского А.В., заверенное нотариусом. Распоряжение дано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ признаны бесхозяйными акции ПАО «<,данные изъяты>,» обыкновенные именные <,данные изъяты>,О номиналом 1 рубль, гос.рег.№-А в количестве 494 600 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,» по лицевому счету № у регистратора АО «<,данные изъяты>,». Указанные акции переданы в собственность Бадгутдинова Ш. М..
ДД.ММ.ГГГГБадгутдинов Ш.М. умер.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № решение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведена замена заявителя Бадгутдинова Ш. М. на его правопреемника Бадгутдинова А. Ш., признано право собственности Бадгутдинова А. Ш. на акции ПАО «<,данные изъяты>,» обыкновенные именные <,данные изъяты>,0 номиналом 1 рубль, государственный регистрационный №-А, в количестве 494 600 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,» по лицевому счету № у регистратора ЗАО «<,данные изъяты>,».
Данный судебный акт оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № и определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №
Таким образом, договор дарения акций заключен с целью исполнения Бадгутдиновым Ш.М. договора оказания ему юридических услуг истцом и до признания и регистрации прав Бадгутдинова Ш.М. на акции.
По запросу суда АО «<,данные изъяты>,» представил справки по операциям по лицевым счетам, открытым в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «<,данные изъяты>,» на имя АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>,» и Бадгутдинова А.Ш., из которых видно, что именные обыкновенные акции <,данные изъяты>,О рег.№-А ПАО «<,данные изъяты>,» в количестве 494 600 штук зарегистрированы за АООТ ЧИФ «<,данные изъяты>, владельцем которого являлся Бадгутдинов Ш.М.
Исходя из заявленных доводов и фактических обстоятельств, суд установил, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, фактически требует произвести оплату оказанных юридических услуг Бадгутдинову Ш.М. в порядке ст.1175 ГК РФ, т.е. с наследника Бадгутдинова Ш.М., при этом, ссылаясь на договор дарения акций и договор оказания юридических услуг, заявил требование о внесении записи о переходе прав на акции.
Между тем, выбор способа нарушенного права осуществляется истцом, суд разрешает спор по заявленным требованиям, учитывая положения Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в соответствии с которым деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Таким образом, ответчик Бадгутдинов А.Ш. не наделен полномочиями по внесению изменений в реестр держателей акций. При этом, требований о признании за собой права на акции не заявлено. Также, не заявлено требований к эмитенту ценных бумаг ПАО «<,данные изъяты>,» и регистратору ПАО «<,данные изъяты>,», осуществляющего ведение реестра держателей акций ПАО «<,данные изъяты>,». Спор, связанный с исполнением обязательств по договору оказания юридических услуг, в рамках настоящего гражданского дела не рассматривается.
Кроме того, как указано выше, договор дарения акций заключен с целью исполнения Бадгутдиновым Ш.М. договора оказания ему юридических услуг истцом, на основании которого истец заявляет свои требования о внесении записи о переходе прав и который должен быть исполнен наследником дарителя. При этом, поскольку данный договор заключен до вступления решения суда о признании права Бадгутдинова Ш.М. на акции, то на момент заключения договора он не являлся владельцем ценных бумаг, следовательно, не имел право на распоряжение акциями. Соответственно, распоряжение Бадгутдинова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении операции по передаче ценных бумаг Главинскому А.В. также не порождает обязательств по его исполнению, в том числе наследниками. После регистрации прав владельца ценных бумаг на основании вступившего в законную силу решения суда договор дарения между владельцем ценных бумаг и Главинским А.В. не заключался.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику Бадгутдинову А.Ш. Исковые требования Главинского А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Главинскому А. В. в удовлетворении исковых требований к Бадгутдинову А. Ш. о внесении записи о переходе прав на акции в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18.05.2022.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина