Дело № 2-2465/2014 15 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тарасовой М. С. к мэрии города Архангельска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, …. В обоснование пояснила, что <,Дата>, умер <,***>,, который являлся отцом истца. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: город Архангельск, … (далее также — квартира). Истец со дня рождения зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, наследство принял, надлежаще исполняет свои обязанности члена семьи собственника жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, использует помещение по назначению для проживания, соблюдает права и законные интересы соседей. Других наследников не имеется. Истец обратилась к нотариусу для вступления наследства. Других наследников не имеется. <,***>, являлся членом жилищного кооператива, в результате чего им была приобретена квартира. Паевой взнос <,Дата>, был внесен полностью на основании чего ему была выдана справка о том, что в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ он приобрел право собственности на квартиру. Поскольку право собственности не было зарегистрировано в Росреестре, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали.
Мэрия г.Архангельска, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направила. Представитель мэрии г.Архангельска в письменном отзыве указал на несогласие с иском, поскольку мэрия прав истца не нарушала, полагает, что мэрия является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении иска отказать.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что <,Дата>, наследодателю <,***>, была выдана справка о том, что паевой взнос за квартиру был полностью внесен <,Дата>, (л.д.11).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункт 11) Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, право наследодателя на квартиру возникло в силу закона 01.04.1993. Учитывая, что квартира на день смерти принадлежала наследодателю, оснований для удовлетворения иска о включении имущества в наследственную массу не имеется.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти <,***>, умер 13.08.2013.
Из наследственного дела следует, что истец обратилась к нотариусу <,***>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство <,Дата>,, то есть в течение 6 месяцев, установленных для принятия наследства.
Однако постановлением от <,Дата>, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры было отказано, со ссылкой на то, что при жизни <,***>, не зарегистрировал свое право собственности на квартиру (л.д.6).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая положения ч.4 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти <,***>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ….
Таким образом, исковое требование о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
В силу частей 1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников <,***>, кроме истца не установлено.
Следовательно, довод мэрии города Архангельска о том, что муниципальное образование не принимало выморочное имущество не основан на законе, поскольку в силу прямого указания абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является мэрия города Архангельска.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с мэрии г.Архангельска подлежит взысканию сумма 18200 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи иска (л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой М. С. к мэрии города Архангельска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Тарасовой М. С., родившейся <,Дата>,, право на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ….
В удовлетворении иска Тарасовой М. С. к мэрии города Архангельска о включении в наследственную массу после смерти <,***>, квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, …, отказать.
Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Тарасовой М. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,
<,***>,