78RS0006-01-2022-000839-66
Дело № 2 –2510/2022 24 августа 2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд С.Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,
при секретаре Карцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЭКСПОБАНК к Муравьеву Владимиру Алексеевичу, Емельяновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО ЭКСПОБАНК обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга к Муравьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 034 457 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль №, 2013 года выпуска, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 24 372 рублей 29 копеек (л.д.4-7).
Протокольным определением суда от 15.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Емельянова Е.В.- дочь умершей Муравьевой С.В. (л.д.167).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Муравьев В.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчику направлялись судебные повестки (л.д. 95,154, 166, 169, 174).
Ответчик Емельянова Е.В. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчику направлялись судебные повестки (л.д.170, 173).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, 21.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Муравьевой С.В. заключен кредитный договор №АК 84/2013/01-51/56725, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 961 119 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 19,0 % годовых. (л.д.15).
В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог транспортного средства №
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.
22.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав требований №21.
Таким образом, по состоянию на 16.03.2021г. задолженность заёмщика составила 2 034 457,96 руб. в том числе:
задолженность по кредиту (основному долгу) — 704 167,37 руб.,
проценты за пользование кредитом — 313 061,61 руб.,
проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг 0,00 руб., неустойки, начисленной за несвоевременный возврат кредита — 508 614,49 руб., неустойки, начисленной за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом 508 614,49 руб.
22 сентября 2016 года Муравьева Светлана Вениаминовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 67).
По факту смерти Муравьевой С.В. открыто наследственное дело №138/2017. Из материалов наследственного дела усматривается, что заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, документ подтверждающий право на наследство в материалах наследственного дела также отсутствует.
Установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения истца с настоящим иском истек, сведений о принятии наследства после смерти Муравьевой С.В. наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Муравьевой С.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, доказательств иного не представлено, то имущество, оставшееся после смерти Муравьевой С.В. в виде транспортного средства является выморочным, в связи с чем отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований к Муравьеву В.А., Емельяновой Е.В. в полном объёме.
При этом, суд разъясняет истцу право на обращение в суд к Комитету имущественных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО ЭКСПОБАНК к Муравьеву Владимиру Алексеевичу, Емельяновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Е.Ненашина