РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Гантман А.О.,
с участием истца Сидорина А.Ю., представителя истца по доверенности Ивлева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 2633/2022 по иску Сидорина А.Ю. к администрации муниципального образования город Тула о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
истец Сидорин А.Ю. обратился в суд с настоящим иском как единственный наследник первой очереди в порядке представления к имуществу умершей дата его бабушки Ревковой Г.М., которая являлась матерью его биологического отца – Ревкова С.Н.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк».
Обосновывая требования истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1111, 1112, п.1 ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что он был усыновлен мужем его матери Сидориным Ю.С. в 1994 году, и его биологическим отцом является Ревков С.Н. Наследство после смерти бабушки им принято фактически и подачей заявления нотариусу. Однако, нотариусом выдано свидетельство о праве наследования по завещанию на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с непредставлением документов о родстве с наследодателем, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истцом были увеличены, изменено основание иска и истцом заявлены требования о признании за ним права собственности на денежные вклады в порядке наследования в связи с фактом сохранения после принятия решения органом местного самоуправления о его усыновлении по заявлению матери за ним права родственных отношений с матерью его биологического отца, а также фактического принятия им наследства после смерти бабушки. Иных наследников к имуществу его бабушки не имеется.
К участию в деле в качестве ответчика, уполномоченного на действия по оформлению выморочного движимого имущества, привлечено судом Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, что следует из разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Лица, участвующие в деле были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание ответчики своих представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Представителем администрации города Тулы направлены возражения на иск из которых следует, что администрация при оформлении права на выморочное движимое имущество надлежащим ответчиком не является, поскольку такими полномочиями не обладает и надлежащим ответчиком является Росимущество в лице своего территориального органа.
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4, 5 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании истец и его представитель Ивлев А.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменения основания иска и увеличения требований, просили их удовлетворить.
Истец Сидорин А.Ю. пояснил, что после его усыновления новым мужем его матери — Сидориным Ю.С., по желанию его матери родственные отношения между ним и матерью его отца — его бабушкой Ревковой Г.М., были сохранены. Он не только общался со своей бабушкой, но и она являлась членом его семьи, поскольку он вначале проживал совместно с бабушкой в связи с его учебой в городе Туле, а с достижениям им 20 летнего возраста он был зарегистрирован совместно с бабушкой, проживал совместно с бабушкой в принадлежащей ей квартире до ее смерти, и они вели общее хозяйство.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав показания свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ревкова Г.М,, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата
При своей жизни Ревкова Г.М. распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом путем составления завещания, на основании которого нотариусом города Тулы Ревтовой Л.И. наследнику Сидорину А.Ю. дата было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
дата нотариусом города Тулы Ревтовой Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России наследнику, обратившемуся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства было отказано по основаниям отсутствия в наследственном деле документов о родстве наследодателя и наследника.
В соответствии с записью акта о рождении № *, родившегося Ревкова Г.М..
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как следует из копии свидетельства о рождении Ревкова А.С. горЗАГС города Тулы, его отцом являлся Ревков С.Н..
Согласно свидетельству об усыновлении, копия которого представлена в материалы дела, Ревков А.С. рождения был усыновлен Сидориным Ю.С., о чем произведена запись в книге регистрации актов об усыновлении № *, усыновленному изменены фамилия и отчество на Сидорин А.Ю.. На основании указанного свидетельства истцу было выдано новое свидетельство о рождении, в котором отцом указан Сидорин Ю.С.
Копии указанных документов приобщены истцом в материалы дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.
В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ (введен в действие с 01.03.1996) усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В соответствии с п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
Аналогичные положения содержал и Кодекс о браке и семье РСФСР, действовавший на момент усыновления истца до 01.03.1996.
Усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 Кодекса о браке и семье РСФСР, производится постановлением главы районной, городской, районной в городе администрации по месту жительства (нахождения) усыновляемого либо по месту жительства усыновителя по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, и с его участием.
Согласно ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.
П. 3, 4, 5 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР при усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.
Таким образом, единственным условием, при котором усыновленный может наследовать после родителя или его родственников по происхождению наследство, открывшееся после его усыновления, является только наличие соответствующего указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с родителем или с родственниками умершего родителя в решении о его усыновлении.
Допрошенная в качестве свидетеля мать истца – Сидорина И.Л. показала, что копия решения органа местного самоуправления об усыновлении ее сына ее вторым мужем — Сидориным А.Ю., была представлена ею в органы загса. Содержались ли в решении об усыновлении сведения о сохранении имущественных прав усыновленного ребенка по отношению к кровному отцу, она не помнит. Однако, мать ее бывшего мужа – бабушка ее сына Ревкова Г.М., сохранила отношения с усыновленным внуком по ее (матери ребенка) согласию. С ее согласия внук проживал с бабушкой в период его учебы в городе Туле, поскольку она и усыновитель проживали в сельском населенном пункте Тульской области, а после совершеннолетия сына бабушка стала членом его семьи, поскольку они проживали совместно и вели общее хозяйство, ее сын ухаживал за бабушкой, когда она стала нуждаться в постороннем уходе по возрасту, с чем она как мать была согласна. Захоронение умершей бабушки осуществлял ее сын – истец по иску Сидорин А.Ю.
Между тем, как следует из сообщения Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, в соответствии с номенклатурой дел и перечнем документов органов загса с указанием сроков их хранения (утв. Минюстом СССР и Главным архивным управлением при Совете Министров СССР 9 июля 1976 года) срок хранения документов (в том числе решений органов исполнительной власти), ставших основанием для государственной регистрации усыновления, составляет 20 лет и документы с истекшим сроками хранения подлежат уничтожению. В связи с чем, копия решения, послужившая основанием для производства записи в книге регистрации актов об усыновлении № 1 от 06.04.1994 об усыновлении Ревкова Александра Сергеевича, 25.02.1987 года рождения Сидориным Юрием Сергеевичем, отсутствует.
Ревков С.Н., что подтверждается копией свидетельства о его смерти, представленной истцом в материалы дела.
Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Сидорина А.Ю. последний зарегистрирован по месту жительства по адресу:
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, собственником указанной квартиры являлась Ревкова Г.М., умершая дата.
Обстоятельства, о которых дал объяснения истец Сидорин А.Ю. и свидетель Сидорина И.Л. подтверждены также фотографиями, из которых следует, что между Сидориным А.Ю. и запечатленной на фотографиях Ревковой Г.М. существовали семейные отношения.
Оценивая представленные истцом доказательства и письменные материалы дела суд приходит к выводу, что факт сохранения родственных отношений истца Сидорина А.Ю. с матерью его отца — Ревковой Г.М., истцом доказан и подтверждается необходимой совокупностью доказательств, в том числе тем, что Ревкова Г.М. при своей жизни распорядилась принадлежащей ей квартирой в пользу внука завещанием от дата. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства никем не оспаривались и доказательства обратного при рассмотрении дела суду не представлены.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, истец Сидорин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с наследодателем Ревковой Г.М. с дата по день ее смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно представленным истцом отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дата, наследник Сидорин А.Ю. в установленные законом сроки с соответствующим заявлением обратился. Кроме того, из объяснений истца и его представителя следует, что истцом принято наследство, состоящее из мебели и предметов домашнего обихода, находящиеся в квартире, которой наследодатель распорядилась при своей жизни в пользу внука, поскольку Сидорин А.Ю. наследство по завещанию принял и получил соответствующее свидетельство.
Из представленных в материалы дела ПАО Сбербанк сведений, на имя Ревковой Г.М. установлено наличие следующих счетов:
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на денежные средства, хранящиеся на указанных счетах на имя Ревковой Г.М. в порядке наследования по закону как наследнику первой очереди по праву представления.
Иных наследников по закону к имуществу Ревковой Г.М. при рассмотрении дела не установлено.
В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, при этом государственная пошлина по искам о признании права собственности исчисляется в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Имущественный характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон. При этом иск, подлежащий оценке, связан с реальной возможностью оценить предмет иска.
Таким образом, указанные требования Сидорина А.Ю., направленные на защиту его имущественных прав, являются имущественными требованиями, подлежащими оценке, и при подаче искового заявления подлежали указанию цена иска, а государственная пошлина — уплате в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд при вынесении решения и распределяя судебные расходы, исходит из того, что, поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, установленной как предварительная с последующей доплатой, то вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит решению при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.
Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в сумме В соответствии с положениями указанных правовых норм размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет в связи с чем с истца при вынесении решения подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сидорина А.Ю. удовлетворить.
Признать за Сидориным А.Ю. право собственности на денежные средства, внесенные во вклад ПАО Сбербанк:
Взыскать с Сидорина А.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в сумме .
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –