|
Копия Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2021 года г.Самара Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Лаптевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москаленко О.В. в своих интересах и интересах <,данные изъяты>,. к Москаленко Н.А. о разделе наследственного имущества, суд УСТАНОВИЛ Москаленко О.В. в своих интересах и интересах <,данные изъяты>,. обратилась с иском к Москаленко Н.А. о разделе наследственного имущества, после <,данные изъяты>,, приходящегося Москаленко О.В. мужем, <,данные изъяты>,, Москаленко Н.А. сыном, в последствии требования уточнила / л.д.69-70/ и просила суд : разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <,данные изъяты>, в следующем порядке : Выделить в собственность Москаленко О.В. ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <,данные изъяты>,стоимостью 359 000 рублей.Выделить в собственность Москаленко Д.П. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <,адрес>, /стоимостью 1 125 543 рубля 91 коп/.Выделить в собственность Москаленко Н.А. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <,адрес>, стоимостью 562 771 руб 96 коп/.,1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <,адрес>, /стоимостью 689 392рубля 55 коп/.Признать за Москаленко О.В. право собственности на автомобиль <,данные изъяты>,. Признать право общей долевой собственности на помещение — квартиру, расположенную по <,адрес>, за Москаленко О.В. в размере ? доли, за Москаленко Д.П. в размере 1/3 доли, за Москаленко Н.А. в размере 1/6 доли. Признать право общей долевой собственности на помещение – квартиру расположенную по адресу по <,адрес>, в размере 1/3 доли за Москаленко Н.А.. В судебном заседании представитель истицы Матасова А.С. поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что спора между наследниками нет,однако в связи с тем, что один из наследников является несовершеннолетним, соглашение о разделе наследственного имущества, свидетельства о разделе выдавать не стал. Данный вариант раздела имущества упростит пользование имуществом. В судебном заседании ответчица Москоленко Н.А. требования признала и просила их удовлетворить, поскольку согласна с данным вариантом раздела наследственного имущества. В судебное заседание третье лицо нотариус Лагашкин Н.В. не явился, дело просил рассмотреть без участия. В судебном заседании представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара Абанькова Л.Г. возражений по заявленным требованиям не заявила, поскольку раздел наследственного имущества не ущемляет права несовершеннолетней. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Принимая во внимание доводы сторон, фактическое признание исковых требований ответчиком, изучив материалы дела : копию свидетельства о смерти <,данные изъяты>,.л.д. 12,копия свидетельства о заключении брака Москаленко П.С. и Сидоровой О.В.- 07.09.2012 года л.д 12 оборот, свидетельство о рождении <,данные изъяты>, л.д. 13,, свидетельство о рождении Москаленко П.С. л.д. 13 оборот, свидетельство от 7 июля 2021 года о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю в <,адрес>,.д. 14, автомобиль л.д. 17, свидетельство от 7 июля 2021 года о праве на наследство по закону на <,адрес>,/ в 1/3 доли каждому/ л.д. 15, свидетельство от 7 июля 2021 года о праве на наследство по закону на квартиру <,адрес>,/ в 1/3 доли каждому/ л.д. 16, свидетельство от 7 июля 2021 года о праве на наследство по закону на автомобиль 1/3 доли каждому/ л.д. 18, Отчет о рыночной стоимости автомобиля л.д. 19-39, выписка из ЕГРН на квартиру <,адрес>, л.д. 40, выписка из ЕГРН на квартиру <,адрес>, л.д. 41, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.. В отношении наследственного имущества нотариусом г.Самары Лагашкиным Н.В. было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону ко дню смерти <,данные изъяты>, являются его супруга Москаленко О.В., его дочь Москаленко Д.П., его мать Москаленко Н.А.- каждая в 1/3 доле. В наследственную массу умершего входит ? доля в квартире <,адрес>,, ? доля в автомобиле <,данные изъяты>, |, 1/3 доля в квартире <,адрес>,. Общая стоимость имущества составляет 2 736 708 рублей 42 коп. На ? долю в <,адрес>, и ? долю в автомобиле выданы свидетельства как пережившему супругу Москаленко О.В. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность. В соответствии со ст. 1165 ч.1 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии со ст. 1168ч.1 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. В соответствии со ст. 1168 ч.2 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью входящий в состав наследства. имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. В соответствии со ст. 1168 ч.3 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение / жилой дом, квартира и т.п,раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися сособственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом мнения сторон по варианту раздела наследственного имущества, перечисленного выше, принимая во внимание, что данный вариант раздела наследственного имущества осуществляется в интересах всех наследников, не ущемляет их прав, направлен на осуществление пользования, владения и распоряжения наследственным имуществом без каких-либо затруднений, суд приходит к выводу, что требования истицы заявленные ею в своих интересах и интересах не совершеннолетней дочери являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что нотариусом сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество и они оплачивали государственную пошлину, суд приходит к выводу, что размер пошлины составляет для каждого из сторон 300 рублей как за рассмотрение судом требований неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <,данные изъяты>, в следующем порядке : — Выделить в собственность Москаленко О.В. ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <,данные изъяты>, |стоимостью 359 000 рублей. -Выделить в собственность Москаленко Д.П. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <,адрес>, /стоимостью 1 125 543 рубля 91 коп/. -Выделить в собственность Москаленко Н.А. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <,адрес>, стоимостью 562 771 руб 96 коп/., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <,адрес>, /стоимостью 689 392рубля 55 коп/. Признать за Москаленко О.В. право собственности на автомобиль <,данные изъяты>,. Признать право общей долевой собственности на помещение — квартиру, расположенную по <,адрес>, за Москаленко О.В. в размере ? доли, за Москаленко Д.П. в размере 1/3 доли, за Москаленко Н.А. в размере 1/6 доли Признать право общей долевой собственности на помещение – квартиру расположенную по адресу по <,адрес>, в размере 1/3 доли за Москаленко Н.А.. Взыскать с Москаленко О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 600 / шестьсот рублей/ Взыскать с Москаленко Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 300 / триста рублей/. Решение суда в окончательной форме принято 3 ноября 2021 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара. СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А. Копия верна СУДЬЯ Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № №Железнодорожный районный суд г.Самара. |
Действующая редакция с Комментариями