Дело № 2-62/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Е.А. Атрошенко,
при секретаре И.А. Моисеевой,
с участием истца Савиной О.А., ее представителя Пыко И.С., представителя ответчика Савина Н.А. – Головнева И.Ф., законного представителя ответчика Платоновой А.А. – Огородник В.Н., третьего лица нотариуса Макоевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Ольги Александровны к Савину Николаю Александровичу, Платоновой Алине Альбертовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Савина О.А. обратилась в суд с названым иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка С., после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли денежных средств и квартиры находящейся по адресу: <,адрес>,. Истец является наследником по закону, в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине того, что не знала о смерти бабушки. Никто из родственников ей не сообщил, а письмо от нотариуса Макоевой Л.А. было получено только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником также является сын покойной Савиной Елизаветы Тихоновны — Савин Николай Александрович. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С..
В ходе рассмотрения дела истица дополнила заявленные требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство Савина Николая Александровича на жилую квартиру по адресу: <,адрес>, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савиным Николаем Александровичем и Платоновой Алиной Альбертовной, истребовать имущество, а имени 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, из чужого незаконного владения у Платоновой Алины Альбертовны, признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <,адрес>, за Савиной Ольгой Александровной.
Истец Савина О.А., ее представитель Пыко И.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Савин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика Савина Н.А. – Головнев И.Ф., заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать.
Законный представитель ответчика Платоновой А.А. – Огородник В.Н. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо представители Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Управления Росрестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Макоева Л.А. разрешение спора отнесла на усмотрение суда.
Свидетели М., Л. в судебном заседании показали, что истица узнала о смерти бабушки когда получила извещение от нотариуса.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что когда умерла бабушка Огородник В.Н., она ей помогала на кухни готовить, на домашний телефон был звонок, со слов отца Огородник В.Н. знает, что звонила Ольга, он ей сказал, что бабушка умерла.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что помогал своему другу Савину Н.А. хоронить мать С., извещали о смерти бабушки Савину О.А. он не знает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии сост. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статьей 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в силу пункта 1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. (бабушка истца), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,., и 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка России № города Брянска, с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей С. является ее сын – Савин Николай Александрович и по праву представления за Савина Александра Александровича — Савина Ольга Александровна.
В судебном заседании установлено, что после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Огородник Валерия Николаевна, действующая от имени Савина Николая Александровича, по доверенности удостоверенной Макоевой Л.А., нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.Других заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства в материл наследственного дела не поступало. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,., и 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка России № города Брянска, с причитающимися процентами и компенсациями. Савину Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: по реестру № на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,
Установлено, что истица после смерти бабушки в установленные сроки не смогла вступить в наследство в связи с тем, что не была осведомлена, о её смерти, узнала о смерти бабушки только ДД.ММ.ГГГГ когда получила извещение от нотариуса.
При указанных обстоятельствах суд считает, что срок пропущен по уважительной причине и считает возможным восстановить Савиной О.А., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Савину О.А.принявшим наследство, после смерти С., определяет доли наследников (Савина Н.А. и Савиной О.А.) равными (по 1/2), вследствие чего признает недействительным в части 1/2 доли, вошедшее в состав наследства, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Савину Н.А.
Из дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савин Н.А. по договору дарения произвел отчуждение квартиры по адресу: <,адрес>,, Платоновой А.А.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Между тем, в соответствии с установленными обстоятельствами Савин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор дарения указанной выше квартиры в нарушение требований пункта 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации, по смыслу которого наследники одной очереди наследуют только свою долю в наследственном имуществе, и пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установившими, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения только своим имуществом, и собственник вправе по своему усмотрению совершать только в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Так как у Савина Н.А. отсутствовали правомочия собственника по распоряжению квартирой путем передачи её в дар, то согласно положениям ст. 168 ГК РФ, такая сделка, как нарушающая требования закона, является недействительной.
При таких обстоятельствах суд признает частично недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савиным Н.А. и Платоновой А.А. в части дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <,адрес>,, за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорный квартиры. В связи с тем, что указанная квартира полностью на праве собственности по договору дарения зарегистрирована на ответчицу Платонову А.А., то ее право собственности на 1/2 долю квартиры подлежит прекращению с оставлением за ней права собственности оставшейся 1/2 доли указанной квартиры.
На основании изложенного исковые требования Савиной О.А. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Восстановить Савиной Ольге Александровне срок для принятия наследства, после смерти С., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Савину Ольгу Александровну принявшей наследство после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли Савина Николая Александровича, Савиной Ольги Александровны в наследстве к имуществу после смерти С., равными по 1/2 доли за каждым.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя Савина Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Макоевой Л.А., зарегистрированное в реестре за №, на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, общей площадью 45.4 кв.м., в части наследования 1/2 доли квартиры.
Признать частично недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савиным Николаем Александровичем и Платоновой Алиной Альбертовной, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, в части дарения 1/2 доли квартиры.
Признать за Савиной Ольгой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м.
Прекратить право собственности Платоновой Алины Альбертовны на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м.запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение является основанием для внесения в ЕГРН прекращение права собственности Платоновой А.А. в отношении недвижимого имущества — 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, для регистрации права собственности Савиной О.А. в отношении недвижимого имущества — 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий- судья Атрошенко Е.А.