…. Дело № 2-4908/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Фатыхова Н.Ш. обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) об обращении взыскания на имущество умершего должника.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Московского районного суда города Казани от … в пользу Фатыховой Н.Ш. с ФИО1 взыскана задолженность в размере …., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ….
Решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Белебеевского МОСП УФССП России по … возбуждено исполнительное производство …-ИП в отношении ФИО1 в ходе исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности в сумме 55 719,42руб.
…ФИО1 умерла.
… постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство …-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебных приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущество оказались безрезультатными.
… на основании поданного ФИО1 заявления нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего …. После смерти племянника ФИО4ФИО1 унаследовала … долю в наследственном имуществе. Наследуемое имущество состояло из … долей в праве общей долевой собственности на 2 этажный жилой дом, общей площадью … кв.м., кадастровый … и … долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под домом общей площадью … кв.м. кадастровый …, расположенных по адресу: РТ, ….
Наследники имущества, открывшегося после смерти ФИО1, до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ не произошло.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на наследственное имущество должника ФИО1, умершей …, состоящего из … долей в праве общей долевой собственности на … этажный жилой дом, общей площадью … кв.м., кадастровый … и … долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью … кв.м. кадастровый …, расположенных по адресу: РТ, ….
Истица Фатыхова Н.Ш. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ИК МО г.Казани в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещались.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ч.ч. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда … от … в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность в размере …., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ….
Судебным приставом-исполнителем … МОСП УФССП России по … возбуждено исполнительное производство …-ИП в отношении ФИО1 в ходе исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности в сумме ….
…ФИО1 умерла.
… постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство …-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебных приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущество оказались безрезультатными.
… на основании поданного ФИО1 заявления нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего …. После смерти племянника ФИО4ФИО1 унаследовала … долю в наследственном имуществе. Наследуемое имущество состояло из … долей в праве общей долевой собственности на 2 этажный жилой дом, общей площадью … кв.м., кадастровый … и … долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью … кв.м. кадастровый …, расположенных по адресу: РТ, ….
Обратившись в суд, истец просила обратить взыскание на имущество умершего должника ФИО1, полагая его приобретенным ею в порядке наследования.
Суд полагает необходимым в иске отказать.
Согласно ответу нотариуса, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 заведено по заявлению истца, иные наследники не обращались.
Вместе с тем, у ФИО1 имеется двое наследников первой очереди –дети ФИО5 и ФИО6 Суду не представлено доказательств тому, что наследники наследодателя ФИО1 не приняли наследство фактически, совершив действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ, что позволило бы сделать вывод о том, что спорное имущество является выморочным имуществом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с положениями статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец Фатыхова Н.Ш. обязана доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Фатыховой Н.Ш. суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также доказательства того, что именно ИК МО города Казани является правообладателем имущества умершего должника.
Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ Фатыховой Н.Ш. не представлено доказательств того, что в соответствии со статьей 1151 ГК РФ наследственное имущество является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования …, ввиду отказа от наследства всех наследников (дети, супруга, наследники последующих очередей), то отсутствуют основания для привлечения ИК МО г. Казани к ответственности по долгам наследодателя — должника.
В этой связи доводы истца о том, что имущество является выморочным, является несостоятельным, при отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.
Таким образом, иск об обращении взыскания на имущество умершего должника ФИО1 не может быть удовлетворен, следует полагать. Что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фатыховой Н.Ш. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об обращении взыскания на имущество умершего должника, — оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
…
…
Судья Г.Ф. Аюпова