ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2016г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» к Кучиной О.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Первоначально представитель КГУП «Забайкальское БТИ» Воробьева Н.А. обратилась к мировому судье с иском к К., ссылаясь на следующее:
Между сторонами был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) в соответствии с условиями которого предприятия обязалось выполнить инвентаризационные и кадастровые с определением координат характерных точек, а также работы по изготовлению технического паспорта и технического плана на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Полная стоимость договора составила 10522 руб.25 коп.с учетом внесённого аванса в размере 47779 руб. сумма основного долга составила 5742 руб. 25 коп. Работы по первому этапу были завершены 30.01.2014г. Техпаспорт был изготовлен на дату обследования 15.01.2013г. Однако в процессе работ установлено, что здание расположено не на отведенном для ведениях ЛПХ земельном участке по адресу: <,адрес>,, а на соседнем участке <,адрес>,. Данное обстоятельство не позволяет выполнить работы по 2 этапу кадастровому учету объекта. При подсчете стоимости учтены только завершенные работы. 23.04.2014г. ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, 01.06.2015г. направлена претензия. Кроме того, в январе, апреле, мае, июне 2014г. ответчику были направлены сообщения о необходимости погасить задолженность и выкупить готовые документы.
Акт приемо-передачи работ не составлялся, поскольку ответчик не явился за готовым техпаспортом. Срок просрочки начался с 31.01.2014г. на 14.10.2015г. общий срок задолженности составляет 622 дня. Сумма пени составляет 10716 руб. 90 коп., общая сумма задолженности составляет 16460 руб.15 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16460 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 658 руб. 41 коп.
Данное было принято мировым судьей участка №34 30.10.20915г., в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик умер 06.01.2014г.
Определением мирового судьи участка №34 Читинского района произведена замена ненадлежащего ответчика на Кучину О.В., законного представителя несовершеннолетних <,данные изъяты>,
Определением мирового судьи участка №34 Читинского района от 22.01.2016г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца Пичуева О.М., действующая по доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать с Кучиной О.В. в пользу истца сумму долга 16460 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 658 руб. 41 коп.
Законный представитель несовершеннолетних <,данные изъяты>, Кучина О.В. извещенная о рассмотрении дела по всем известным адресам, а также по телефонограмме в суд не явилась. Причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 1декабря 2012г. между истцом и К.. был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг).
Согласно п.1.1,1.2 данного договора истец обязался выполнить следующие работы: инвентаризация и техпаспортизация, выполнение кадастровых работ с определением координат характерных точек и выдача технического плана предоставить техпаспорт и техплан на объект- жилой дом по адресу: <,адрес>,.
По условиям договора дата обследования объектаопределена 15 января 2013г. Дата и время уточняются сторонами дополнительно по телефонам. Дата окончания 1 этапа работ не указана, дата окончания 2 этапа не более 20 рабочих дней с даты предоставления ответа Росреестра на запрос в соответствии с п.1.2.31 договора. Согласно раздела 4 цена и порядок оплаты работ предварительная оплата в размере 4779 руб. с учетом НДС 729 руб., которая вносится в срок до 17.12.2012г. окончательная оплата размер которой определяется путем подсчета фактических объемов работы на основании прейскуранта цен.
За нарушением сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0.3 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Из объяснений представителей истца установлено, что истец обязательств по договору выполнил.
Полная стоимость выполненных работ по договору составила 10 522 руб.25 коп. с учетом внесенного аванса в размере 4779 руб. сумма основного долга составила 5743 руб.25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что К. умер 06 января 2014г.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции содержащейся в пунктах 60 и п. 61вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из копии поступившего наследственного дела N52/2014 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Кучина О.В. законный представитель несовершеннолетних детей <,данные изъяты>,
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2014г., согласно которых К. является наследником 4/5 доли следующего наследственного имущества: ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,, ? доли в праве на земельный участок по адресу: <,адрес>,,
а также свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.2014г. согласно которых К. является наследником в 1/5 доле следующего наследственного имущества: гаража по адресу:<,адрес>, стоимостью 896 681,96 руб., ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,, стоимость дома 1435179 руб., стоимость участка 41134,2 руб., ? доли в праве на земельный участок по адресу: <,адрес>,, стоимость участка 327420 руб.
Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников задолженности по договору в сумме 16460 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины 658 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кучиной О.В., законного представителя несовершеннолетних К. и К. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» задолженность по договору от 17.12.2012г. в размере 16460 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 658 руб. 41 коп.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: