РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2016 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.
при секретаре — Родичевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 Имущество оставшееся после смерти ФИО2 и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял его, так как является единственным наследником по праву представления, в связи со смертью супруга ( дедушки его, заявителя) умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственного сына, отца заявителя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества входит доля в квартире, находящейся по адресу <,адрес>,
В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как часто отсутствовал в городе Самара по причине командировок и развития бизнеса в городе <,данные изъяты>,, при этом в вышеуказанной квартире проживает его мама. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО12, однако в выдаче свидетельства о праве наследования ему отказали, рекомендовав обратиться в суд за установлением факта принятия наследства. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он проживает в указанной квартире, предоставляет денежные средства своей маме для оплаты квартплаты и коммунальных платежей, пользуется имуществом, принадлежащим его бабушке, в том числе бытовыми приборами. осуществляет ремонт. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, требования свои поддерживает в соответствии с изложенными им в заявлении доводами, также заявил ходатайство о допросе свидетелей.
Представитель ДУИ по доверенности ФИО6 требования не признала, полагает не представлены доказательства, уважительности пропуска срока вступления в права наследства.
Нотариус ФИО12 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд заслушав свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив представленные доказательства: свидетельство о смерти ФИО2 (л.д.10), свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 11),свидетельство о рождении ФИО9 отца заявителя (л.д.12), свидетельство о смерти ФИО9 (л.д.13), свидетельство о смерти ФИО10 (л.д.14), свидетельство о заключении брака ФИО10 и ФИО2 (л.д.15), свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на <,данные изъяты>, доли квартиры (л.д.16), сведения нотариуса ФИО12 об отсутствии открытия наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д.23), сведения нотариуса ФИО11 о наличии наследственного дела после смерти ФИО9 и выдачи свидетельства о праве наследования по закону на <,данные изъяты>, доли квартиры (л.д.33),справка об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире (л.д.38), суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям:
Анализ собранных и исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась бабушкой ФИО1
При жизни ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: <,данные изъяты>, доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу <,адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно письму нотариуса ФИО12 в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 никто не обращался. В связи с пропуском установленного законом срока заявитель обратился в суд за установлением факта принятия наследства, по тем основаниям, что фактически вступил в права наследования, так как ему также принадлежат доля в общей долевой собственности в виде 2/3 долей, в указанной квартире, но пользуется всей квартирой, оплачивает, осуществляет её содержание. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что после смерти ФИО2 ее внук ФИО1, являющийся единственным наследником, принял оставшееся наследство в виде недвижимого имущества 1/3 доли квартиры и предметов быта, принадлежащих при жизни ФИО2, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
Данные факты подтверждены имеющимися в материалах дела платежными чек-ордерами.
Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ),
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм),
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Не доверять доводам заявителя и показаниям свидетелей, представленным платежным документам, какими-либо доказательствами или доводами они не опровергнуты.
Суд считает показания свидетелей достоверными доказательствами, так как указанные лица являлись личными участниками изложенных событий.
Довод представителя ДУИ о том, что не представлено доказательств уважительности пропуска срока вступления в права наследования, суд считает необоснованным и противоречащим требованиям закона, в данном случае именно данное обстоятельство является основанием подачи заявления заявителем, обязанность заявителя при этом доказать факт фактического принятия наследства в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
С учетом изложенного, суд находит, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Установление изложенного выше факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, поскольку он имеет право наследования в порядке ст.1146 ГК РФ, по праву представления, поскольку его отец, единственный наследник, умер до открытия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.