РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/13 по заявлению Крюков А.Г., Крюкова Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Крюков А.Г., Крюкова Т.В. обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата они обратились к нотариусу г.Самара Хайкиной Т.В. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в ООО Предприятие «Эла», принадлежавшей КГС, умершему дата. дата нотариус попросила Крюкова А.Г. написать письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю КГС в уставном капитале ООО «Эла», в этот же день выдала ему постановление об отказе в совершении нотариальных действий №… от дата, мотивировала свой отказ нотариус отсутствием документов, подтверждающих непосредственное зачисление денежных средств в оплату уставного капитала. Заявители полагают, что данный отказ необоснован, поскольку КГС являлся участником ООО Предприятие «Эла» с момента его основания – с дата, генеральным директором ООО Предприятие «Эла» ПВН была предоставлена справка от дата, содержащая сведения, что доля КГС оплачена полностью, в течение всего времени существования данной организации никакими фискальными органами не было обнаружено такое нарушение, все документы предоставлялись нотариусу лично, по ее запросам, то есть отсутствие каких-либо документов является виной нотариуса, не запросившей их. Просит суд обязать нотариуса г.Самара Хайкину И.Б. выдать Крюкову А.Г. и Крюковой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону на долю, принадлежавшую умершему КГС, в ООО Предприятие «Эла».
В судебном заседании заявитель Крюков А.Г., являющийся и представителем Крюковой Т.В. на основании доверенности от дата, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления, добавив, что ими были представлены в распоряжение нотариуса все документы, исчерпывающий список которых предусмотрен соответствующими методическими рекомендациями.
Заинтересованное лицо нотариус г.Самара Хайкина И.Б. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в процессе рассмотрения заявлений Крюкова А.Г., Крюковой Т.В. ею были установлены расхождения в учредительных документах и бухгалтерских балансах, что вызвало у нее сомнения в правильности и законности определения состава наследственного имущества, документов, подтверждающих оплату наследодателем доли уставного капитала в полном объеме представлено наследниками не были, несмотря на наличие прямого указания на то в законе.
Представитель заинтересованного лица ООО Предприятие «Эла» Скакодуб Л.А., действующая на основании доверенности от дата, Цоколов А.А., действующий на основании доверенности от дата, поддержали заявленные требования, пояснив, что после выхода из состава ООО Предприятие «Эла» участника ХЮА доли не перераспределялись, иные участники общества не возражают против вступления Крюкова А.Г., Крюковой Т.В. в состав участников, срок хранения документов общества составляет 5 лет, в связи с чем, предоставить требуемые нотариусом документы не представляется возможным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные Крюковым А.Г., Крюковой Т.В. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Крюкова Т.В., Крюков А.Г. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками 1-й очереди по закону после смерти КГС, умершего дата, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В протоколе №… внеочередного общего собрания участников ООО Предприятие «Эла» от дата определено новое соотношение размеров участников общества, в соответствии с которым размер доли КГС определен в размере ***% уставного капитала, номинальной стоимостью *** рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из протокола №… внеочередного общего собрания участников ООО Предприятие «Эла» от дата следует, что из состава общества выведены участнии, их доли всего в размере ***% уставного капитала отчуждены обществу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата в качестве одного из пяти учредителей ООО Предприятие «Эла» указан КГС, чей размер доли в уставном капитале составляет ***%, номинальной стоимостью *** рублей. Аналогичный размер доли в уставном капитале, принадлежащий КГС, указан в справках ООО Предприятие «Эла» от дата, в которых сообщено, что КГС оплачена в полном объеме номинальная стоимость его доли.
Из материалов дела, пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что дата нотариусом БЛС на основании заявления *** наследодателя о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе, по завещанию, открыто наследственное дело №…, после умершего дата КГС дата поступили заявления от наследников по закону – *** наследодателя Крюкова А.Г., *** наследодателя – Крюковой Т.В., в лице представителя Крюкова А.Г., о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО Предприятие «Эла».
Как следует из постановления нотариуса г.Самара Хайкиной И.Б. №… от дата в подтверждение первоначальной оплаты уставного капитала при регистрации ООО Предприятие «Эла» и доли размером ***% уставного капитала номинальной стоимостью *** рублей, принадлежащей КГС, наследниками представлена справка от дата за подписью генерального директора ООО Предприятие «Эла», без приложения документов, подтверждающих непосредственное зачисление денежных средств в оплату уставного капитала, в связи с чем *** наследодателя – Крюкову А.Г., *** наследодателя – Крюковой Т.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанную долю ООО Предприятие «Эла» отказано.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1176 ГК РФ закреплено, что в состав наследства общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) соответствующего общества.В соответствии с ч. 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.
Согласно ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В силу ч. 8 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Пунктом 7.8 устава ООО Предприятие «Эла» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан.
Как следует из ст. 72 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В целях оформления наследственных прав на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью нотариусы руководствуются при осуществлении своей деятельности Методическими рекомендациями по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденными на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 — 29.05.2010, согласно положений которых для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: — устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью, — выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, — правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества, — справку общества об оплате доли наследодателем, — отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО, — список участников ООО. Для точного определения наследственного имущества нотариусу необходимо истребовать от общества с ограниченной ответственностью документ, подтверждающий полную оплату наследодателем, являвшимся учредителем общества, доли в уставном капитале общества.
Судом установлено, что Крюковой Т.В., Крюковым А.Г. при обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в подтверждение факта принадлежности доли в ООО Предприятие «Эла» были представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от дата, копия устава общества, список участников ООО Предприятие «Эла» по состоянию на дата, копия протокола №… внеочередного собрания участников общества, справка ООО Предприятие «Эла» от дата. Однако, документы, подтверждающие оплату денежных средств в уставной капитал общества представлены не были, что послужило основанием к отказу в совершении нотариальных действий.
В силу положений Профессионального кодекса нотариусов РФ, принятого Собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации дата, нотариус при малейшем сомнении в законности и правильности действия воздерживается от его совершения, своими действиями не должен порождать гражданско-правовых споров.
Довод заявителя о том, что подтверждением полной оплаты соответствующей доли уставного капитала КГС является факт регистрации *** изменений, связанных с увеличением уставного капитала ООО Предприятие «Эла» и внесением соответствующих сведений в реестр, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит требования об указании в протоколе общего собрания участников, на котором рассматривался вопрос об увеличении уставного капитала, сведений о соотношении вкладов с имеющимися долями участников, вследствие чего, предметом проверки налоговой инспекции при регистрации таких изменений, вносимых в учредительные документы общества, не являлась фактическая оплата номинальной стоимости доли участниками.
По мнению суда, справка, представленная ООО Предприятие «Эла» за подписью генерального директора от дата об оплате наследодателем КГС принадлежащей ему доли в полном объеме, не является безусловным подтверждением оплаты. Документами, подтверждающими полную оплату наследодателем, являвшимся учредителем общества, доли в уставном капитале ООО Предприятие «Эла», являются соответствующие платежные документы.
Из материалов дела следует, сторонами не опровергалось, что сведения о соотношении вклада наследодателя КГС с имеющимися долями участников ООО Предприятие «Эла» при рассмотрении заявлений наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале данного общества не предоставлялись.
Доводы заявителя о том, что все участники ООО Предприятие «Эла» согласны перераспределить размеры долей уставного капитала, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о перераспределении долей между другими участниками общества в настоящем случае не является предметом рассмотрения, для надлежащего оформления данной процедуры, признании ее результатов легитимными необходимо совершение иных юридически значимых действий, не связанных с рассмотрением настоящего дела, кроме того, данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность уже принятого нотариусом Хайкиной И.Б. решения в отношении заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус Хайкина И.Б., усомнившись в правильности определения размера доли наследодателя, обоснованно отказала в выдаче свидетельств Крюкову А.Г., Крюковой Т.В. о праве на наследство по закону на долю ООО Предприятие «Эла», принадлежащей КГС При этом, суд принимает во внимание, что заявители вправе обратиться в суд в порядке искового производства с заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюков А.Г., Крюкова Т.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2013г.
Судья И.Н. Доценко