Решение № 2-5623/2016 от 26.05.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-5623/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крапива Т.П. действующий в своих интересах и интересах &lt,данные изъяты&gt,Крапива В.Г., Арутюнова М.Г., Крапива С.Г. к Администрации муниципального образования г. Краснодара, заинтересованное лицо: нотариус Сычева Н.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на ? части земельного участка, расположенного по адресу&lt,адрес&gt,.

Исковые требования мотивированы, тем, что В 1992 году ФИО7 Постановлением главы администрации Березовского сельского совета Прикубанского района г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, под строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: &lt,адрес&gt,

В ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка.

Наследниками по закону ФИО7 являются:

Крапива Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — жена,

Арутюнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь,

Крапива С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын,

Крапива В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын.

Однако, при оформлении данного земельного участка в наследство обнаружилась техническая ошибка в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в части указания реквизитов постановления, на основании которого ФИО7 был предоставлен земельный участок. Вместо: «указанному собственнику решением от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Березовского сельского совета Прикубанского района г. Краснодара» ошибочно указано: «указанному собственнику решением от ДД.ММ.ГГГГ 74 Постановлением главы администрации Березовского сельского Совета».

На основании вышеуказанной технической ошибки нотариус Сычева Н.А. отказала в оформлении наследственных долей на земельный участок.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В настоящее время, допущенная техническая ошибка в свидетельстве о праве собственности на землю лишает права получить данное имущество в установленном законом порядке.

В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании истец Арутюнова М.Г. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Петросян Э.С. возражал, поскольку наследодатель умер в 2010 году, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, так же считает, что истцам необходимо было обратиться с заявлением об установлении факта допущенной ошибки, в связи с чем просил отказать.

В судебное заседание не явились истцы Крапива В.Г., Крапива С.Г., третье лицо: нотариус Сычева Н.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства на права собственности на землю ФИО7 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Однако, при оформлении данного земельного участка в наследство обнаружилась техническая ошибка в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в части указания реквизитов постановления, на основании которого ФИО7 был предоставлен земельный участок. Вместо: «указанному собственнику решением от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Березовского сельского совета Прикубанского района г. Краснодара» ошибочно указано: «указанному собственнику решением от ДД.ММ.ГГГГ 74 Постановлением главы администрации Березовского сельского Совета».

ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Крапива Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — жена, Арутюнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, Крапива С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын, Крапива В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, а также справкой нотариуса.

Согласно решения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 05.04.2012г. Крапива В.Г. признан &lt,данные изъяты&gt,.

Управлением социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики КК в г. Краснодаре вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Крапива Т.П. опекуном над &lt,данные изъяты&gt, Крапивой В.Г. (л.д. 18).

Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу, то есть подали заявление ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства нотариусом Краснодарского нотариального округа Сычевой Н.А., что подтверждается материалами дела, что подтверждается нотариальным делом , (л.д.39), заявлениями (л.д. 44-47).

На основании вышеуказанной технической ошибки нотариус Сычева Н.А. отказала в оформлении наследственных долей на земельный участок.

В настоящее время, допущенная техническая ошибка в свидетельстве о праве собственности на землю лишает права получить данное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследников к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать по право собственности по ? доли на земельный участок расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Крапива Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать право собственности за Арутюновой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать право собственности за Крапива С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать право собственности за Крапива В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.