Дело №2-577/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2017 г. г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при секретаре Толстых Н.В.,
с участием истца Левочкиной Т.М., ее представителя Трубачева Г.В., представителя ответчика ОАО «Орел – Легмаш» генерального директора Крючкова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левочкиной Т.М. к открытому акционерному обществу «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш» (далее ОАО «Орел – Легмаш»), Левочкину А.В. о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Левочкина Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Орел – Легмаш» о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования обоснованы тем, что 24.06.2010 умер супруг Левочкиной Т.М. – ФИО1 В течение 6 месяцев со дня открытия наследства истица фактически приняла наследство после смерти мужа, не обращаясь к нотариусу, распорядившись личными вещами покойного по своему усмотрению. Дочь истцы Нелидечева И.В. от наследства отказалась. 27.01.2017 Левочкина Т.М. получила от завода ОАО «Орел – Легмаш», где при жизни работал ее муж, письмо, из которого ей стало известно о том, что до 23.03.2017 необходимо подать заявление о продаже ценных бумаг, в котором должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать владельца ценных бумаг, а также вид, категории (тип) и количество ценных бумаг, которые их владелец согласен продать лицу, направившему обязательное предложение. До этого времени о существовании у мужа акций завода «Орел – Легмаш» Левочкиной Т.М. известно не было, в связи с чем свои наследственные права на акции истица своевременно не оформила.
На основании изложенного, Левочкина Т.М. просила признать 60 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Орел – Легмаш», принадлежащих ФИО1, наследственным имуществом, и признать за ней право собственности на них в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Левочкин А.В.
В судебном заседании истица Левочкина Т.М. и ее представитель Трубачев Г.В. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Орел – Легмаш» Крючков С.В. не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Левочкин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором не возражал против его удовлетворения, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Нелидичева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац 1 статьи 1111 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений главы 61 Гражданского кодекса РФ, следует, что акции, как ценные бумаги, как и любое другое имущество, могут переходить по наследству в случае его открытия.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2010 годы умер муж истицы – ФИО1. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 9-10).
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена – истица Левочкина Т.М., а также дочь Нелидичева И.В. и сын Левочкин А.В.
Дети умершего ФИО1 — дочь Нелидичева И.В. и сын Левочкин А.В. своих прав на наследство после смерти отца не оформляли, отказавшись от соответствующих наследственных прав, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.
Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 44).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В январе 2017 г. Левочкина Т.М. получила от завода ОАО «Орел – Легмаш» письмо, адресованное акционеру данного общества, из которого ей стало известно о наличии у её мужа акций завода «Орел – Легмаш», что послужило основанием для ее обращения в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Из представленного сертификата (номер обезличен) простых акций акционерного общества открытого типа «Орел-Легмаш» следует, что ФИО1 являлся владельцем 60 акций (л.д. 7).
Согласно выписке из реестра (номер обезличен) от 27.02.2017, представленной держателем реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Орел – Легмаш» — АО «Регистраторское общество «Статус»», на лицевом счете (номер обезличен)ФИО1 имеется 60 (шестьдесят) обыкновенных акций номиналом 1,00 рубль (л.д. 43).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истица Левочкина Т.М. организовывала и оплачивала похороны мужа. После его смерти продолжает пользоваться вещами, приобретенными ими совместно в период брака: предметами обихода, посудой.
Наследники – дети умершего ФИО1 не возражали против удовлетворения исковых требований и признания за истицей права собственности на акции.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к убеждению, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия Левочкиной Т.М. наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, поскольку она организовывала и оплачивала похороны мужа, на момент смерти проживала вместе с ним в одном помещении, после его смерти продолжила владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим наследодателю имуществом в виде предметов обихода, посуды.
Поскольку Левочкина Т.М. фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, не оформив при жизни своих наследственных прав, после смерти наследодателя осталось наследство в виде 60 (шестьдесят) обыкновенных акций ОАО «Орел – Легмаш» номиналом 1,00 рубль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, включении 60 (шестьдесят) обыкновенных акций ОАО «Орел – Легмаш» номиналом 1,00 рубль в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за Левочкиной Т.М. права собственности на указанное имущество.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Левочкиной Т.М. к открытому акционерному обществу «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш», Левочкину А.В. о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), 60 (шестьдесят) обыкновенных акций номиналом 1,00 рубль открытого акционерного общества «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш».
Признать за Левочкиной Т.М. право собственности на акции, значащиеся в реестре владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества «Орловский опытно-экспериментальный завод «Легмаш» за ФИО1, номер лицевого счета (номер обезличен), и представляющие собой 60 (шестьдесят) обыкновенных акций номиналом 1,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2017 г.
Судья В.В. Каверин