Решение № 2-5897/20 от 26.10.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-5897/2020

03RS0017-01-2020-009964-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова А.Б. к Шакировой А.Б, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю

УСТАНОВИЛ:

Вахитов А.Б. обратился в суд с иском к Шакировой А.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю.

Требования мотивирует тем, что истец, Вахитов Амир Б., Шакирова А.Б. являются детьми ФИО1. и ФИО2., который умер 18 мая 2002 года. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,. Все указанное имущество ФИО2 перешло во владение ФИО3 и ФИО1ФИО3 умер 11 июня 2011 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры. Согласно решению Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года и апелляционному определению Верховного суда РБ от 23 января 2014 года наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются Вахитова А.А., Кочубей Е.А. – дети умершего, Вахитова Н.М. – супруга, ФИО1 – мать, которым согласно указанному апелляционному определению Верховного суда РБ принадлежит 1/24 доля в спорной квартире. ФИО1 не зарегистрировала право собственности, умерла 24 декабря 2019 года. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. После смерти матери истец остался проживать в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, оплачивает коммунальные услуги, пользуется мебелью, бытовыми приборами. Вахитова А.А. переоформила свою долю на основании договора дарения на Кочубей Е.А. Собственниками спорной квартиры являются Кочубей Е.А. – 1/12 доля, Япрынцева Г.А. – 5/6 долей, 1/12 остается незарегистрированной.

Просит установить юридический факт принятия им Вахитовым А.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей 24 декабря 2019 года, признать за Вахитовым А.Б. право собственности на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt, в порядке наследования по закону, на 1/24 долю.

В судебном заседании истец Вахитов А.Б. доводы и требования искового заявления поддержал. Суду пояснил, что после смерти матери Вахитовой Ф.С. остался проживать в спорной квартире, организовал похороны, оплачивает коммунальные услуги, пользуется мебелью, бытовыми приборами. Споров между наследниками нет.

В судебном заседании третьи лица Кочубей Е.А., Япрынцева Г.А. исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Шакирова А.Б., представитель третьего лица – Управления Росреестра по РБ, третье лицо Вахитова А.А. (по заявлению), Вахитова Н.М. (по заявлению) не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2010/2013, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 4 апреля 2012 года, выданное Вахитовой ФИО1 в части 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,. Признать право общей долевой собственности за Вахитовой А.А., Кочубей Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, по 1/24 доли за каждой. Внести изменение в запись от 28 апреля 2012 года о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части, касающейся 1/12 доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, В иске Вахитова А.Б., Шакировой А.Б, к Кочубей Е.А., Вахитовой А.А., Вахитовой Н.М., ФИО1, Япрынцевой Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании отказов от наследства недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 января 2014 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года изменено. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 4 апреля 2012 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак РБ, зарегистрированное в реестре за № в части передачи в собственность ФИО1. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, Внесены изменения в запись от 28 апреля 2012 года о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, указав ее право собственности в размере ? доли.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО1ФИО2., Япрынцевой (Вахитовой) Г.А. на праве совместной собственности, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 11.12.1992 года и регистрационного удостоверения на право собственности, принадлежала квартира, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

ФИО1. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке со 2 апреля 1946 года (л.д. 37).

ФИО2 умер 18 мая 2002 года.

На основании соглашения об определении долей от 4 апреля 2012 года определены доли в совместной собственности: доля ФИО1. – 1/3, доля Япрынцевой Г.А. – 1/3, доля умершего ФИО2 – 1/3, которая включается в состав наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершего 18 мая 2002 года ФИО2 установлено, что 20 февраля 2012 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2., при этом сообщила, что наследниками являются она – супруга ФИО2 его сын Вахитов А.Б., дочь Шакирова А.Б,. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1144, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1145, ст. 1146, 1148, 1149 ГК РФ не имеется.

20 февраля 2012 года Вахитов А.Б. заявлением обращенного к нотариусу сообщает, что ему известно об открывшемся наследстве к имуществу его отца ФИО2., умершего 18 мая 2002 года, в управление наследственным имуществом он не вступал, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Исковые требования о продлении (восстановления) шестимесячного срока, а также установление факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерен, включать его в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит. Содержание ст. 1149 «Право на обязательную долю в наследстве», 1152 «Принятие наследства», 1154 «Срок принятия наследства», 1157 «Право отказа от наследства», 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» ГК РФ перед подписанием настоящего заявления нотариусом разъяснены, их содержание понятно (л.д. 37 оборот гражданского дела № 2-2010/2013).

От Шакировой А.Б. к нотариусу г. Стерлитамак поступило заявление от 1 марта 2012 года, которым сообщает, что наследство, оставшееся ей по закону после смерти отца ФИО2., умершего 18 мая 2002 года, не принимала и принимать не желает. Совместно с умершим она не проживала, во владение наследственным имуществом в соответствии со ст. 1152 ГК РФ не вступала и на наследственное имущество не претендует. Ст. 1155 ГК РФ нотариусом разъяснена. В суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не будет (л.д. 38 гражданского дела № 2-2010/2013).

Нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак О.Н. Кожаевой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1., супруге умершего на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

На основании соглашения об определении долей от 04 апреля 2012 года, договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 11 декабря 1992 года , свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 апреля 2012 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, запись регистрации , и ФИО1 28 апреля 2012 года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего 18 мая 2002 года, являются супруга ФИО1, дети Вахитов А.Б., Шакирова А.Б, и Вахитов ФИО3, умерший 11 июня 2011 года.

Наследник ФИО1., подавшая нотариусу заявление о принятии наследства, не сообщила нотариусу о других наследниках, при этом нотариусом разъяснено, что умышленное сокрытие ФИО1 факта существования остальных наследников или кого-либо из них, может повлечь признание выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.

По иску Вахитовой А.А. и Кочубей Е.А. – детей умершего ФИО3., решением Стерлитамакского городского суда РБ от 6 сентября 2012 года установлен факт принятия ФИО3, умершим 11 июня 2011 года, наследства после смерти ФИО2, умершего 18 мая 2012 года.

Поскольку решением Стерлитамакского городского суда от 6 сентября 2012 года установлен факт принятия ФИО3, умершим 11 июня 2011 года, наследства после смерти ФИО2, умершего 18 мая 2012 года, права Вахитовой А.А. и Кочубей Е.А. на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3., нарушено ответчиком ФИО1., то требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на наследственное имущество, были удовлетворены.

Имущество умершего ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, и подлежит определению за истцами Вахитовой А.А. и Кочубей Е.А. каждой по 1/24 доле (т.е. 1/12 доля ФИО3 а свидетельство о праве на наследство по закону от 4 апреля 2012 года, выданное ФИО1 на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу &lt,адрес&gt, в части 1/12 доли подлежит признанию недействительным, соответственно подлежит прекращение право собственности ФИО1 на 1/12 долю, изменению запись от 28 апреля 2012 года о государственной регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

За Вахитовой А.А. и Кочубей Е.А. подлежит признание право собственности на кв. &lt,адрес&gt, на 1/12 доли, т.е. по 1/24 доле за каждой.

Исковые требования Вахитова А.Б. и Шакировой А.Б. об установлении факта принятия наследства, признания отказов от наследства недействительными, признания права собственности за ними оставлены без удовлетворения, поскольку истцы Вахитов А.Б. и Шакирова А.Б., обосновывая исковые требования, сослались на тот факт, что заявления нотариусу ими подписаны под влиянием заблуждения, однако ими не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявления поданные ими нотариусу г. Стерлитамака о том, что в управление наследственным имуществом они не вступали и на наследственное имущество не претендуют, исковые требования о продлении (восстановления) шестимесячного срока, а также установление факта принятия наследства в судебном порядке заявлять, не намерены, подписаны ими под влиянием заблуждения.

Волеизъявление истцов Вахитова А.Б. и Шакировой А.Б. по отчуждению своих прав принятия наследства было ими реализовано в добровольном порядке и вышеуказанные заявления оформлены надлежащим образом.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что Вахитов А.Б. и Шакирова А.Ф., зная о смерти отца (наследодателя), о наличии наследственного имущества, а также зная об оформлении их матерью ФИО1 на себя всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, не заявили о своих правах на наследственное имущество и не подали соответствующее заявление в нотариальную контору, наоборот, сообщили нотариусу, что в управление наследственным имуществом не вступали и на наследственное имущество не претендуют, за продлением срока на принятия наследства и установления факта принятия наследства в судебном порядке обращаться не будут.

Таким образом, никаких доказательств, свидетельствующих о намерении Вахитова А.Б. и Шакировой А.Б. принять наследство после смерти отца, доказательств принятия каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, а также вступления в фактическое владение и управление данным имуществом, суду не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 января 2014 года вышеуказанное решение Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года изменено в части определения долей, учитывая, что после смерти ФИО3 его наследниками по закону являлись: Вахитова А.А., Кочубей Е.А., Вахитова Н.М., ФИО1., доля рассчитывается следующим образом: 1/6 доля (наследственная) : 4 наследника по закону = 1/24. ФИО1 в праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на спорную квартиру, исходя из расчета: 1/3 доля принадлежит по договору о передаче жилых помещений + 1/6 доля наследственная.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, при жизни ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке.

ФИО1 умерла 24 декабря 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО1 являются: Шакирова А.Б., Вахитов А.Б., дети и супруга ФИО3 — Кочубей Е.А., Вахитова А.А., Вахитова Н.М.

В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства не обратились.

Шакирова А.Б. исковые требования Вахитова А.Б. признала, Кочубей Е.А., Вахитова А.А., Вахитова Н.М., Япрынцева Г.А. в удовлетворении исковых требований Вахитова А.Б. не возражали.

Споров между наследниками судом не установлено.

9 июня 2017 года между Вахитовой Н.М., действующей за Вахитову А.А., и Кочубей Е.А. заключен договор дарения 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Согласно выписке из ЕГРН от 5 августа 2020 года Кочубей Е.А. (1/12) и Япрынцева Г.А. (5/6) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

1/12 доля на спорную квартиру не зарегистрирована.

Вахитова Н.М. обратилась в суд с иском к Япрынцевой Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру на 1/24 долю.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В пунктах 1-9 части 2 статьи 264 ГПК РФ указан перечень дел об установлении фактов, который рассматривает суд в соответствии с главой 28 ГПК РФ.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствие с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует, что Вахитов А.Б. в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался, однако принял его фактически, поскольку Вахитов А.Б. на момент смерти матери Вахитовой Ф.С. проживал вместе с ней в спорной квартире, продолжил проживать в квартире после смерти матери, оплачивал коммунальные платежи, о чем представлены квитанции, пользуется мебелью, бытовыми приборами.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии наследственного имущества подтверждаются представленными доказательствами, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вахитова А.Б., поскольку в установленный законом срок наследники ФИО1 — Шакирова А.Б., Вахитов А.Б., дети и супруга ФИО3 — Кочубей Е.А., Вахитова А.А., Вахитова Н.М. с заявлением о принятии наследства не обратились, однако Вахитов А.Б. принял фактически наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 споров между наследниками не установлено, сведения о наличии иных наследников, кроме указанных, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вахитова А.Б. к Шакировой А.Б, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Вахитовым А.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 24 декабря 2019 года.

Признать за Вахитовым А.Б. право собственности на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования по закону, на 1/24 долю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова