дело № 2-6036/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой ФИО71 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани к З.В. Федоровой о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него
установил:
З.В. Федорова обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, Федорова ФИО72 является двоюродной тетей Кормачева ФИО73, 20 октября 1937 года рождения, умершего 18 октября 2017 года в г. Казани, проживавшего по адресу: <,адрес изъят>,.
Однако документы, подтверждающие родство, сохранились не полностью, так как сгорели при пожаре и имеют технические ошибки.
В настоящее время истцу необходимо установление факта родственных отношений для принятия наследства, так как истец приходится ближайшей родственницей, в связи с тем, что С.Г. Кормачев никогда не состоял в браке, и у него не было детей.
В целях восстановления утраченных документов истец обращалась с заявлением о восстановлении утраченных документов в Государственный исторический архив Чувашской Республики, Государственный архив Ульяновской области, отдел ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики, отдел ЗАГС администрации «Сурский район» Ульяновской области, Агентство ЗАГС Ульяновской области. Однако архивы и органы ЗАГС в удовлетворении заявлений истцу частично отказали на том основании, что архивы за отдельные года утрачены и восстановить их невозможно.
Мать истца Сугутская (девичья Саничкина) ФИО74 и бабушка С.Г. Кормачева — Антонова (девичья Саничкина) ФИО75 — родные сестры, Федорова (урожденная Сугутская) ФИО76 и мать С.Г. Кормачева — Кормачева (девичья Антонова) ФИО77 — двоюродные сестры по материнской линии, а сын А.В. Кормачевой — С.Г. Кормачев приходится истцу двоюродным племянником.
Федорова ФИО78, 1925 года рождения, является двоюродной тетей Кормачева ФИО79, 1937 года рождения.
18 октября 2017 года двоюродный племянник истца скончался в г. Казани. Он проживал в квартире, принадлежавшей ему на праве собственности и находящейся по адресу: <,адрес изъят>,, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру, выданным Главой администрации г. Казани 13 ноября 1996 года.
Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти Кормачева ФИО80, посещает квартиру, расположенную по адресу: <,адрес изъят>,, ежемесячно осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.
На основании вышеизложенного, просит суд установить, что Федорова ФИО81, 1925 года рождения, является двоюродной тетей Кормачева ФИО82, 1937 года рождения, уроженца г. Казани, умершего 18 октября 2017 года в г. Казани. Признать за Федоровой ФИО83 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес изъят>,.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила, просила суд признать за Федоровой ФИО84 в порядке наследования после смерти Кормачева ФИО85 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. <,адрес изъят>,, земельный участок с кадастровым номером <,номер изъят>,, общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес изъят>,, жилое строение без права регистрации, с кадастровым номером <,номер изъят>,, общей площадь. 13 кв.м, расположенное по адресу: <,адрес изъят>,.
Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования города Казани Н.С. Петров с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, представил встречное исковое заявление о признании квартиры вымороченным имуществом.
В обоснование встречного иска указано, что собственником квартиры <,адрес изъят>, являлся Кормачев ФИО86, умерший 18 октября 2017 года.
Согласно заявлению истца по первоначальному иску С.Г. Кормачев являлся ее родственником (двоюродным племянником).
Исполнительный комитет г. Казани с исковым заявлением не согласен, так как З.В. Федорова не предоставила существенных доказательств наличия родства с умершим С.Г. Кормачевым. Поскольку у наследователя не имеется наследников, принадлежащее ему имущество является выморочным.
На основании вышеизложенного квартира <,адрес изъят>, является вымороченным имуществом и право собственности на него подлежит признанию за Муниципальным образованием г. Казани.
23 июля 2018 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску было привлечено МКУ Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани.
Истец по первоначальному иску З.В. Федорова в судебном заседание 3 июля 2018 года исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ее представители Н.Е. Тарасова, М.А., Строкина уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.
Представитель ответчика по первоначальному иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани Н.С. Петров исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик МКУ Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Жиляева ФИО87 в судебное заседание не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства к наследованию призываются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Из материалов дела следует, что у Саничкина ФИО88 и Саничкиной (Самарцевой) ФИО89 от брака было 5 детей Саничкина ФИО90, 1879 года рождения (бабушка умершего наследодателя С.Г. Кормачева), Саничкина ФИО91, 1890 год рождения (мать истца по делу), Саничкина ФИО92, Саничкина ФИО93 Саничкина ФИО94.
Заключение брака между П.В. Саничкиным и А.Г. Саничкиной (Самарцевой) подтверждается архивной справкой № <,номер изъят>, от 15 марта 2018 года, согласно которой в метрической книге Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1878 год в части второй «О бракосочетавшихся» под № 22 в графе «счет браков» имеется запись о бракосочетании 10 февраля Саничкина ФИО95 и Самарцевой ФИО96: «Жених: села Гулюшева крестьянин ФИО97 Саничкин сын умершего крестьянина Василия Егорова, православного исповедания, первым браком. Лета жениха: 19. Невеста: Девица ФИО99 Самарцева, дочь села Гулюшева крестьянина ФИО100 Платова, православного исповедания. Лета невесты: 21. Поручители по жениху: села Гулюшева крестьяне ФИО102 Сударчиков и ФИО103 Шигаев, по невесте: того же села крестьяне ФИО104 Фатеев и ФИО105 Прокопиев». Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.
В соответствии с архивной справкой № <,номер изъят>, от 15 марта 2018 года в метрической книге Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1890 год актовые записи о рождении отсутствуют.
В связи с вышеизложенным предоставить сведения о рождении Саничкиной ФИО106 в 1890 году невозможно.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному 16 марта 2018 года, запись акта о рождении Саничкиной ФИО107, 26 октября 1890 года рождения, в архиве Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, отдела ЗАГС администрации муниципального образования Сурский район Ульяновской области
Российской Федерации отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1 января 1887 года по 31 декабря 1893 года. Архивный фонд сохранен не полностью.
Вместе с тем истцом представлен подлинник дубликата свидетельства о рождении Сугутской (Саничкиной) ФИО108 № 47331, выданный Народным комиссариатом Внутренних дел СССР согласно которому она родилась 26 октября 1890 года, отцом указан Саничкин ФИО109, матерью ФИО110. В Указанном свидетельстве фамилия ФИО111 указана Сугутская, поскольку свидетельство получено после заключения ею брака с В.В. Сугутским.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному 16 марта 2018 года, запись акта о заключении брака Сугутского Владимира Васильевича и Саничкиной ФИО112 в архиве Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, отдела ЗАГС администрации муниципального образования Сурский район Ульяновской области Российской Федерации отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1 января 1918 года по 31 декабря 1925 года. Архивный фонд сохранен не полностью.
Из архивной справки № <,номер изъят>, от 15 марта 2018 года следует, что метрические книги Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии поступили на хранении с 1856 по 1917 год, метрические книги Казанской церкви села Промзино Алатырского уезда Симбирской губернии имеются на хранении с 1856 по 1918 год с пропусками отдельных лет.
В связи с вышеизложенным предоставить сведения о бракосочетании Сугутского ФИО113 и Саничкиной ФИО114 в 1921 — 1922 году невозможно.
Сугутская ФИО115 родилась 13 октября 1925 года, отец – Сугутский ФИО116, мать — Сугутская ФИО117, что подтверждается свидетельством о рождении <,номер изъят>,.
Согласно справке о заключении брака № <,номер изъят>,, выданной 1 ноября 2017 года, в архиве Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан по Городскому отделу ЗАГС имеется запись акта о заключении брака Федорова ФИО118 и Сугутской ФИО119 № <,номер изъят>, от 10 марта 1959 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Федоров, жене Федорова. Вышеуказанный брак расторгнут.
Поскольку в актовой записи о рождении истца ее матерью указана Сугутская ФИО120, а в свидетельстве о рождении Сугутской (Саничкиной) ФИО121 ее родителями указаны Саничкин ФИО122, матерью ФИО123, суд считает доказанным, что Саничкин ФИО124 и Саничкина ФИО125 являются дедушкой и бабушкой Сугутской ФИО126. Отсутствие записи о заключении брака между родители истца, вышеизложенное не опровергает
В соответствии с архивной справкой № <,номер изъят>, от 15 марта 2018 года в метрической книге Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1898 год в части первой «О родившихся» под № 63 в графе «счёт родившихся женска пола» имеется запись о рождении Саничкиной ФИО127: «Сентябрь 5 рождена, 6 крещена Раиса.
Родители: Села Гулюшева запасной солдат ФИО128 Саничкин и законная жена его ФИО129, оба православные.
Восприемники (крёстные): Села Гулюшева крестьянин ФИО130 Шигаев и того же села солдатская девица ФИО131 Саничкина».
Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.
Как следует из архивной справки № <,номер изъят>, от 15 марта 2018 года, в просмотренных метрических книгах Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1871, 1872, 1875, 1878, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888 годы сведений о рождении Саничкиной ФИО132 не имеется.
В метрической книге Неопалимовской церкви села Княжуха Алатырского уезда Симбирской губернии за 1897 год в части второй «О бракосочетавшихся» под № 5 в графе «счет браков» имеется запись о бракосочетании 31 января Антонова ФИО133 и Саничкиной ФИО134: «Жених: крестьянин ФИО135 Антонов, православного исповедания, первым браком. Лета жениха: 18.
Невеста: Села Гулюшева билетного солдата ФИО136 Саничкина дочь девица Мария, православного исповедания. Лета невесты: 18.
Поручители по жениху: крестьяне Григорий Григорьев и Василий Сергеев, по невесте: села Гулюшева крестьяне ФИО137 Зимин и ФИО138 Шигаев».
Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.
В период брака у Антоновой (Саничкиной) ФИО139 и Антонова ФИО140 родилась дочь Антонова ФИО141.
В соответствии с архивной справкой № <,номер изъят>, от 6 февраля 2018 года, в метрической книге церкви Неопалимая купина села Княжуха Алатырского уезда Симбирской губернии за 1908 год в части первой «О родившихся» под № 6 в графе «счёт родившихся женска пола» имеется запись о рождении Антоновой ФИО142: «Март 24 рождена, 25 крещена Анна.
Родители: Села Княжуха крестьянин ФИО143 Антонов и жена его Анна Петрова, (так в документе) оба православные.
Восприемники (крёстные): Села Промзина крестьянин ФИО144 Южин и села Гулюшева крестьянская девица ФИО145 Саничкина». Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.
Неверное указание имени матери Кормачевой (Антоновой) ФИО146 суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при составлении актовой записи о рождении.
Согласно справке о заключении брака № 6712, выданной 1 ноября 2017 года, Кормачев ФИО147 и Антонова ФИО148 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № <,номер изъят>, от 16 января 1937 года. Место государственной регистрации Казанский городской ЗАГС. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кормачев, жене Кормачева.
Кормачев ФИО149 (наследодатель) родился 20 октября 1937 года, отец- Кормачев ФИО150, мать – Кормачева ФИО151, что подтверждается свидетельством о рождении <,номер изъят>,.
Вышеизложенные доказательства подтверждают, что Саничкин ФИО152 и Саничкина (Самарцева) ФИО153 являются Кормачеву ФИО154 прадедушкой и прабабушкой. Мать истца Сугутская (девичья Саничкина) Капитолина ФИО155 и бабушка С.Г. Кормачева — Антонова (девичья Саничкина) ФИО156 — родные сестры. Федорова (девичья фамилия Сугутская) ФИО157 и мать С.Г. Кормачева — Кормачева (девичья Антонова) ФИО158 — двоюродные сестры по материнской линии. Следовательно, Кормачев ФИО159 приходился Федоровой ФИО160 двоюродным племянником.
Указанные обстоятельства, а именно факт того, что Федорова ФИО161, является двоюродной тетей Кормачева ФИО162, в судебном заседании также были подтверждены пояснениями свидетелей Р.И. Заитовым (друг и сосед умершего С.Г. Кормачева) и Л.А. Щербининой (правнучка П.В.Саничкина и А.Г. Саничкиной), допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что Федорова ФИО163, 13 октября 1925 года рождения, является двоюродной тетей Кормачева ФИО164, 20 октября 1937 года рождения, умершего 18 октября 2017 года.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Федорова ФИО165, 13 октября 1925 года рождения, является двоюродной тетей Кормачева ФИО166, 20 октября 1937 года рождения, умершего 18 октября 2017 года.
В этой связи исковые требования в части установления факта родственных отношений между истцом и ее двоюродным племянником Кормачевым ФИО167 подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти <,номер изъят>, Кормачев ФИО168, 20 октября 1937 года рождения, умер 18 октября 2017 года. При жизни С.Г. Кормачев завещание не составлял.
Из уведомления, поступившего от нотариуса Л.В. Жиляевой, следует, что после смерти Кормачева ФИО169, умершего 18 октября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <,адрес изъят>,, заведено наследственное дело № 258/2017 года.
По состоянию на 25 июня 2018 года гражданкой подавшей заявление о принятии наследства является: Федорова ФИО170 (родство не доказано), зарегистрированная по адресу: <,адрес изъят>,
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <,адрес изъят>, с 26 мая 1970 года зарегистрирован Кормачев ФИО171, 20 октября 1937 года рождения, умерший 18 октября 2017 года.
Поскольку истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти С.Г. Кормачева, оснований для доказывания и установления судом фактического принятия истцом наследства, не имеется.
Из материалов дела следует, 24 декабря 1996 года между Советским ПТЖХ ЖЭУ № 30 от имени Совета народных депутатов Советского района в лице начальника М.Р. Рахимзянова и С.Г. Кормачевым заключен договор, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрел жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 31, 30 кв.м, по адресу: <,адрес изъят>,. Жилое помещение передано в собственность проживающим в нем гражданам Кормачеву ФИО173ФИО172.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сведениям ЕГРН, который ведется с 1 января 2000 года, по состоянию на 28 июня 2018 года, права на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес изъят>, с кадастровым номером <,номер изъят>,, не зарегистрированы.
Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес изъят>, возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 24 декабря 1996 года. Данный договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на данный объект недвижимости.
В этой связи данная квартира, подлежит включению в наследственную массу после смерти С.Г. Кормачева.
Судом установлено, что Кормачеву ФИО174 на праве собственности также принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <,номер изъят>,, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 514 кв. м, расположенный по адресу: <,адрес изъят>, и расположенный на нем жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером <,номер изъят>,, назначение: нежилое, 1 — этажное, общей площадью 13 кв. м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <,адрес изъят>,. Право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано 29 декабря 2009 года.
С учетом того, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти С.Г. Кормачева, принадлежность наследственного имущества наследодателю и родство с ним в судебном заседании истцом доказана, иск З.В. Федоровой подлежит удовлетворению. За Федоровой ФИО175 в порядке наследования после смерти Кормачева ФИО176 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес изъят>,, земельный участок с кадастровым номером <,номер изъят>,, общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес изъят>,, жилое строение без права регистрации, с кадастровым номером <,номер изъят>,, общей площадь. 13 кв.м, расположенные по адресу: <,адрес изъят>,.
В удовлетворении встречного иска, исполнительного комитета муниципального образования города Казани, суд оснований не находит.
Согласно пункту 1 статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку у умершего С.Г. Кормачева имеется наследник, принявший наследство, правовых оснований для признания имущества вымороченным не имеется.
Руководствуясь статьями, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федоровой ФИО177 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить, что Федорова ФИО178, 13 октября 1925 года рождения, является двоюродной тетей Кормачева ФИО179, 20 октября 1937 года рождения, умершего 18 октября 2017 года.
Признать за Федоровой ФИО180 в порядке наследования после смерти Кормачева ФИО181 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес изъят>,, земельный участок с кадастровым номером <,номер изъят>,, общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес изъят>,, жилое строение без права регистрации, с кадастровым номером <,номер изъят>,, общей площадью 13 кв.м, расположенное по адресу: г. <,адрес изъят>,.
В удовлетворении встречных исковых требований исполнительного комитета муниципального образования города Казани к З.В. Федоровой о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года
Судья А.Ф. Гильмутдинова