К делу № 2-763/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тихорецк «21» августа 2019 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Данилова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,
с участием представителя истца Кислицыной Т.И.,
действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя третьего лица – администрации муниципального образования Тихорецкий район Разливаева И.А.,
действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием третьего лица – нотариуса Тихорецкого нотариального округа Пименовой Н.Н.,
представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сусловой Ю.Г.,
действующей на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотской Н.Н. к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования земельные участки сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилась с иском Хотская Н.Н. к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании за нею в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. право долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью №, местоположение: <,адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № расположенного по <,адрес>,
В судебное заседание истец Хотская Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила, суд считает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие истца с участием ее представителя.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца Кислицына Т.И. поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня его смерти истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тихорецкого нотариального округа Пименовой Н.Н., которой было заведено наследственное дело за №. Наследственное имущество состоит из земельного пая в размере <,данные изъяты>, согласно свидетельству на праве собственности на землю серии № за №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тихорецкого района, постановлениям Главы администрации Тихорецкого района за № от ДД.ММ.ГГГГг., за № от ДД.ММ.ГГГГг. На день смерти ФИО1 истец была зарегистрирована и проживала с наследодателем по <,адрес>,, где проживает и в настоящее время. Весной 2019 года истец обратилась к нотариусу Пименовой Н.Н. за совершением нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО1, предоставив для оформления необходимые документы: свидетельство о рождении и смерти наследодателя ФИО1, свидетельство о рождении истца, свидетельство о праве собственности на землю, архивные выписки из указанных постановлений, справку Алексеевского сельского поселения за № от 04.04.19г. о совместном проживании с наследодателем, справку Алексеевского сельского поселения за № 384 от 04.04.19г. о том, что земельная доля не признавалась невостребованной, выписку из ЕГРН на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № расположенного по <,адрес>,. Однако, нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на земельную долю в связи с тем, что она не имеет возможности совершить в полном объеме нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по регистрации права на наследуемое имущество по следующим причинам: не определены доли в праве собственности наследодателя в земельном участке с № наследодателем не выделен земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли в размере <,данные изъяты>,, указанная доля в размере 4,7га не может считаться объектом недвижимости, поскольку не определяется ни долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ни самим земельным участком, выделенным в счет доли, и, как следствие, не конкретизируется местонахождением, кадастровым номером, адресом, размером доли. С момента обращения к нотариусу и по настоящее время истец вынуждена была обратиться к администрации Алексеевского сельского поселения, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз», к крестьянско-фермерским хозяйствам, к кадастровым инженерам в отношении поиска свободной земли сельхозназначения для сельхоз.использования для выдела земельной доли наследодателя в счет его земельного пая. В результате выяснилось, что в счет принадлежащей наследодателю земельной доли в размере <,данные изъяты>, можно выделить: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, расположенного по <,адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенного по <,адрес>, Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на государственном кадастровом учете состоит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью <,данные изъяты>, га, местоположение: <,адрес>, сформированный в счет земельных долей и поставленный на государственный кадастровый учет 11.09.2001г. Согласно указанной выписке на земельный участок с № зарегистрировано право общей долевой собственности на № доли № а на № доли № право ни за кем не зарегистрировано до настоящего времени, следовательно, они в настоящее время свободны от притязаний третьих лиц. Земельный участок с № границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, является земельным участком с остаточной площадью, из которого на протяжении многих лет производился выдел земельных участков в счет земельных долей, предоставленных гражданам при приватизации колхоза им. Мичурина. По данным кадастрового инженера из указанного земельного участка возможен выдел <,данные изъяты>, в счет части принадлежащей наследодателю земельной доли. Истец, являясь законным наследником своего брата ФИО1 лишена возможности надлежащим образом реализовать свое право на оформление наследства, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим брату имуществом.
В судебное заседание ответчик — представитель администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что исковые требования признает в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо — представитель администрации МО Тихорецкий район Разливаев И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
В судебном заседании третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Суслова Ю.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
В судебном заседании третье лицо — нотариус Пименова Н.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также пользуется спорными долями земельных участков и несет расходы по их содержанию.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти ФИО1, копией наследственного дела №.
В судебном заседании также установлено, что принадлежность наследодателю наследственного имущества на праве собственности подтверждается постановлением главы администрации Тихорецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серия №, постановлением главы Тихорецкого района № 15 от 12.01.2001 года, копией кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о невозможности оформить свое право на наследственное имущество в ином внесудебном порядке подтверждаются ответом нотариуса Тихорецкого нотариального округа Пименовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю <,данные изъяты>,, ввиду того, что право собственности на данный земельный участок наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, являясь законным наследником после смерти брата ФИО1, имеет законное право на наследственное имущество и не имеет иной внесудебной возможности оформить свое право на наследственное имущество, в связи с чем возможно признать за ней право собственности на спорное имущество.
Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хотской Натальи Николаевны — удовлетворить.
Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. за Хотской Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <,адрес>,, гражданство – <,адрес>, зарегистрированной по <,адрес>, право долевой собственности:
на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью <,данные изъяты>, га, местоположение: <,адрес>,
на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенного по адресу<,адрес>,
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого районного суда
Краснодарского края Н.В. Данилов