Решение № 2-827/21 от 18.05.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/21 по исковому заявлению Галанова Александра Васильевича к АО «Самарагорэнергосбыт», Администрации г.о.Самары, Митиной Марии Алексеевне, Митину Николаю Алексеевичу о возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности доля в праве 20/56 принадлежит комната площадью 19,6 кв.м. в 3-х комнатной квартире, общей площадью 80,9 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома, по адресу адрес, кадастровый номер квартиры №…. Комната в квартире по договору купли-продажи от 06.11.2009 года была приобретена матерью истца Галановой Антониной Михайловной как ветераном Великой Отечественной войны, после смерти матери 22.01.2018 года истец по свидетельству о праве на наследство по завещанию зарегистрировал за собой право общей долевой собственности, доля в праве 20/56, о чем Управлением Росреестра по Самарской области внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости №… от 04.10.2019 года. Умершая Галанова Антонина Михайловна была участником Великой Отечественной войны, истец как пенсионер и инвалид 2 группы, отнесены к льготной категории потребителей коммунальных услуг, в том числе электроэнергии.Оставшиеся две комнаты в квартире №… долей является муниципальной собственностью, зарегистрированы за реестровым номером №… за городским округом Самара, сведения об объекте недвижимости внесены в реестр на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № 190 от 27.04.1994 года. В соответствии со справкой выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире зарегистрированы:Митина Мария Алексеевна — основной квартиросъемщик, Митин Ярослав Алексеевич — сын, несовершеннолетний, Митина Ксения Денисовна — дочь, несовершеннолетняя, Митин Николай Алексеевич – брат, Митина Ева Николаевна – племянница.Ответчики захламили проходы и всю общую и подсобную площадь. Кухня, ванная комната и места общего пользования прокурены, находится в антисанитарном состоянии.Истцом направлялись претензии ответчикам, жалобы в Администрацию района, города, однако органы местного самоуправления на жалобы не реагируют, ответов на его жалобы и претензии от ответчиков и муниципальных органов не поступило. Из-за антисанитарных условий истец как инвалид не может проживать в данной квартире, исполнять обязанности собственника. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи. Скопилась огромная задолженность — за газ, за свет, за воду, за социальный найм и прочие платежи, не передают показания счетчиков по электроэнергии, не оплачивают платежи за электроэнергию. Истец не проживает в комнате, не потребляет коммунальные платежи, в силу вышеуказанных обстоятельств.За ответчиками перед АО «Самарагорэнергосбыт» по потребленной электроэнергии по состоянию на 16.10.2020 года накопился долг с 2006 года в общей сумме 110407,64 рубля, за много лет.Ответчики уклоняются от исполнения обязанности ежемесячно подавать в АО «Самарагорэнергосбыт» показания приборов учета потребления электроэнергии (счетчиков) и не оплачивают потребленную электроэнергию. Истец Галанов Александр Васильевич как пенсионер инвалид 2 группы имеет льготу 50% по оплате электроэнергии, однако как льготник не имеет возможности получать льготы в оплате электроэнергии через социальные службы в связи с задолженностью за электроэнергию по квартире в целом. В целом истцом с момента приобретения комнаты 01.05.2006 по 16.10.2020 года по лицевому счету за электроэнергию выплачено 25815,09 рублей. АО «Самарагорэнергосбыт» бездействует, не направляет в суды заявления и иски о взыскании с ответчиков задолженности. С целью раздела лицевых счетов и установления в квартире своего счетчика на потребляемую электроэнергию он неоднократно обращался в АО «Самарагорэнергосбыт», но получал отказ в связи с тем, что по квартире имеется значительная задолженность за электроэнергию. АО «Самарагорэнергосбыт» предложено самостоятельно обратиться в суд с данным вопросом. Просит суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» разделить долги по потребленной электроэнергии между истцом Галановым Александром Васильевичем и ответчиками, признав сумму долга 110407,64 рублей за Митиной Марией Алексеевной, Митиным Николаем Алексеевичем. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» разрешить установку индивидуального прибора учета электроэнергии счетчика Галанову Александру Васильевичу для учета индивидуального потребления электроэнергии в комнате и местах общего пользования.Обязать ответчиков Митину Марию Алексеевну и Митина Николая Алексеевича: освободить места общего пользования (коридор, туалет, ванная комната, кухня) от животных, насекомых, мест их кормления, отдыха, лотков для туалета, освободить место в кухне: стена справа от входа в кухню, стена у окна в кухню на 1/3 для установки холодильника, шкафа, обеденного столаистца, для чего обязать ответчиков убрать с этих мест и проходов к ним — кухонные ящики, мебель и прочие вещи, освободить стену справа от входа в квартиру до комнаты ответчиков, для установки вешалки и шкафа для верхней одежды и обуви, для чего обязать ответчиков освободить проход, стену справа от входа в квартиру до комнаты ответчиков, убрать личные вещи, ветошь, места кормления животных и прочее, освободить проход над входной дверью в квартиру, для чего обязать ответчиков убрать все личные вещи над дверью в квартиру из прохода, освободить стену справа от ванны в ванной комнате на 1/3 часть и проход в ванной комнате, для установки стиральной машины и корзин для белья, для чего обязать ответчиков убрать все личные вещи с данной части ванной комнаты, освободить стены в туалетной комнате, за и над унитазом, от личных вещей и лотков для туалета животных, для чего обязать ответчиков убрать все личные вещи, за исключением туалетных принадлежностей для текущего пользования, запретить ответчикам курение в местах общего пользования (кухне, ванной комнате, туалете, коридоре), обязать ответчиков не ставить возле входной двери, в коридоре, на кухне (сумки, пакеты, корзинки с овощами, вещи, банки, различные вещи, котомки на постоянное и временное хранение), поскольку они мешают коллективно использовать места общего пользования по целевому назначению всеми жильцами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» разделить долги по потребленной электроэнергии, между истцом Галановым Александром Васильевичем и ответчиками по состоянию на 01.03.2021 года, в общей сумме долга 113587,16 рубля, в том числе: за Митиной Марией Алексеевной и Митиным Николаем Алексеевичем в сумме 97559.16 рублей, за Галановым Александром Васильевичем — 16028 рублей. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» разрешить установку индивидуального прибора учета электроэнергии, счетчика Галанову Александру Васильевичу для учета индивидуального потребления электроэнергии в комнате и местах общего пользования. Обязать ответчиков Митину Марию Алексеевну и Митина Николая Алексеевича: освободить места общего пользования (коридор, туалет, ванная комната, кухня) от животных, насекомых, мест их кормления, отдыха, лотков для туалета, освободить место в кухне: стена справа от входа в кухню, стена у окна в кухню на 1/3 для установки холодильника, шкафа, обеденного стола истца, для чего обязать ответчиков убрать с этих мест и проходов к ним кухонные ящики, мебель и прочие вещи. Освободить стену справа от входа в квартиру до комнаты ответчиков, для установки вешалки и шкафа для верхней одежды и обуви, для чего обязать ответчиков освободить проход, стену справа от входа в квартирудо комнаты ответчиков, убрать личные вещи, ветошь, места кормления животных и прочее, освободить проход над входной дверью в квартиру, для чего обязать ответчиков убрать все личные вещи над дверью в квартиру из прохода, освободить стену справа от ванны в ванной комнате на 1/3 часть и проход в ванной комнате, для установки стиральной машины и корзин для белья, для чего обязать ответчиков убрать все личные вещи с данной части ванной комнаты,освободить стены в туалетной комнате, за и над унитазом, от личных вещей и лотков для туалета животных, для чего обязать ответчиков убрать все личные вещи, за исключением туалетных принадлежностей для текущего пользования, запретить ответчикам курение в местах общего пользования (кухне, ванной комнате, туалете, коридоре), обязать ответчиков не ставить возле входной двери, в коридоре, на кухне (сумки, пакеты, корзинки с овощами, вещи, банки, различные вещи, котомки на постоянное и временное хранение), поскольку они мешают коллективно использовать места общего пользования по целевому назначению всеми жильцами.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании представитель истца Колодяжный А.В., действующий на основании доверенности № №63АА5241772 от 27.11.2018 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик Митина М.А., возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истец в свою комнату вселял квартирантов, в комнате жил и внук истца, они также, как и она, курили в ванной комнате, в настоящее время она принимает меры к уменьшению животных в квартире, сейчас у нее живут собака, две кошки, пять попугаев, кролик, черепаха, тараканы, рыбки в аквариуме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу адрес является Муниципальное образование городской округ Самара в размере 36/56 долей и Галанов А.В. в размере 20/56 долей в правые общей долевой собственности.

Нанимателем 36/56 долей(двух комнат) является Митина М.А., у Галанова А.В. одна комната.

В соответствии со справкой выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 24.03.2020 года в квартире, расположенной по адресу адрес зарегистрированы Митина Мария Алексеевна — основной квартиросъемщик, Митин Ярослав Алексеевич — сын, несовершеннолетний, Митина Ксения Денисовна — дочь, несовершеннолетняя, Митин Николай Алексеевич – брат, Митина Ева Николаевна – племянница.

В ходе судебного разбирательства Митиной М.А. не отрицалось, что в занимаемом ею жилом помещении она содержит 2 кошек, собаку, 5 попугаев, 2 черепах, кролика, аквариум с рыбками и аквариум с тараканами, и что в общем туалете находятся лотки для туалета животных.

Истцом также предоставлены фотоматериалы, в обоснование заявленных требований, и ответчиком не оспаривалось, что в местах общего пользования расположены вещи Митиной М.А.

Также ответчик не оспаривала, что курит в ванной комнате.

Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из ч. 4 вышеуказанной статьи следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее — общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ч.1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно части 3 вышеуказанной статьи доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

Из ст. 43 ЖК РФ следует, что собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Часть 1 ст. 67 ЖК указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц,сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения, требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма( ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п. 10 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 года N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021) установлено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах.

В Постановлении Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25 (ред. от 07.11.2019) «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» указано, что право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения (далее — наниматель) и члены его семьи — по договору социального найма жилого помещения, наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, — по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования,наниматель и члены его семьи — по договору найма специализированного жилого помещения, собственник жилого помещения и члены его семьи,член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обязании Митиной М.А. освободить места общего пользования (коридор, туалет, ванная комната, кухня) от животных, насекомых, мест их кормления, отдыха, лотков для туалета, освободить место в кухне для установки Галанову Александру Васильевичу холодильника и иной мебели для кухни в размере 1/4 части от площади кухни, с учётом установленной им мебели в кухне, освободить коридор от личных вещей, освободить место в ванной комнате на 1/4 часть для установки Галанову Александру Васильевичу ванной мебели и техники, освободить туалетную комнату от лотков для туалета животных, личных вещей, за исключением туалетных принадлежностей для использования, не курить в местах общего пользования (кухне, ванной комнате, туалете, коридоре), заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречат вышеуказанным нормам.

Суд удовлетворяет требования об освобождении Митиной М.А. мест общего пользования для установки мебели и бытовой техники истца (равно как расположены мебель и бытовая техника ответчика) в соответствии с долей в праве общей долевой собственности, принадлежащей Галанову А.В.

Что же касается требований истца, заявленных к Митину Н.А., то суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, так как в указанном жилом помещении Митин Н.А, не проживает, животные ему не принадлежат, в квартире находятся только его носильные вещи.

Также, суд полагает, что требования истца к АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены необоснованно.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно заключенному в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по адресу: адрес открыт лицевой счёт №….

В соответствии с 4.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.544 ГК РФ, п.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Начисления платы за электроэнергию по указанной точке поставки, производятся на основании показаний прибора учёта №….

Сумма задолженности по указанной точке поставки по состоянию на 17.02.2021 составляет 112597,88 рублей, что подтверждается прилагаемой расшифровкой задолженности.

Доводы и требования, изложенные истцом в его исковом заявлении, противоречатобстоятельствам дела и нормам действующего законодательства

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, обязанность оплаты коммунальных услуг возложена на Галанова А.В. в силу прямого указания закона, как на собственника жилого помещения.

Галанов Александр Васильевич является собственником 20/56 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается представленной им выпиской из ЕГРН.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного, вместе с имуществом, принятым в наследство, к Галанову А.В. перешли обязанности по оплате электроэнергии по указанной точке поставки, а также по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма не конкретизирует причины, по которым правообладатель не использовал жилое помещение (техническое состояние, проживание в другом месте, конфликты с соседями, иные причины).

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен пунктами 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее — Правила).

Согласно п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится.

Учитывая, что жилое помещение оборудовано прибором учёта №…, возможность применения в данном случае норм Правил о перерасчёте платы за период временного отсутствия потребителей полностью исключена.

Требования истца о разделении задолженности по оплате электроэнергии объективно невыполнимы, а также полностью противоречат законодательству.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку электросеть указанной квартиры не разделена, у потребителей отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, электрическая энергия, подаваемая в указанное жилое помещение, является неделимой вещью, соглашение о порядке расчетов по оплате за электроэнергию между пользователями коммунальной квартиры отсутствует, потребители несут солидарную обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из потребителей, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию в рамках одного лицевого счета и при наличии одного прибора учёта.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым потребителем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым (ст.ст.210, 247 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность потребителей по оплате электроэнергии является не долевой, а солидарной. Соответственно, задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию в солидарном порядке со всех потребителей.

При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по указанной точке поставки не подлежит разделу между собственниками, нанимателями, а также лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении.

Для установления индивидуального прибора учета истцу ему необходимо предоставить в АО «Самараэнергосбыт» соглашение между истцом и ответчиком о том, как будут распределяться расходы на электроэнергию в местах общего пользования, которое должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано в энергоснабжающую компанию, изменить схему энергоснабжения коммунальной квартиры, провести дополнительную проводку в местах общего пользования для учёта электроэнергии как в занимаемой одной семьёй комнате, так и в местах общего пользования. Названные действия истцом выполнены не были, вследствие чего, оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «Самарагорэнергосбыт» разрешить установку индивидуального прибора учета электроэнергии счетчика Галанову Александру Васильевичу для учета индивидуального потребления электроэнергии в комнате и местах общего пользования, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галанова Александра Васильевича удовлетворить частично.

Обязать Митину Марию Алексеевну:

освободить места общего пользования (коридор, туалет, ванная комната, кухня) от животных, насекомых, мест их кормления, отдыха, лотков для туалета,

освободить место в кухне для установки Галанову Александру Васильевичу холодильника и иной мебели для кухни в размере 1/4 части от площади кухни, с учётом установленной им мебели в кухне,

освободить коридор от личных вещей,

освободить место в ванной комнате на 1/4 часть для установки Галанову Александру Васильевичу ванной мебели и техники,

освободить туалетную комнату от лотков для туалета животных, личных вещей, за исключением туалетных принадлежностей для использования,

не курить в местах общего пользования (кухне, ванной комнате, туалете, коридоре).

В удовлетворении остальной части исковых требований Галанову Александру Васильевичу отказать.

Взыскать с Митиной Марии Алексеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: