Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Федоровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.М. к Мясниковой З.К. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Савина Т.М. обратилась в суд с иском к Мясниковой З.К. о признании завещания недействительным. В судебном заседании истец Савина Т.М. (она же представитель третьего лица Шахматовой Е.М. по доверенности л.д.41) и представитель истца (Кузьмин А.С. по ордеру л.д.33) иск поддержали и пояснили, что 00.00.0000 умерла тетя истицы М.А.И., которая являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: …………….. Завещанием от 00.00.0000 она распорядилась квартирой в пользу истицы. Савина Т.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей отказано, так как 00.00.0000 М.А.И. составила новое завещание, которым распорядилась всем своим имуществом в пользу Мясниковой З.К. Полагает, что завещание составлено с нарушением требований гражданского законодательства, поскольку подписано не самой М.А.И., а К.В.Г., тогда как по состоянию здоровья М.А.И. могла подписать завещание собственноручно. До смерти М.А.И. вела активный образ жизни, обслуживала себя в быту, была грамотна, физических недостатков не имела. Она действительно страдала болезнью Паркинсона и у нее тряслись руки, однако она всегда сама расписывалась в документах. Кроме того, в нарушение закона завещание не было прочитано лично наследодателем, а оглашено нотариусом. Основываясь на ст. 168, 1125, 1131 ГК РФ, просят признать завещание недействительным.
Представитель ответчика Мясниковой З.К. (по доверенности Борисов Р.Г. л.д.61) иск не признал и пояснил, что М.А.И. страдала болезнью Паркинсона, у нее сильно тряслись руки, что не позволяло ей собственноручно расписаться в завещании. Форма и порядок совершения завещания соответствуют требованиям ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ. Просит в иске отказать.
Третье лицо Митина В.М. пояснила, что она является племянницей М.А.И. и наследником ее имущества по закону. Она не согласна с завещанием от 00.00.0000 , так как при жизни М.А.И. всегда говорила, что квартира достанется племянницам. М.А.И. страдала сердечной недостаточностью, болезнью Паркинсона, но в течение многих лет проживала одна, сама себя обслуживала, сама заполняла квитанции на оплату за жилье и расписывалась в ведомостях за получение пенсии, а потому могла собственноручно расписаться в завещании. Она навещала М.А.И. примерно по два раза в год, М.А.И. жаловалась ей на соседку Мясникову З.К., что та ее заливает.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Лобня Акулова Е.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27, 58). В предыдущем судебном заседании пояснила, что она дважды удостоверяла завещания М.А.И. – 00.00.0000 и 00.00.0000 Последнее завещание удостоверялось ею в помещении нотариальной конторы. Перед удостоверением завещания она убедилась в дееспособности М.А.И., а также в ее волеизъявлении распорядиться всем своим имуществом, включая квартиру, в пользу Мясниковой З.К. М.А.И. не могла самостоятельно подписать завещание, так как у нее дрожали руки в связи с болезнью Паркинсона. Несколько раз она пробовала поставить свою подпись, но у нее ничего не получалось. М.А.И. настояла на том, чтобы завещание было подписано другим лицом. В кабинет нотариуса из коридора нотариальной конторы была приглашена посторонняя женщина – К.В.Г., которая ознакомилась с завещанием, после чего расписалась в нем за М.А.И. Также она помнит, что при удостоверении завещания от 00.00.0000 М.А.И. с трудом расписалась в нем из-за дрожания рук (л.д.53-55).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Лобня Новиченкова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30, 59).
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что М.А.И., ……………. года рождения, являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: ……………., на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 (л.д.13). 00.00.0000 М.А.И. умерла (л.д.12).
00.00.0000 нотариусом Акуловой Е.Д. удостоверено завещание (реестр №), согласно которому М.А.И. распорядилась всем своим имуществом, в том числе указанной квартирой, в пользу Мясниковой З.К. Ввиду болезни наследодателя завещание по ее личной просьбе подписано К.В.Г. в присутствии нотариуса, о чем в завещании сделана соответствующая запись (л.д.11, 28).
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Лобня Новиченковой Н.В. от 00.00.0000 Савиной Т.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Акуловой Е.Д. 00.00.0000 , согласно которому М.А.И. распорядилась квартирой в пользу Савиной Т.М., поскольку оно отменено составлением нового завещания от 00.00.0000 (л.д.10, 18, 29).
Согласно сообщению нотариуса Новиченковой Н.В. от 00.00.0000 , с заявлениями о принятии наследства по закону помимо Савиной Т.М. обратились также племянницы М.В.М. и Ш.Е.М. (л.д.30).
Согласно п.1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Как указано в п.3 настоящей статьи, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Круг лиц, которые не могут подписывать завещания в качестве рукоприкладчика, указан в п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий.
Основания недействительности завещания установлены в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ), в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Суд считает установленным, что ввиду наличия у М.А.И. болезни она не могла собственноручно подписать завещание. Выводы суда основаны на согласующихся между собой объяснениях нотариуса Акуловой Е.Д. и показаниях свидетелей. Так, свидетель К.В.Г. пояснила, что с М.А.И. и сторонами спора не знакома. Она действительно расписалась за М.А.И. в завещании по ее просьбе, а также по просьбе нотариуса (л.д.54-55).
Свидетель Н.Р.Я., работник отделения доставки пенсий Дмитровского Главпочтамта, пояснила, что в течение 2 лет доставляла пенсию М.А.И. на дом. Каждый раз М.А.И. расписывалась в ведомостях на получение пенсии по-разному, так как у нее дрожали руки, и она всегда беспокоилась – сможет ли расписаться. Особенно сильный тремор был, когда она волновалась. Сомневается в том, что из-за болезни М.А.И. могла бы написать свою фамилию.
Свидетель Т.Г.А., соседка М.А.И., подтвердила, что у нее был тремор рук, особенно когда она нервничала. Она сама себя обслуживала, много лет жила одна. Ей неизвестно, каким образом М.А.И. желала распорядиться квартирой Ее племянниц она никогда не видела.
Свидетель Т.Н.Н. пояснила, что в 2006г. в связи со смертью матери к ней выезжал наряд милиции и составлялся протокол осмотра. М.А.И. приглашалась понятой и расписывалась в протоколе. Она видела, как сильно у нее дрожали руки. Особенно сильным тремор был, когда М.А.И. волновалась. Каким образом М.А.И. желала распорядиться своей квартирой, ей неизвестно.
В производстве суда находилось гражданское дело № по иску Савиной Т.М. к Маясниковой З.К. о признании завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ. Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Савиной Т.М. отказано. По данному делу проводилась судебная комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза М.А.И. В заключении экспертов указано, что в 1998г. М.А.И. госпитализировалась в Лобненскую больницу с диагнозом: атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия, паркинсонизм, дрожательная форма, прогрессирующее течение, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз. При поступлении в больницу жаловалась на тремор рук, указывала, что дрожание рук и ног отмечалось с 1988г. В 2004г. М.А.И. неоднократно посещала поликлинику и предъявляла жалобы, в том числе, на тремор рук. 00.00.0000 она осматривалась неврологом, жаловалась на дрожание головы, рук, ей был установлен диагноз: синдром паркинсонизма, ригидно-дрожательная форма. Экспертами установлено, что у М.А.И. обнаруживалось органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое, дисметаболическое). На фоне эндокринной патологии с 1967г. у нее отмечались эмоционально-волевые расстройства (эмоциональная лабильность, раздражительность, плаксивость) и церебрастеническая симптоматика (головные боли, головокружения, слабость) с присоединением на фоне сосудистых заболеваний головного мозга паркинсонизма, с формированием дисциркуляторной энцефалопатии. В момент составления завещания М.А.И. не обнаруживала грубое интеллектуально-мнестическое снижение, признаки нарушенного сознания, психотическую симптоматику, которые лишали бы ее возможности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, правильно оценивать ситуацию, принимать правильное решение и реализовывать его при составлении завещания, а также понимать правовые последствия сделки. М.А.И. могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания (л.д.108-112 дело №).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что причины, по которым М.А.И. не могла собственноручно подписать завещание, являются уважительными, в связи с чем завещание могло быть подписано другим лицом.
Доводы истца о том, что М.А.И. самостоятельно расписывалась в платежных квитанциях (л.д. 42-47), не могут быть приняты во внимание, так как выводы суда не опровергают. Кроме того, не доказано, что подпись в них выполнена именно М.А.И.
Согласно п. 2 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
В завещании от 00.00.0000 содержится отметка, что ввиду болезни М.А.И. и невозможности лично прочитать его текст, завещание оглашено для нее нотариусом.
Таким образом, форма и порядок совершения завещания соответствуют требованиям ст. 1124 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, что влечет отказ в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Савиной Т.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненскй городской суд в течение месяца.
Судья- Н.В. Платова