Соликамский городской суд Пермского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Соликамский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-955/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 мая 2011 г. город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием истца Попова А. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Попов А. П. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России № по , просил признать на ним право собственности на капитальный гараж с овощной ямой, расположенный в , по адресу: гаражный массив в силу приобретательной давности, ссылаясь на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска указал, что спорное имущество принадлежало его отцу – Попову П. И., умершему
Земельный участок под строительство данного гаража был выделен отцу администрацией г. Соликамска 10.02.1993г., в 1995 г. гараж был построен.
С указанного времени истец и Попов П. И. открыто и непрерывно пользовались спорным гаражом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Полагает, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется имуществом умершего Попова В. И. в период после его смерти по настоящее время в течение 2 лет, а при его жизни совместно с ним 14 лет, то приобрел право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дал пояснения по существу аналогичные доводам иска.
Межрайонная ИФНС России № по надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть исковое заявление Попова А. П. без участия своего представителя, поэтому суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Попову П. И., умершему , в 1993 году предоставлен земельный участок под строительство гаража для хранения автотранспорта. Гараж построен в 1995г. После смерти Попова П. И. гаражом пользуется его сын – истец.
Согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо — гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации
В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Учитывая вышеприведенные нормы закона срок приобретения — это весь срок владения, осуществляемого владельцем по давности, а также его правопредшественником в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Течение срока начинается не в момент возникновения владения, а по истечении срока исковой давности по виндикационному иску, установленному в три года.
Отсутствие лиц, которые могли бы истребовать заявленный объект, не влияет на предусмотренные законом условия приобретения прав на имущество на основании норм о приобретательной давности.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Таким образом, универсальное правопреемство между физическими лицами осуществляется в порядке наследования.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истец не является наследником (правопреемником) предыдущего собственника и давностного владельца – Попова П. И. на которого он указывает в иске, так как заявлением от 15.01.2010г. он отказался от принятии наследства после его смерти, то он не вправе претендовать на присоединение срока, в течение которого Попова П. И. владел спорным имуществом к сроку, в течение которого спорным имуществом владеет сам.
Пользование истцом спорным имуществом при жизни Попова П. И. было обусловлено его правом собственности и поэтому не может быть принято во внимание при исчислении срока приобретательной давности.
Требование о признании права собственности по основанию приобретательной давности заявлено преждевременно, поскольку течение срока исковой давности в отношении спорного имущества не могло начаться ранее даты смерти Попова П. И.
В настоящее время срок приобретательной давности в отношении спорного имущества не истек.
Оснований предусмотренных законом для приобретения права собственности Поповым А. П. на спорное имущество не имеется.
Поскольку срок давностного владения истца на момент обращения в суд составляет менее 15 лет, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Попова А.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании права собственности в силу приобретательной давности, отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий П.В.Степанов