дело 2-990/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 мая 2019 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании причиненного материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ФИО4 и ФИО3 обратились в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО5, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2№ долю денежных средств в размере 1 500 000 рублей, находившихся на расчетном счету №<,данные изъяты>,» принадлежавшие ФИО15ФИО2, в сумме подлежащих компенсации в размере 1/8 доли каждому, в размере 93 750 рублей каждому наследнику ФИО4 и ФИО3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 93 750 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 93 750 рублей, в счет возмещения материального ущерба.
В обоснование исковых требований указали, что истцы являются родителями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства, находящихся во вкладках и на счетах банках. Доля каждого истца в наследственном имуществе составляет 1/8 долю, на основании заявления ответчика нотариусом выделена супружеская доля из имущества, нажитого в период брака с наследодателем. В установленном законом срок нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на следующее имущество: на № долю в праве собственности на автомашину марки <,данные изъяты>,, на № доли в праве собственности на автомашину марки <,данные изъяты>, доли в уставном капитале <,данные изъяты>,» в разделе 25 процентов уставного капитала, доли в уставном капитале <,данные изъяты>,» в размере 50 процентов, на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Ответчик ФИО5 является наследником по завещанию всего имущества наследодателя. Истцам после открытия наследства стало известно, что ответчик после смерти ФИО2, имея доступ к его счету, перечислила денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, находящиеся на счету ИП ФИО2 на расчетный счет №ФИО12, что подтверждается выпиской по счету № ИП ФИО2, выданной АО «<,данные изъяты>,» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, врем смерти ФИО2 является 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обнаружен в номере гостиницы без признаков жизни ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов в гостинице «<,данные изъяты>,» по адресу: <,адрес>,. Из ответа <,данные изъяты>,—<,данные изъяты>,» от ДД.ММ.ГГГГ№, ИП ФИО2 обслуживался в банке в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в <,данные изъяты>,», а также в соответствии с Договором на обслуживание по системе «<,данные изъяты>,<,данные изъяты>,» (далее договор АЛБО), заключенными ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО13 в Банке открыт счет №. Согласно ответа <,данные изъяты>,» № единственным уполномоченным лицом, имеющим доступ к системе <,данные изъяты>, в рамках заключенных договоров, является ФИО2 в системе Банка за ИП ФИО2 зарегистрирован предоставленный им номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в Банк по системе АЛБО поступили платежные поручения на перевод денежных средств со счета № в размере 1 500 000 рублей. Для подтверждения совершения указанных операций были использованы одноразовые пароли, направленные Банком смс-сообщениями на №. Согласно ответа <,данные изъяты>, на запрос, платежное поручение о переводе указанных денежных средств поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, в 12 часов 46 минут после введения одноразового пароля, поручение исполнено в полном объеме. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со счета ИП ФИО2 перечислены на расчетный счет №ФИО12 уже после смерти ФИО2Истцы считают, что поскольку денежные средствае принадлежащие наследодателю, распорядились после его смерти, то № доля данных денежных средств входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными ГК РФ. По заявлению истцов ОП № УМВД г. Волгограду проводилась неоднократная проверка в отношении ФИО5 по факту самовольного распоряжения наследством после смерти ФИО2 Ответчик ФИО5 поясняла, кроме того, что все имущество нажито в браке, она являлась компаньоном по бизнесу и работала под начальством наследодателя и являлась директором <,данные изъяты>, также, что она не препятствует получению наследства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истцы считают, что ответчик ФИО5 своими действиями по перечислению 1 500 000 рублей на расчетный счет ФИО12 причинила им материальный ущерб, уменьшив наследственную массу, причитающуюся истцам по 1/8 доли в наследственном имуществе, что составляет 93 750 рублей каждому. Сумма причиненного истцам ущерба подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Истцы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили доверять свои интересы представителю ФИО8, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела судом, предусмотренным ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способом — путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Учитывая, что о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела ответчик не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, не найдя уважительных причин неявки ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО9, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, указал, что между ним и ФИО2 действительно имелись финансовые договоренности в виде договора займа на сумму 1 500 000 рублей. Также пояснил, что в день смерти ФИО2 ему нас счет данная сумма была перечислена, что подтверждается банковским переводом. Претензий по данному займу в настоящее время не имеет.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, в том числе, требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Иных оснований для перехода права собственности на принадлежащее умершему имущество не установлено.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ — право на наследство гарантируется. В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
В установленный законом срок ФИО3 и ФИО4, являющиеся родителями умершего ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства, которые находились на момент смерти на счетах их сына.
В установленном законом срок нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на следующее имущество: на ? долю в праве собственности на автомашину марки <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, на № доли в праве собственности на автомашину марки <,данные изъяты>, доли в уставном капитале <,данные изъяты>,» в разделе 25 процентов уставного капитала, доли в уставном капитале <,данные изъяты>,» в размере 50 процентов, на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
ФИО5 — супруга умершего ФИО2 является наследником по завещанию.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, после смерти ФИО2, имея доступ к его счету, его сын ФИО10, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, находящиеся на счету ИП ФИО2 на расчетный счет №ФИО12, что подтверждается выпиской по счету №ФИО16ФИО2, выданной АО «Альфа — Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что он имея доступ к счетам своего отца, а также доступ к мобильному банку, со счета ИП, принадлежащего ФИО2 в день смерти своего отца перевел денежные средства в размере 1500000 рублей ФИО12, поскольку знал, что между его отцом ФИО2 и ФИО12 имелся договор займа на сумму 1500000 рублей, и срок передачи долга приходился на ДД.ММ.ГГГГ согласно договоренности между сторонами. Пояснил, что денежные средства были им перечислены с мобильного банка, который привязан к номеру телефона его отца, телефон находился в распоряжении его матери ФИО5
Согласно ответа <,данные изъяты>, на запрос, платежное поручение о переводе указанных денежных средств поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, в 12 часов 46 минут после введения одноразового пароля, поручение исполнено в полном объеме. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со счета ФИО17ФИО18 перечислены на расчетный счет №ФИО12
Согласно положениям статей 845, 847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно ответа <,данные изъяты>,№ единственным уполномоченным лицом, имеющим доступ к системе <,данные изъяты>, в рамках заключенных договоров, является ФИО2 в системе Банка за ФИО19ФИО2 зарегистрирован предоставленный им номер телефона №.
На основании вышеизложенного суд считает, требования истцов в части включения денежных средств в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО2 находящихся на расчетном счете № АО «<,данные изъяты>,» принадлежащие ФИО20ФИО2 в размере 1/8 доли каждому истцу в размере 93 750 рублей.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 187 000 рублей, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО12, который в судебном заседании данный факт подтвердил, то есть указанные денежные средств во владение ФИО5 не поступали.
Суду не представлено, доказательств, что указанные денежные средства были возвращены ФИО12ФИО5 как наличными средствами, так и иным другим способом.
Руководствуясь ст.ст.195-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании причиненного материального ущерба — удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2№ долю денежных средств 1 500 000 рублей, находившихся на расчетном счету № АО «Альфа-Банк» принадлежащие ФИО21ФИО2 в размере 1/8 доли каждому в размере 93 750 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4, ФИО3 денежные средства в размере 93 750 рублей каждому — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Горина Л.М.
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2019 года.
Судья Горина Л.М.