Дело № 2-AI-175/2020 год.
УИД 14RS0016-05-2020-000189-41
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2020 года п.Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Константиновой Д.Е.
при секретаре Анисимовой Н.В.
с участием ответчиков Вершининой Т.В., Лынник А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вершининой Татьяне Владимировне, Лынник Александру Александровичуо взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам: Вершининой Т.В., Лынник А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества А.В., на том основании, что между наследодателем А.В. и АО «Тинькофф Банк» 28 августа 2017 г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Договор, заключенный между сторонами являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, то есть кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Впоследствии заемщик А.В., <,дата>, года рождения, умер 04 января 2018 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте по договору умершим А.В. не были исполнены. На дату направления в суд иска задолженность наследодателя А.В. перед Банком составляет 71531 рублей 95 копеек, из которых сумма основного долга- 66993,86 руб., просроченные проценты- 1857,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок – 2580,30 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика А.В., открылось наследственное дело № к имуществу А.В. в нотариальной палате РС (Я) Мирнинского района в п. Айхал. Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению по основному долгу и процентам на неё со дня открытия наследства. Потому и они просят взыскать с наследников А.В., умершего 04.01.2018 года, просроченную задолженность за счет наследственного имущества в размере 71531, 95 рублей, также взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2345 руб. 96 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца просит удовлетворить их требования и рассмотреть дело без участия их представителя.
В силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещением и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчики Вершинина Т.В., Лынник А.А. пояснили суду, что они согласны с требованиями представителя истца АО «Тинькофф Банк», но сразу оплатить у них возможности не имеется.
Суд, обсудив заявления требования представителя истца и заслушав доводы ответчиков, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов установлено, что между наследодателем А.В. и АО «Тинькофф Банк» 28 августа 2017 г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Договор, заключенный между сторонами являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, то есть кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Впоследствии заемщик А.В., <,дата>, года рождения, умер 04 января 2018 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте по договору умершим А.В. не были исполнены. На дату направления в суд иска задолженность наследодателя А.В. перед Банком составляет 71531 рублей 95 копеек, из которых сумма основного долга- 66993,86 руб., просроченные проценты-1857,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок – 2580,30 рублей. Согласно представленному заключительному счету задолженность наследодателя А.В. по кредитной карте рассчитана по состоянию на 04.01.2018 года. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика А.В., открылось наследственное дело № к имуществу А.В. в нотариальной палате РС (Я) Мирнинского района в п. Айхал. Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению по основному долгу и процентам на неё со дня открытия наследства.
Наследственное дело на имущество наследодателя А.В.№ был открыт по заявлению ответчицы Вершининой Т.В в феврале 2018 года и в настоящее время установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истек, наследники Вершинина Т.В. и Лынник А.А. получили свидетельство о праве на наследство <,данные изъяты>, от 28 ноября 2018 года на 1/2 долю в квартире, находящемся по адресу: <,адрес>,.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112, 1113, 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент его смерти, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, считается все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этими обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании судам рекомендуется при рассмотрении дел о наследовании приостанавливать производство по делу на срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследникам предоставляется шестимесячный срок для вступления в наследство, который исчисляется со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются обоснованными и законными, также подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд находит подлежащим взысканию в пользу истца сумму оплаченной госпошлины, подтвержденной имеющимся в деле платежным поручением, в размере 2 345 руб. 96 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вершининой Татьяне Владимировне, Лынник Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества А.В. — удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Вершининой Татьяны Владимировны, <,дата>, года рождения, уроженки <,данные изъяты>,, и Лынник Александра Александровича, <,дата>, года рождения, уроженца <,данные изъяты>,, солидарно в пользуАкционерного общества «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества А.В., умершего 04 января 2018 года задолженность по кредитной карте № от 28.08.2017 года в размере 71531 рублей 95 копеек (в том числе: сумма основного долга- 66993,86 руб., просроченные проценты- 1 957,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок – 2580,30 рублей) и госпошлину в размере 2345, 96 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий п/п Д.Е. Константинова
Решение в окончательной форме оформлено и подписано «25» ноября 2020 года.
Копия решения с подлинным в е р н а.
Судья Мирнинского районного
суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова