РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,
при секретаре Килиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-449/2016 по иску ООО «1С» к TOVHOSTVDS о защите исключительных прав на программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com,
УСТАНОВИЛ:
В Московский городской суд поступило заявление ООО «1С» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Предприятие 8 Документооборот государственного учреждения», «1С:Бухгалтерия предприятия 8», «1С:Зарплата и управление персоналом», «1С:Розница 8», «1С:Бухгалтерия государственного учреждения», «1С:Государственные и муниципальные закупки», «1С:Экзаменатор», «1С:Консолидация», «1С:Конструктор курсов», «1С:Налогоплательщик», «1С:Медицина. Больничная аптека», «1С:Медицина. Поликлиника», «1С:Образовательная организация», «1С:Документооборот», которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com без разрешения правообладателя – ООО «1С».
Определением судьи Московского городского суда от 04 декабря 2015 года заявление было удовлетворено в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8», истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
В установленный срок, 18 декабря 2015 года ООО «1С» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к TOV HOST VDS о защите исключительных прав на программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com, в котором истец просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте http://dark-os.com указанных программ для ЭВМ, ограничить на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем http://dark-os.com, его копиям или производным от него сайтам.
Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительных прав на программы, которые неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://dark-os.com без согласия правообладателя либо иного законного основания, чем нарушаются права истца. Ответчик является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://dark-os.com.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Представитель истца по доверенности Соколов Д.Д. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила и просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлены письменные объяснения третьего лица, согласно которым Роскомнадзор полагает требования истца обоснованными и законными, оставляет решение на усмотрение суда, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки представителя, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отдаленность места нахождения ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам и собранным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению ООО «1С» о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://dark-os.com были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования программ для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.
Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.
ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8».
Права истца на программы для ЭВМ ответчиком не оспорены, при этом никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных программ на сайте http://dark-os.com с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия отрицается. Использование программ как результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования программ для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com без согласия истца нарушает права последнего на данные программы и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers» (ICANN) при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07 декабря 2015 года, 16 февраля 2016 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы, так и в настоящее время ответчик TOVHOSTVDS является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://dark-os.com.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам по данному вопросу суд не имеет.
В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», то есть провайдер хостинга осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента с сайта владельца информационного ресурса, подключенного к вычислительной мощности конкретного провайдера хостинга.
Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса РФ дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://dark-os.com без согласия правообладателя объектов исключительных прав ООО «1С», заявленные Обществом исковые требования к TOVHOSTVDS, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании статьи 1253.1 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п.п. 3-5 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
При таких данных, настоящий иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику TOVHOSTVDSсоздавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com программ для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8» без согласия правообладателя или иного законного основания.
В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения оплаченной Обществом при подаче иска государственной пошлины 6 000 руб. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Разрешая вопрос об ограничении доступа к сайту http://dark-os.com, на котором незаконно размещены программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8», на постоянной основе, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации такое решение принимается судом в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интерне», то есть при установлении факта неоднократного и неправомерного размещения на таком сайте информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд 18 декабря 2015 года, производство по делу возбуждено на основании определения от 23 декабря 2015 года.
При этом, 29 сентября 2015 года Московским городским судом было принято решение по иску ООО «1С» к TOVHOSTVDS о защите исключительных прав на программы для ЭВМ «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием», «1С: Управление торговлей 8», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dark-os.com, которым ответчик TOVHOSTVDS также был обязан прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программ для ЭВМ «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием», «1С: Управление торговлей 8» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dark-os.com.
Решение вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.
На сайте http://dark-os.com, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, продолжается неправомерное размещение информации, содержащей объекты исключительных прав истца, это послужило для Общества основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изложенное свидетельствует о неоднократном и неправомерном размещении на сайте http://dark-os.com информации, содержащей объекты исключительных прав истца, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации решает ограничить доступ к указанному сайту на постоянной основе.
Предусмотренных законом оснований для ограничения доступа к копиям сайта http://dark-os.com или производным от него сайтам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «1С» к TOVHOSTVDS о защите исключительных прав на программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com, удовлетворить.
Запретить ответчику TOVHOSTVDSсоздавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dark-os.com программ для ЭВМ – «1С:Предприятие 8», «1С:Розница 8» без согласия правообладателя или иного законного основания.
Взыскать с TOVHOSTVDS в пользу ООО «1С» в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту http://dark-os.com.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Судья
Московского городского суда Р.Б. Михайлова