Решение № А82-9203/11 от 21.09.2011 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru,
email: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Ярославль

Дело № А82-9203/2011

21 сентября 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Тутаевский моторный завод   (ИНН 7611000399, ОГРН 1027601272082)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Дизель-МТС   (ИНН 7602033302, ОГРН 1027600511399)

о взыскании 7305.40 руб.

при участии

от истца   – Иванов Т.В. – предст. по дов.

от ответчика   – Трухачева О.В. – предст. по дов.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

установил:

Открытое акционерное общество «Тутаевский моторный завод» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-МТС» о взыскании 7305руб. 40коп. в возмещение расходов по ремонту продукции.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

ЗАО «СиМаз-Комплект» предъявило истцу претензию по дефекту продукции, составлен акт-рекламация №46 от 22.11.2007г. Представителем ОАО «ТМЗ» произведена замена дефектной продукции. В соответствии с п.3.19 договора поставки от 27.01.2006г. в случае гарантийного ремонта продукции поставщика силами покупателя расходы по ремонту возмещаются поставщиком в претензионном порядке.

В связи с тем, что предъявленная истцом претензия о возмещении стоимости ремонта в размере 7305,4руб. ответчиком не была удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, исследование продукции ОАО «Автодизель» подтвердило дефект продукции, о чем был составлен акт №86 от 12.06.2008г., исковое заявление подано истцом в суд 16.08.2011г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Митрофанова Г.П.