Решение № от 01.09.2010 Анапского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Анапский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Анапский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу 000 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Анапа «01» сентября 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием представителя истца Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина В.Н. к администрации МО г.-к. Анапа, Балевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным заявления о принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Сурин В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Балева Н.А.

В последствии Сурин В.Н. уточнил свои требования, предъявив иск к администрации МО г.-к. Анапа, Балевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным заявления о принятии наследства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариуса Г.

В судебном заседании истец представитель истца Сурина В.Н. — Цветков, действующий по доверенности от 00.00.0000г., уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что 00.00.0000 года скончался Б.С. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ст. Анапская, …, …, которая принадлежала умершему на основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственность от 00.00.0000г. Никаких кровных родственников у покойного не было. На день его смерти вместе с ним проживал его пасынок Балев В.Ю. (неусыновленный сын жены покойного). Брак Б.С. с Б.Л. был расторгнут 00.00.0000 года. 00.00.0000 г. она вышла замуж за Сурина Н.Н. От этого брака 00.00.0000 года родился Сурин В.Н., который является неполнородным братом Б.Ю. 00.00.0000 года брак между Б.Л. и С. был расторгнут. 00.00.0000 года его мать третий раз вышла замуж и сменила фамилию на Лихадиевскую. 00.00.0000 года она развелась. 00.00.0000 года она в четвертый раз вышла замуж за Б.С., взяв его фамилию. 00.00.0000 года Б.Л. умерла. Таким образом, Балев В.Ю. и Сурин В.Н. являются неполнородными братьями между собой и пасынками по отношению к собственнику квартиры Б.С. Согласно статье 1145 ГК РФ при отсутствии других родственников, наследниками по закону седьмой очереди являются пасынки наследодателя. Таким образом, Б. имеет право на получение наследства после смерти своего отчима Б.С. Согласно данным домовой книги и его общегражданского паспорта он проживал вместе с наследодателем на день его смерти, следовательно, в силу части 2 статьи 1153 К РФ Б. считается принявшим наследство. 00.00.0000 года Б. скончался. Соответственно, после него открылось наследство в виде унаследованной им однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ст. Анапская, …, …. Его брат Сурин В.Н. присутствовал на его похоронах и узнал о наличии наследства. Сурин В.Н. является гражданином Республики Беларусь, постоянно проживает в городе Гомеле, а постоянно работает в городе Москве. Срок для принятия наследства он пропустил в связи с направлением в служебную командировку за пределы Российской Федерации, где находился по 00.00.0000 года. Учитывая, что мать истца четыре раза выходила замуж и не всегда сохраняла прежнюю фамилию, продолжительное время занял сбор документов, подтверждающих родственные отношения. Последняя справка из ЗАГСа Сусуманского района Магаданской области 000 была выдана 00.00.0000 года. Просит суд признать факт принятия наследства Б. в виде квартиры общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, станица Анапская, …, …А, квартира 2, открывшегося после смерти отчима Б.С.. Восстановить Сурину В.Н. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Б.. Признать за Суриным В.Н. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, станица Анапская, …, …А, квартира 2. Признать недействительным заявление от 00.00.0000г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Б., поданного Балевой Н.А. нотариусу Г.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Ответчица Балева Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие и с указанием на признание ею исковых требований Сурина В.Н..

Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Сурин В.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Цветкова А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Сурина В.Н. и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями ч.3 статьи 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ч.2 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей ст.1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со свидетельством о смерти III-АГ 000, Б.С. умер 00.00.0000 г.

Б.Л. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ст.Анапская, …»а», …, на основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственности от 00.00.0000г.

Согласно уведомления от 00.00.0000г., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст.Анапская, …, … отсутствуют

Из технического паспорта от 00.00.0000г. следует, что общая площадь квартиры по адресу: ст.Анапская, …, … составляет 25,7 кв.м., правообладателем квартиры значится Б.Л.

В соответствии с выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния о регистрации брака от 00.00.0000г., 00.00.0000г. Тимоновичским сельским советом Семеновского района был зарегистрирован брак между Б.Ю. и Б., которой после регистрации брака присвоена фамилия Н.А.. Согласно свидетельства о рождении Б., его матерью является Б.Л.

00.00.0000 г. брак между Б.Л. и Б.Ю. был расторгнут отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ, Б.Л. присвоена фамилия Б. (справка о расторжении брака от 00.00.0000г.).

Согласно справки о заключении брака 000 от 00.00.0000г., отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ 00.00.0000г. зарегистрирован брак между С. и Б., которой после заключения брака присвоена фамилия Сурина. В соответствии со свидетельством о рождении II-МД 000, матерью Сурина В.Н. является Сурина Л.В.

00.00.0000г. отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ брак между С.и С. расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия С.справка о расторжении брака от 00.00.0000г.)

Согласно справки о заключении брака 000 от 00.00.0000г. администрации Сусуманского района Магаданской области РФ, 00.00.0000 г. зарегистрирован брак между Г. и С., после заключения брака ей присвоена фамилия Г..

00.00.0000г. отделом ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области РФ брак между Л.. и Л. расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия Л. (справка о расторжении брака от 00.00.0000г.)

Согласно справки о заключении брака 000 от 00.00.0000г. администрации Сусуманского района Магаданской области РФ, 00.00.0000 г. зарегистрирован брак между Б.С. и Г., после заключения брака ей присвоена фамилия Б.С..

Согласно свидетельства о смерти I-АГ 000, Б.Л. умерла 00.00.0000г.

Из домовой книги домовладения по адресу: ст.Анапская, …, …, Б.С. проживал в указанном домовладении до своей смерти 00.00.0000г. На день его смерти, в указанном домовладении проживал Б., до своей смерти 00.00.0000г.Копией паспорта Б., выданного 00.00.0000г., так же подтверждается место его регистрации по адресу: ст.Анапская, …, ….

Согласно сообщения нотариуса Анапского нотариального округа Г. от 00.00.0000г., наследственное дело после смерти Б.С. не заводилось.

Из материалов наследственного дела после смерти Б., умершего 00.00.0000г., следует, что 00.00.0000г. Балева Н.А., являющаяся супругой умершего (свидетельство о заключении брака от 00.00.0000г.), подала нотариусу Анапского нотариального округа Г. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти после смерти Б. Заявлением от 00.00.0000г. Балева Н.А. отказалась от выделения супружеской доли в совместно нажитом с Б. имуществе.

00.00.0000г. нотариусом Анапского нотариального округа Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Балевой Н.А. на недополученную пенсию, и ежемесячные денежные выплаты.

Согласно справки о расторжении брака 000 от 00.00.0000г. Отдела ЗАГС г.-к. Анапа, брак между Б. и Балевой Н.А. расторгнут.

Из трудовой книжки Сурина В.Н., справки ООО ООО «ВудСэйл» 000 от 00.00.0000г. следует, что он работая в должности заместителя директора в ООО «ВудСэйл» г.Москва, в период с 00.00.0000г. от 00.00.0000г., находился в служебной командировке, в городе Темиртау, Карагандинской области, Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит, что Б., являющийся наследником Б.С. по закону седьмой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: Анапский район, ст.Анапская, …, …, в которой Б., проживал и был зарегистрирован на момент смерти наследодателя и до дня своей смерти, в связи с чем суд находит подлежащим установлению факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б.С., состоящего из вышеуказанной квартиры.

Суд полагает, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается уважительность причин пропуска истцом Суриным В.Н. установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его неполнородного брата Б., умершего 00.00.0000 г., что подтверждается копией трудовой книжки истца, справкой с места работы о нахождении в командировке за переделами Российской Федерации, вследствие чего срок для принятия наследства, пропущенный Суриным В.Н. по уважительной причине, подлежит восстановлению. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 ГК РФ за Суриным В.Н. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего 00.00.0000 г. на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст.Анапская, …

Кроме того, суд полагает установленным тот факт, что брак между Б. и Н.А. расторгнут 00.00.0000г., что подтверждается справкой Отдела ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края 000 от 00.00.0000г., в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Сурина В.Н. о признании недействительным заявления от 00.00.0000г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Б., поданного Балевой Н.А., как супругой умершего, нотариусу Г.,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сурина В.Н. к администрации МО г.-к. Анапа, Балевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным заявления о принятии наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Б. после смерти отчима Б.С., умершего 00.00.0000 года в виде квартиры общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, станица Анапская, …, …А, квартира 2.

Восстановить Сурину В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего 00.00.0000 года.

Признать Сурина В.Н. принявшим наследство после смерти Б., умершего 00.00.0000 года в виде квартиры общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: …, …, станица Анапская, …, …А, квартира 2.

Признать за Суриным В.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего 00.00.0000 года на квартиру общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, станица Анапская, …, …А, квартира 2.

Признать недействительным заявление от 00.00.0000г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Б., умершего 00.00.0000 года, поданного Балевой Н.А. нотариусу Анапского нотариального округа Г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов