Апелляционное определение № 11-1463/19 от 08.02.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11 — 1463/2019 Судья Мокробородова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2019 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малоедовой Н.В.

судей Зеленовой Е.Ф., Закировой СЛ.

при секретаре Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Мухамедзяновой Альфии Алексеевны на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 03 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» к Мухамедзяновой Альфие Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о взыскании задолженности за тепловую энергию

Заслушав доклад судьи Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Уральская энергия» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 114 352 руб. 84 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Уральская энергия» является организацией осуществляющей поставку тепловой энергии в п.Магнитный Агаповского района Челябинской области. В жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставлялись коммунальные услуги по отоплению. Собственниками жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнялась, в связи с чем за период с февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 114 352 руб. 84 коп. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ***. которая умерла *** г., сведения о ее наследниках отсутствуют.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена Мухамедзянова А.А., действующая в интересах малолетней ***.

Представитель истца ООО «Уральская энергия» участия в суде первой инстанции не принимал.

Мухамедзянова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица УСЗН Агаповского муниципального района Челябинской области Мустаева СВ. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением суда с Мухамедзяновой А.А., действующей в интересах малолетней ***., в пользу ООО «Уральская энергия» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 114 352 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 06 коп., всего 117 839 руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к ***. наследственного имущества наследодателя ***., умершей *** года.

В апелляционной жалобе Мухамедзянова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств за счет которых возможно произвести оплату долгов умершей ***.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера задолженности, государственной пошлины, отмене в части взыскания денежных средств с Мухамедзяновой А.А., в связи с неправильным применением норм материального права.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника

помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам

разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** было зарегистрировано за ***. и малолетней ***. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой (л.д.5-6,123,126-127).

*** года *** умерла (л.д.89,114). После её смерти нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело №158 за 2018 год, наследником первой очереди является дочь ***. — ***., 2011 года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.45,89,114). С заявлением о принятии наследства малолетней ***. обратилась

Алексеева Д.З., действующая от имени МОУ «Специализированная (коррекционная) школа — интернат №5 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» г.Магнитогорска (л.д. 115).

По сведениям администрации Магнитного сельского поселения Агаповского района Челябинской области ***. зарегистрирована по адресу: *** (л.д.27,111).

С 04 апреля 2018 года по 09 ноября 2018 года малолетняя ***., находилась на полном государственном обеспечении в МОУ «Специализированная (коррекционная) школа — интернат №5 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» г.Магнитогорска (л.д.86-87,108).

Постановлением администрации г.Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2018 года № 13304-П над малолетней ***. установлена опека на возмездной основе, опекуном назначена Мухамедзянова А.А., малолетняя ***. . поставлена на регистрационный учет по месту пребывания опекуна по адресу: *** (л.д. 143,158).

ООО «Уральская энергия» поставляет тепловую энергию потребителям Агаповского муниципального района Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Уральская энергия» (7-25).

По лицевому счету ***, открытому ООО «Уральская энергия» на имя ***., образовалась задолженность за период с 01.02.2015 г. по 30.04.2018 г. в размере 114 352 руб. 84 коп. за услуги по тепловой энергии, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д.4).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по оплате тепловой энергии образовалась при жизни наследодателя ***., по долгам которой имущественную ответственность должна нести наследник ***. в лице её законного представителя (опекуна) Мухаметзяновой А.А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Уральская энергия» задолженности по оплате за тепловую

энергию, поставляемую по адресу: ***, судебная коллегия не может согласиться с периодом, за который подлежит взысканию задолженность, её размером, а также с выводами суда о взыскании денежных средств с Мухаметзяновой А.А.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Несовершеннолетняя ***. считается принявшей наследство после смерти своей матери ***., поскольку в установленный законом срок от неё в лице её законного представителя к нотариусу поступило заявление о принятии наследства.

Объем наследственного имущества включает в себя 1/2доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, денежные средства размере 10 руб. 92 коп., находящиеся во вкладе в ПАО «Челябинвестбанк», а также долговые обязательства наследодателя ***. по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего последней имущества.

Кадастровая стоимость квартиры составила 460 033 руб. 95 коп.

Из выписки по лицевому счету, открытому ООО «Уральская энергия -Южный Урал» на имя ***. по адресу: ***, следует, что

долг ***. по услугам за отопление на день её смерти составлял 103 480 руб., который образовался как по личным обязательствам ***., как собственника имущества, так по обязательствам её малолетней дочери ***., имущественная ответственность по которым прекратилась у ***., в связи со смертью.

Таким образом, общая стоимость открывшегося наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга.

В силу ч.З ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Уральская энергия» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ***. Иных правых оснований для взыскания задолженности истцом не заявлялось.

Приняв наследство после смерти ***. несовершеннолетняя ***. приняла обязательства наследодателя, возникшие на день смерти ***. (*** года), по которым она и отвечает за счет наследственного имущества наследодателя.

С учетом изложенного за счет наследственного имущества может быть взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2015 года по *** года в размере 103480 руб.

Оснований для взыскания задолженности за период с *** года по 30 апреля 2018 года за счет наследственного имущества не имеется, иных правых оснований для взыскания задолженности за указанный период истцом не заявлялось, в связи с чем в их удовлетворении должно быть отказано.

В соответствии с п.З ст.36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (п.2 ст.37 ГК РФ).

7

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Поскольку приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам, то правовых оснований для взыскания спорной задолженности с Мухамедзяновой А.А., действующей в интересах малолетней ***., у суда первой инстанции не имелось. Истребуемая задолженность подлежала взысканию с наследника ***. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части периода и размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» и отмене в части взыскания задолженности с Мухаметзяновой А.А.

Доводы апелляционной жалобы Мухаметзяновой А.А. об отсутствии у ***. денежных средств, достаточных для погашения долгов умершей ***., а также о том, что ***. в наследственные права не вступала, свидетельство о праве на наследство по закону не получала, основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изменением решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности за тепловую энергию, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшив её с 3487 руб. 06 коп. до 3155 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 03 декабря 2018 года изменить в части размера задолженности, государственной пошлины, подлежащих взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия», отменить в части взыскания денежных средств с Мухаметзяновой Альфии Алексеевны, действующей в интересах малолетней ***, принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» удовлетворить частично.

Взыскать с ***, 04 октября 2011 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2015 года по *** года в размере 103480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб. 51 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ***, умершей *** года».

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» отказать.

Председательствующий:

Судьи:

9