Дело № Производство № 11-402/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 17 декабря 2021 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., которым постановлено:
В удовлетворении заявления АО «Банк Русский стандарт» о процессуальном правопреемстве по делу № от дд.мм.гггг. – отказать,
изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с Авдеева Александра Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт». дд.мм.гггг. должник Авдеев А.А. умер, к имуществу которого открыто наследственное дело №. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ просил заменить должника Авдеева А.А. на его правопреемника.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. в удовлетворении заявления отказано.
дд.мм.гггг. от АО «Банк Русский Стандарт» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от дд.мм.гггг., в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей не правильно установлены обстоятельства дела.
На основании определения от дд.мм.гггг. осуществлен переход к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Авдеев П.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №, которым с Авдеева Александра Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 106 267 руб. 34 коп.
Судебный приказ от дд.мм.гггг. до настоящего времени не исполнен.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно требованиям ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в. п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. должник Авдеев А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от дд.мм.гггг..
Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Авдеева А.А. является его сын – Авдеев Павел Александрович.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства Авдеева А.А. наряду с принадлежащим ему имуществом, вошла обязанность по возвращению денежных средств, взысканных судебным приказом № от дд.мм.гггг.. Рассматриваемое правоотношение допускает правопреемство.
Следовательно, в рассматриваемом правоотношении произошла замена должника Авдеева А.А. в порядке универсального правопреемства его наследником – Авдеевым Павлом Александровичем.
Таким образом, учитывая, что срок для предъявления к исполнению судебного приказа не истек, судебный приказ до настоящего времени не исполнен, суд приходит к выводу о том, что в связи с выбытием стороны в установленном решением суда правоотношении в порядке универсального правопреемства, должник Авдеев А.А. по данному делу подлежит замене его правопреемником – Авдеевым П.А.
При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей определение об отказе в процессуальном правопреемстве от дд.мм.гггг. является не законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. – отменить.
Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве —
удовлетворить.
Произвести замену стороны должника Авдеева Александра Анатольевича на его правопреемника Авдеева Павла Александровича в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по гражданскому делу №.
Судья О.Н. Жаворонкова