Дело № 11 — 5/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мыски 02 февраля 2021 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куковинец Н.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя Чудной Т. Н., действующей на основании доверенности от 22.07.2020 г. в интересах Козлова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19 ноября 2020 г. о передаче гражданского дела № 2-4088/2020 по иску Козлова В.В. к администрации Мысковского городского округа по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19.11.2020 г. гражданское дело № 2-4088/2020 по иску Козлова В.В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>, передано по подсудности.
На указанное определение Чудной Т.Н., действующей на основании ходатайства Козлова В.В. в его интересах, подана частная жалоба, в которой она просит определение Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19.11.2020 г. по делу № 2-4088/2020 о передаче дела по подсудности – отменить.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что считает вопрос о признании права собственности на объекты недвижимости по подсудности относится к полномочиям мирового судьи, и не является спором вытекающим из наследственных правоотношений, поскольку права на объекты недвижимости (земельный участок и объект незавершенного строительства) по адресу <,адрес>, не зарегистрированы в установленном порядке и не могут быть объектами наследования.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области –от 19.11.2020 года, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 20.10.2020 Мировому судье судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области поступило исковое заявление Козлова В.В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект общей площадью 87,3 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <,адрес>,
Мировым судьей исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
Определением от 19.11.2020 г. гражданское дело № 2-4088/2020 по иску Козлова В.В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>, передано по подсудности в Мысковский городской суд. (л.д. 79-80).
В обоснование доводов о передаче дела мировой судья указал, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых мировым судьей, споры о наследовании имущества к таковым не относятся, в связи с чем, неподсудны мировому судье.
Поскольку мировым судьей установлено, что заявленный иск о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости возник в связи с наследственными правоотношениями о чем в материалы дела представлены свидетельство о смерти, в том числе одной из сторон договора дарения, то разрешение заявленных исковых требований относится к компетенции районного (городского) суда согласно п.1 ч.1 и ч.3 ст. 22, п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ
Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 77–78) и определения, стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Мысковский городской суд.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется копия договора дарения объекта незавершенного строительства общей площадью 80,0 кв.м, и земельного участка общей площадью 921 кв.м, расположенных по адресу: <,адрес>, (л.д. 40).
Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок превышающий площадь участка перешедшего по договору дарения.
Также, в материалах дела имеется свидетельство о смерти дарителя осуществившего дарение спорного имущества.
Сведений об отсутствии к имуществу умершего дарителя притязаний иных лиц материалы дела не содержат.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче искового заявления истцом не произведена оценка стоимости земельного участка расположенного по адресу: <,адрес>, и следовательно, цена иска определена без учета стоимости земельного участка.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу, о необходимости передачи искового заявления по подсудности в Мысковский городской суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи о передаче дела по подсудности законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19 ноября 2020 г. о передаче гражданского дела № 2-4088/2020 по иску Козлова В.В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект и земельный участок по подсудности — оставить без изменения.
Частную жалобу представителя Чудной Т. Н., действующей на основании доверенности от 22.07.2020 г. в интересах Козлова В. В. — оставить без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Куковинец