Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<,адрес>, 25 марта 2022 года
Судья Верхнебуреинского районного суда <,адрес>, Свидерская А.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО5 М.Ю. на определение мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке №, которым произведена замена должника ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Мастер плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2 по судебном приказу мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Мастер Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 526 руб. 19 коп и государственной пошлины в размере 1 097 руб. 89 коп.
В частной жалобе представитель ФИО2 – адвокат ФИО8 не соглашаясь с указанным определением мирового судьи, указывает, что судом не мотивированы выводы о производстве правопреемства на попечителя несовершеннолетней, действующим законодательством не предусмотрена ответственность попечителя по долгам опекаемого. На момент вынесения определения и по настоящее время наследство, оставшееся после смерти ФИО4, никем, в том числе ФИО1, не принято. В связи с чем просит суд определение мирового судьи судебного участка № Судебного-района «<,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2 -1632/2019 о замене должника на правопреемника отменить. Просит отменить обжалуемое определение мирового судьи.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, в силу положений статьи 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<,адрес>,» на судебном участке №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Мастер плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в размере 66 526 руб. 19 коп и государственной пошлины в размере 1 097 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного района «<,адрес>,» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления судебного пристава-исполнителя произведена замена должника ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2, так как должник умер, а ее наследником является несовершеннолетняя дочь ФИО4 – ФИО1, попечителем которой является ФИО2
Рассматривая заявление о замене стороны правопреемниками, мировой судья обоснованно исходил из того, что правоотношение допускает правопреемство, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетняя дочь должника — ФИО1, действующая с согласия своего попечителя ФИО2, в связи с чем обоснованно произвел замену стороны (должника) на ФИО1
Доводы частной жалобы о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не принято, в том числе ФИО1, нельзя признать обоснованными.
Так, в соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наличие заявления о принятии наследства при отсутствии свидетельства о праве на наследство является достаточным основанием считать гражданина принявшими наследство в силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 с согласия попечителя — ФИО2 реализовала свое право на принятие наследства, путем подачи заявления к нотариусу о принятии наследства, следовательно, она считается принявшей наследство со дня смерти ФИО4.
При этом мировым судьей произведена замена стороны (должника) на ФИО1. Указание на ФИО2 как на попечителя несовершеннолетней, не противоречит действующему законодательству и соответствует материалам дела, в соответствии с которыми ФИО2 назначена попечителем ФИО1 постановлением Министерства образовании и науки <,адрес>, отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена должника ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «<,адрес>,» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Мастер плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственной пошлины — оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2ФИО5 М.Ю. — без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Свидерская А.Ю.