Судья Моцный Н.В. № 13-16/2020 (№ 13-376/2019)
(судья в первой инстанции)
№ 33-1086/2020
(в апелляционной инстанции)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2020 года г.Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Ваулиной А.В.,
при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костыриной Любови Олеговны на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 января 2020 года о замене стороны должника на стадии исполнения судебного акта,
установил:
Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 17 января 2017 года, с Костырина О.А., осужденного по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу потерпевшей Яковиной А.Н. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
Яковина А.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила на стадии исполнения судебного акта произвести замену стороны должника Костырина О.А., умершего 14 февраля 2017 года, на его правопреемника Костырину Л.О., принявшую наследство в установленном законом порядке после смерти отца.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 января 2020 года заявление Яковиной А.Н. удовлетворено.
С таким определением суда Костырина О.А. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, разрешив вопрос по существу. Указывает, что обязательства по компенсации морального вреда не входят в состав наследства и правопреемство на допускает, поскольку непосредственно связаны с личностью должника.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Яковиной А.Н. о замене стороны на стадии исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что ввиду смерти причинителя морального вреда Костырина О.А., обязанного согласно судебному акту компенсировать моральный вред в денежной форме, то эта неисполненная его имущественная обязанность переходит в порядке наследования к его наследникам (в данном случае Костыриной) О.А., которые должны исполнить обязательство наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как основанными на нормах процессуального права и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 17 января 2017 года, с Костырина О.А., осужденного по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу потерпевшей Яковиной А.Н. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Во исполнение вышеуказанного судебного акта по делу № судом 30 января 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС №.
22 марта 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Костырина О.А. в пользу взыскателя Яковиной А.Н., предмет исполнения: моральный вред в размере 500 000 рублей, возмещение расходов на оплату юридически услуг в размере 80 000 рублей.
13 февраля 2017 года Костырин О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ №, выданным 17 февраля 2017 года Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя.
Из копий материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом города Севастополя Х.Е.А. 02 февраля 2017 года, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Костырина О.А., является его дочь – Костырина Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
23 ноября 2017 года Костыриной Л.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 61,9кв.м, кадастровый №, находящейся по адресу: <,адрес>,. Согласно заключению о рыночной стоимости, составленному оценщиком П.Н.Н, рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 4 085 000 рублей.
Согласно ответу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 06 ноября 2019 года исх.№ на исполнении в территориальном отделе находится исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 06 ноября 2019 года должником задолженность по вышеуказанному исполнительному документу не погашалась и составляет 580 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Замена одной из сторон процесса другим лицом — правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действительно, исходя из вышеизложенных норм и разъяснений в их системной взаимосвязи, обязанность компенсации морального вреда неразрывно связана с личностью причинителя вреда, относится к неимущественному вреду и в состав наследства не входит.
Вместе с тем, в данном случае имеется вступившее в законную силу судебное постановление, предусматривающее взыскание компенсации морального вреда в определенной сумме с обязанного лица, которое не было исполнено им ввиду смерти.
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате в порядке универсального правопреемства переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда была определена судом в приговоре в денежном выражении, приговор в отношении Костырина О.А. вступил в законную силу и обращён к исполнению, обязанность по уплате вышеуказанной суммы компенсации, вопреки доводам частной жалобы, переходит по наследству, и денежная сумма может быть взыскана с наследников умершего Костырина О.А. в порядке правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Ввиду того, что стоимость перешедшего к Костыриной Л.О., как к наследнику должника, имущества является достаточной для погашения имевшейся у наследодателя задолженности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления Яковиной А.Н. о замене стороны должника на его правопреемника.
Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным. Апеллянт каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда о необходимости правопреемства, не заявил.
С учётом этого, а также того, что нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, то оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Костыриной Любови Олеговны – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.В. Ваулина