Апелляционное определение № 13-230/20 от 23.06.2022 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Еленская Ю.А. № 33-3790/2022

(№ 13-230/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 23 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В., при секретаре Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Киюшева С. А. на определение Первомайского районного суда города Омска от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Киюшева С. А. о прекращении исполнительного производства № -ИП от 30.01.2020, отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Киюшев С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП в связи со смертью взыскателя Хомяковой Т.Ф., отсутствием наследников последней.

Киюшев С.А., судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП по Омской области в судебном заседание участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Киюшев С.А. просит определение суда изменить, приостановить исполнительное производство до разрешения наследственного дела, открытого после смерти Хомяковой Т.Ф.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст. 327.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право заявить требование о взыскании компенсации морального вреда, связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем, в том случае, когда гражданину судом уже присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить её, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о её взыскании такая компенсация является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 24.12.2019 по делу № с Киюшева С.А. в пользу потерпевшей Хомяковой Т.Ф. взыскано 77 770 рублей в счет возмещения материального ущерба, 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

30.01.2020 на основании исполнительного листа от 13.01.2020 в пользу взыскателя Хомяковой Т.Ф. в отношении Киюшева С.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП.

04.07.2021 Хомякова Т.Ф. умерла.

Отказывая Киюшеву С.А. в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт открытия наследственного дела после смерти взыскателя, исходил из того, что в данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из материалов наследственного дела умершей Хомяковой Т.Ф., следует, что наследником имущества взыскателя является её сын Хомяков А.А., которому 13.01.2022 на основании заявления от 01.10.2021 нотариусом нотариального округа г. Омска Кундос С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.

Требований о приостановлении наследственного дела суду первой инстанции заявлено не было.

Определение суда первой инстанции вынесено в полном соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Первомайского районного суда города Омска от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционной определение составлено 27.06.2022