Апелляционное определение № 2-1011/2021 от 19.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Булатова Р.Р. УИД 16RS0036-01-2020-000878-71

Дело № 2-1011/2021

Дело № 33-11328/2021

Учет № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Митрофановой Л.Ф., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Нуретдиновой Д.К. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Ложкиной Ф. К. к Гиматдиновой У. Р., Гиматдиновой А. Х., Гиматдинову Р. К., Гиматдинову А. К., Гиматдинову Ф. К., Нуретдиновой Д. К. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Ложкиной Ф. К. наследства, открывшегося после смерти ее матери Г.К.З., состоявшейся &lt,дата&gt,.

Признать за Ложкиной Ф. К. право собственностина 1/2 доли в &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, порядке наследования.

В удовлетворении встречного искового заявления Нуретдиновой Д. К. к Ложкиной Ф. К., Гиматдиновой У. Р., Гиматдиновой А. Х., Гиматдинову Р. К., Гиматдинову А. К., Гиматдинову Ф. К. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Нуретдиновой Д.К., поддержавшей доводы жалобы, представителя Ложкиной Ф.К. – Кабировой Ю.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ложкина Ф.К. обратилась в суд с иском к Гиматдиновой У.Р., Гиматдиновой А.Х., Гиматдинову Р.К., Гиматдинову А.К.,Гиматдинову Ф.К., Нуретдиновой Д.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что &lt,дата&gt, умерла ее мать – Г.К.З., у которой было еще 6 детей: Гиматдинов А.К., Гиматдинов Р.К., Гиматдинов А.К., Гиматдинов Р.К., Гиматдинов Ф.К., Г.Д.К. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,. Завещание составлено не было.В квартире проживает дочь истца –Ложкина Р.О., которой принадлежит1/2 доля в квартире. Ложкина Ф.К. пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу для принятия наследства, поскольку из-за смерти матери ее состояние здоровья ухудшилось, однако истец фактически принял наследство. После уточнения своих требований, истец Ложкина Ф.К. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней (истцом) право собственности на вышеуказанное жилое помещение в размере 1/2 доли в порядке наследования.

Ответчик Нуретдинова Д.К., не согласившись с иском, предъявила встречный иск о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти Гиматдиновой К.З. В обоснование встречного иска указала, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку не знала о наличии у матери доли в вышеуказанной квартире. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года по гражданскому делу произведена замена наследодателей Гиматдинова А.К., Гиматдинова Р.К. на правопреемников – наследников Гиматдинову У.Р., Гиматдинову А.Х.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика Нуретдиновой Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав требования, изложенные во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом в приведенной выше формулировке вынесено решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного.

В апелляционной жалобе ответчик Нуретдинова Д.К. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе Ложкиной Ф.К. в удовлетворении заявленных ею требований и об удовлетворении встречного иска. При этом в обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанцииНуретдинова Д.К. доводы жалобы поддержала.

Представитель Ложкиной Ф.К. – Кабирова Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, считая ее доводы необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства — основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Г.К.З. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Кроме того, 1/2 доля в праве общей долевой собственности в указанном выше недвижимом имуществе принадлежит Ложкиной Р. О..

Согласно свидетельству о смерти Г.К.З., &lt,дата&gt, года рождения, умерла &lt,дата&gt,.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Г.К.З., &lt,дата&gt, года рождения, умершей &lt,дата&gt, не заводилось.

Удовлетворяя исковые требования Ложкиной Ф.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции, исходил из того, что истец фактически принял наследство, являются наследником первой по закону, несет бремя содержания указанного имущества с момента его принятия, обоснованно признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

Отказывая в удовлетворении требований Нуретдиновой Д.К., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, придя к выводу о том, что процессуальный срок пропущен ответчиком без уважительных причин.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания истца, фактически принявшим наследство после смерти Г.К.З., не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель пояснили, что Ложкина Ф.К. после смерти матери Г.К.З., умершей &lt,дата&gt, несла бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам и квитанциям, установлено, что по адресу: &lt,адрес&gt, на момент смерти Г.К.З., умершей &lt,дата&gt, коммунальные услуги в первые шесть месяцев (и по настоящее время) после смерти матери оплачивала – Ложкина Ф.К.

Из справки от 14 апреля 2021 года № 1100 выданной акционерным обществом «Татэнергосбыт» следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг на март 2021 года не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства совершения в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В апелляционной жалобе Нуретдинова Д.К. также указывает, что за принятием наследства она обратилась с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в связи с тем, что на момент смерти матери она не знала о наличии 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Гиматдиновой К.З.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» для восстановления срока вступления в наследство.

Как было указано выше, со &lt,дата&gt,Г.К.З. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Судом установлено, что Нуретдинова Д.К. приходилась дочерью Г.К.З., умершей &lt,дата&gt,.

Таким образом, Нуретдинова Д.К., являясь дочерьюГ.К.З., могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлениями о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ею сделано не было.

Суд первой инстанции правильно отметил, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью ответчика, объективно препятствовавших принятию наследства, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п., по делу не установлено. Неосведомленность о наличии прав на недвижимое имущество не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании».

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию Нуретдиновой Д.К., выраженную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, нашедшую правильную оценку в решении суда, по существу основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстанот 7 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуретдиновой Д.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи