Апелляционное определение № 2-1242/2021 от 16.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Гречко Е.С. дело 33-8308/2022

№2-1242/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Щетининой Е.В.

судей Гросс И.Н., Гладких Е.В.

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.

при секретаре Сукач И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Яковенко Константина Георгиевича, Литвинова Евгения Александровича к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Ростовская транспортная компания» о признании права на получение единовременной страховой выплаты, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Яковенко Константина Георгиевича, Литвинова Евгения Александровича на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

Яковенко К.Г., Литвинов Е.А. обратились в суд с иском к Государственному учреждению — Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-РО ФСС РФ) о признании права на получение единовременной страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 19.07.2019 в результате несчастного случая на производстве погиб их отец ФИО2 Несчастный случай произошел на площадке для размещения и отстоя подвижного состава на территории троллейбусного депо МУП «РТК», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между троллейбусом и тягачом был зажат водитель ФИО2, от чего последний скончался.

ФИО3, являющаяся матерью истцов, с которой ФИО2 состоял в зарегистрированном браке, имела право на получение единовременной страховой выплаты после гибели супруга. Вместе с тем, ответчик единовременную страховую выплату ФИО3 не произвел, ссылаясь на отсутствие утвержденного работодателем акта о несчастном случае на производстве на момент ее обращения к ответчику.

В последующем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 умерла.

Акт о несчастном случае на производстве был утвержден только 12.02.2020, то есть уже после смерти матери истцов.

Истцы также отмечали, что они являются наследниками ФИО3 по закону и после ее смерти вступили в наследство. При вступлении в наследство на запрос нотариуса ответчик ответил, что единовременная страховая выплата ФИО3 не была зачислена на расчетный счет, в связи с чем, нотариус не смог включить единовременную страховую выплату в наследственную массу.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы просили суд: признать за ними право на получение единовременной страховой выплаты по случаю смерти ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскав в пользу каждого из истцов по 500 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2021 исковые требования Яковенко К.Г., Литвинова Е.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судом не учтено, что ФИО3, состоявшая в зарегистрированном браке с умершим ФИО2, имела право на получение единовременной страховой выплаты после гибели ее мужа и отца истцов. При жизни ФИО3 обращалась в ГУ-РО ФСС РФ с заявлением о получении единовременной выплаты, однако заявление зарегистрировано не было по причине отсутствия акта о несчастном случае на производстве, последствия нарушения срока составления которого не могут быть возложены на ФИО3 Истцы полагают, что они, как наследники по закону в порядке универсального правопреемства после смерти матери имеют право на единовременную страховую выплату.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.08.2021 решение суда первой инстанции от 11.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.08.2021 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что нижестоящими судами не определена правовая природа единовременной выплаты, в то время как разрешение вопроса о допустимости наследования спорной выплаты непосредственно зависит от этого. Кроме того, судом апелляционной инстанции не поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, страхователя – МУП «Ростовская транспортная компания».

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, акт о несчастном случае на производстве от 12.02.2020 года, которым установлены обстоятельства несчастного случая, в ходе которого погиб ФИО2, утвержден МУП «Ростовская транспортная компания», где работал погибший.

Однако, при разрешении требований, предъявленных истцами, работодатель погибшего к участию в деле не был привлечен, то есть судом первой инстанции не был правильно определен круг лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда от 11.05.2021 г. было принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем, оно подлежит безусловной отмене, как это предусмотрено п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, во исполнение указания суда кассационной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.05.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП «Ростовская транспортная компания».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.06.2022 Литвинов Е.А., представитель Яковенко К.Г. по доверенности – Карманова В.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-РО ФСС РФ – Волошина А.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Полагала доводы искового заявления основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Яковенко К.Г., представителя третьего лица МУП «Ростовская транспортная компания», извещенных надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении судебной корреспонденции, а также конверт, возвратившийся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Потоцкой Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что 19.07.2019 в 15 час. 30 мин. на территории троллейбусного депо МУП «Ростовская транспортная компания», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошел несчастный случай, в результате которого сотрудник МУП «Ростовская транспортная компания» ФИО2, состоявший в должности водителя грузового автомобиля, погиб. Материалы дела также содержат свидетельство о смерти ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА IV-AH НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебной коллегией установлено, что ФИО3 являлась супругой погибшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.05.1982 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Также установлено, что ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, на момент смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА своего супруга ФИО2, достигла возраста 64 лет и являлась нетрудоспособной.

Согласно свидетельству о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Литвинов Е.А. является сыном ФИО3 от брака, заключенного между ФИО14 (ФИО15) Т.А. и ФИО12

Как следует из свидетельства о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Яковенко К.Г. является сыном ФИО3 и погибшего ФИО2

19.08.2019 ФИО3 обратилась в ГУ-РО ФСС РФ (филиал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с заявлением о назначении и выплате единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем по факту смерти своего супруга ФИО2

23.11.2019 мать истцов ФИО3 умерла.

Согласно акту №1 о несчастном случае, утвержденному генеральным директором МУП «Ростовская транспортная компания» 12.02.2020, причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ и неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.

Яковенко К.Г. обратился к ответчику с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО2, однако, филиал № 3 Государственного учреждения — Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в своем письме от 05.03.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз в назначении единовременной выплаты Яковенко К.Г. отказал, поскольку он не является лицом, обладающим правом на получение страховой выплаты.

21.02.2020 филиалом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Государственного учреждения — Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации вынесено заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о квалификации указанного несчастного случая как страхового.

Наследниками ФИО3 по закону являются Литвинов Е.А. и Яковенко К.Г., что подтверждается свидетельствами о праве о наследство.

Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик исходил из того, что поскольку ФИО3 за назначением единовременной страховой выплаты в связи со смертью супруга не обращалась и выплата ей не была назначена, то право на ее получение не может входить в состав наследства, в связи с чем требования Яковенко К.Г. и Литвинова Е.А. о признании за ними права на страховую выплату не основаны на нормах действующего законодательства.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия отклоняет доводы ответчика, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ).

Страховой случай — подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесена единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, — до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет,

родители, супруг (супруга) умершего,

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания,

другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее — учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

В силу частей 1, 3 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, актуальной на 19 июля 2019 года) для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя.

Согласно статье 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, актуальной на 19 июля 2019 года) расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

Согласно пункту 19 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 №73, расследование несчастных случаев, происшедших в организации или у работодателя — физического лица, проводится в соответствии с общим порядком и в сроки, установленные статьей 229 Кодекса, с учетом требований данного раздела настоящего Положения. В зависимости от обстоятельств происшествия и характера повреждений здоровья пострадавших:

— расследование несчастных случаев (в том числе групповых), в результате которых пострадавшие получили повреждения, отнесенные в соответствии с установленными квалифицирующими признаками к категории легких, проводится в течение трех дней,

— расследование иных несчастных случаев проводится в течение 15 дней.

Сроки расследования несчастных случаев исчисляются в календарных днях начиная со дня издания работодателем приказа об образовании комиссии по расследованию несчастного случая.

При возникновении обстоятельств, объективно препятствующих завершению в установленные сроки расследования несчастного случая, в том числе по причинам отдаленности и труднодоступности места происшествия (труднодоступные станции и обсерватории, геолого-разведочные и иные экспедиции и отряды, буровые платформы на шельфе морей, при выполнении отдельных работ за границей, включая международные перевозки и т.п.), а также при необходимости дополнительного получения соответствующих медицинских и иных документов и заключений, установленные сроки расследования несчастного случая могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней.

В случае необходимости дополнительной проверки обстоятельств группового несчастного случая с тяжелыми последствиями, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, в том числе с проведением соответствующих медицинских, технических и иных экспертиз, решение о дополнительном продлении срока его расследования принимается руководителем органа, представителем которого является должностное лицо, возглавляющее комиссию, с последующим информированием об этом соответствующего правоохранительного органа.

Несчастные случаи, о которых не было своевременно сообщено работодателю (его представителю) или в результате которых нетрудоспособность наступила не сразу, расследуются в установленном порядке по заявлению пострадавшего или его доверенных лиц в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления. В случае невозможности завершения расследования в указанный срок в связи с объективными обстоятельствами председатель комиссии обязан своевременно информировать пострадавшего или его доверенных лиц о причинах задержки сроков расследования (пункт 20 Положения).

В силу части 2 статьи 10 Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного — лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

Как следует из разъяснений, данных в пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного — лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты — не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы (их копии, заверенные в установленном порядке), перечисленные в данном пункте статьи 15, в том числе, документ, удостоверяющий личность гражданина, акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, трудовая книжка или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем, гражданско-правовой договор, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договор авторского заказа, предусматривающие уплату страховых взносов страховщику, свидетельство о смерти застрахованного, иные свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния, выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, документ, подтверждающий, что один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи умершего застрахованного, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами застрахованного, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не работает, другие документы.

Документы, необходимые для назначения обеспечения по страхованию, подаются страхователем (застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем) на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного уполномоченным на подписание такого документа должностным лицом органа (организации) тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания этих документов.

Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что 19.08.2019 ФИО3 обратилась в ГУ-РО ФСС РФ (филиал №3) с заявлением о назначении и выплате единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем по факту смерти своего супруга ФИО2 на производстве – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В подтверждение своих возражений относительно исковых требований в части отсутствия обращения ФИО3 в ГУ-РО ФСС РФ (филиал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) за назначением ей страховой выплаты в связи со смертью супруга ФИО2, в материалы дела не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанного факта.

В то же время, в деле имеется заявление ФИО3 от 19.08.2019 года в Фонд социального страхования, в котором она просит назначить единовременную и ежемесячные страховые выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в МУП «Ростовская транспортная компания», произошедшим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО2. Состав семьи указан следующий: ФИО3 – супруга, Литвинов Е.А. и Яковенко К.Г. – сыновья (л.д.99-100).

Содержание данного заявления, как и сам факт подачи такого заявления, ответной стороной относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

В отзыве Фонда социального страхования от 11.05.2021 года указано, что на момент написания заявления у ФИО3 не возникло право на получение единовременной страховой выплаты, поскольку не было завершено расследование несчастного случая и не установлена связь с осуществлением трудовой деятельности застрахованного лица (л.д.108 оборот).

При этом, как указывают истцы, их мать — ФИО3 после несчастного случая обратилась с заявлением в Фонд социального страхования, однако поскольку на тот период времени отсутствовал акт о несчастном случае на производстве, у нее документы не были приняты, и ей было рекомендовано обратиться с полным пакетом документов. Однако ФИО3 скоропостижно умерла, а акт о нечастном случае на производстве был утвержден только после ее смерти, как и заключение Фонда социального страхования о квалификации несчастного случая как страхового.

По факту смерти застрахованного лица ФИО2 был составлен акт №1 о несчастном случае, утвержденный генеральным директором МУП «Ростовская транспортная компания» только 12.02.2020, то есть с нарушением срока, установленного Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и после смерти супруги умершего ФИО3

Судебная коллегия учитывает то, что как застрахованный, так и лица, имеющие право на единовременную выплату в случае смерти застрахованного лица, не должны нести на себе негативные правовые последствия несвоевременного оформления акта о несчастном случае на производстве, принятия решения об осуществлении страховой выплаты, то есть тех обстоятельств, которые целиком зависят от страховщика и страхователя.

При этом согласно акту о несчастном случае на производстве, утверждённом 12.02.2020 года, в состав комиссии входили, в том числе и представитель Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №756-О-О, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам лишь прав, связанных с личностью наследодателя и непосредственно вытекающих из правоотношения по поводу возмещения вреда здоровью, которое прекращается со смертью наследодателя. Однако указанные нормативные положения не препятствуют наследникам умершего получить те суммы компенсаций, которые реально подлежали выплате наследодателю на день открытия наследства, в том числе требовать их взыскания в судебном порядке, и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан, упомянутые в жалобе. Следовательно, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации сама по себе не может рассматриваться как ограничивающая граждан в возможности судебной защиты принадлежащих им прав, в том числе тех, которые возникли в силу участия их умерших кормильцев в правоотношениях по поводу возмещения вреда здоровью.

Из обстоятельств дела следует, что у наследодателя ФИО3 право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица возникло при жизни, данное право было ею реализовано, путем обращения с соответствующим заявлением в Фонд социального страхования, однако не было реализовано по независящим от нее обстоятельствам, в результате смерти и длительного составления акта о несчастном случае на производстве, подготовленного и утвержденного после смерти ФИО3.

Разрешая заявленные исковые требования о признании за Яковенко К.Г., Литвинов Е.А. права на получение единовременной страховой выплаты после смерти наследодателя ФИО3 и выплате истцам страховой выплаты в размере 500 000 руб. в пользу каждого, судебная коллегия руководствуется нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание представленные сведения об обращении ФИО3 при жизни за назначением страховой выплаты, сроки составления акта о несчастном случае, несвоевременность принятия ответчиком решения о страховой выплате.

С учетом предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых Яковенко К.Г., Литвинов Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021года – отменить. Постановить новое решение, которым признать за Яковенко Константином Георгиевичем, Литвиновым Евгением Александровичем право на получение единовременной страховой выплаты по случаю смерти Яковенко Георгия Федоровича, 07 августа 1957 года рождения, умершего 19 июля 2019 года и после смерти Яковенко Татьяны Александровны, 07.12.1954 года рождения, умершей 23 ноября 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Яковенко Константина Георгиевича, Литвинова Евгения Александровича по 500 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21.06.2022 года.