Судья Малов М.И. №2-129/2020
Докладчик Штанов С.В. Дело №33-1052/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Ериной Н.П., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Кругловой Т.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия о включении денежной суммы в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета по апелляционной жалобе ответчика на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Круглова Т.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее инспекция, налоговый орган) о включении денежной суммы в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, указывая, что в период зарегистрированного брака с К.В.П., последний на основании договора от 31.05.2013 г. №67-13Биб-123/13 участия в долевом строительстве, приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. В феврале 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о получении имущественного налогового вычета за 2018 г., предоставив все необходимые документы, однако получить имущественный вычет не смог, так как умер <,дата>, г. Сумма налогового вычета составляет 33 374 руб. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга. Считает, что данная сумма является наследственным имуществом, входит в наследственную массу, поэтому она как наследник имеет право ее получить.
На ее письменное заявление о выплате указанной суммы, ответчиком отказано.
Просила удовлетворить ее исковые требования.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 г. исковые требования Кругловой Т.А. удовлетворены: включено в наследственную массу наследодателя К.В.П., <,дата>, рождения, умершего <,дата>,, имущество в виде денежной суммы от налогового имущественного вычета в размере 33 374 руб., предоставленного в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и не полученной в связи со смертью.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Признано за Кругловой Т.А. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 33 374 руб. Инспекция обязана выплатить Кругловой Т.А. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 33 374 руб., предоставленного К.В.П. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, и не полученной в связи со его смертью.
В апелляционной жалобе начальник инспекции просит решение отменить и принять новое об отказе в иске, считая, что правом на получение имущественного налогового вычета имеет только К.В.П., данное право неразрывно связано с его личностью и вытекает из налоговых правоотношений, применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, не может.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно договору участия в долевом строительстве от 31 мая 2013 г. № 67-13Биб.-123/13, заключенному между К.В.П. и ОАО «Саранский домостроительный комбинат» и передаточному акту от 30 декабря 2014 г. К.В.П. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, стоимостью 1 900 130 руб.
В связи с изложенным, 4 февраля 2019 г. К.В.П. обратился в налоговый орган с заявлением о получении имущественного налогового вычета, предоставив налоговую декларацию формы 3-НДФЛ, с документами, подтверждающими произведенные расходы на приобретение квартиры и, которые были приняты инспекцией. Данное обстоятельство инспекцией не оспаривается.
Однако, К.В.П. не смог получить имущественный налоговый вычет в сумме 33 374 руб. в связи со смертью <,дата>,
На основании свидетельства о праве на наследство по закону №<,№>, от 9 января 2020 г., его единственным наследником по закону является супруга Круглова Т.А.
16 августа 2019 г. Круглова Т.А., как наследница, обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, но ей было 27 августа 2019 г. отказано по причине смерти К.В.П.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследственного имущества после смерти К.В.П., входит имущественный налоговый вычет, для получения которого, он при жизни сделал все предусмотренные законом процедуры, но не смог получить по независящим от него обстоятельствам.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается в связи со смертью. Наследниками первой очереди являются супруг, родители и дети (статья 1142 ГК РФ).
Таким образом, с учетом системного толкования указанных норм права и налогового законодательства, судебная коллегия полагает, что если гражданин, подавший заявление о получении имущественного налогового вычета и необходимые для этого документы, умер до получения денежной суммы, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, и, которое должно быть включено в наследственную массу.
Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.В.П., является истец Круглова Т.А. Следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связанно с личностью К.В.П. и вытекает из налоговых правоотношений, применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, не может, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия — без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Н.П. Ерина
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 июля 2020 г.
Судья С.В. Штанов