Дело № 2-1297/2018 Председательствующий судья Абащенков О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2436/2018
гор. Брянск 26 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Козак А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ипполитова А.В. – Майер А.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Королевой Жанны Вячеславовны в интересах несовершеннолетнего Ипполитова Максима Валерьевича к Ипполитову Артуру Валерьевичу о взыскании задолженности по алиментам.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя Ипполитова А.В. – Майер А.В., Королевой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королева Ж.В. в интересах несовершеннолетнего Ипполитова М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2017 года умер Ипполитов В.В.- отец Ипполитова М.В. и Ипполитова А.В., которые после его смерти вступили в наследство. В этой связи они приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Любезного, д. № 7 кв. № 31, по 1/2 доли в праве собственности каждый. На основании судебного приказа от 01.09.2014 года наследодатель должен был выплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего Ипполитова М.В. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2017 года такая задолженность на момент смерти наследодателя составила 278829 руб. 12 коп. Просила суд взыскать с Ипполитова А.В. задолженность по алиментам в сумме 139414 руб. 56 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 23988 руб. 30 коп., в том числе: расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3988 руб. 30 коп.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 21 марта 2018 года исковые требования Королевой Ж.В. в интересах несовершеннолетнего Ипполитова М.В. удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с Ипполитова А.В. в пользу Королевой Ж.В. задолженность по алиментам в сумме 139414 руб. 56 коп., взыскать с Ипполитова А.В.в пользу Королевой Ж.В. судебные расходы в сумме 13988 руб. 30 коп., в том числе расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3988 руб. 30 коп., в остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель Ипполитова А.В. – Майер А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что требование о выплате долга является солидарным, и в соответствии со ст. 323 ГК РФ долговые обязательства при принятии наследства на могут быть разделены пропорционально наследуемой доли. Ипполитов М.В. получил в наследство имущество от Ипполитова В.В., превышающее сумму долга. На момент принятия Ипполитовым М.В. наследства кредитор и должник совпали, в данном случае в соответствии со ст. 413 ГК РФ прекращается долговое обязательство.
В возражениях Королева Ж.В. выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель Ипполитова А.В. – Майер А.В. апелляционную жалобу поддержала.
Королева Ж.В. в суде апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
По смыслу приведенных положений закона не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят права на наследственное имущество, и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имеющихся на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и прекращаются с момента смерти должника на будущее обязательства по уплате алиментов, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ипполитов В.В.- отец Ипполитова М.В. и Ипполитова А.В., которые после его смерти вступили в наследство. В этой связи, они приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, по 1/2 доли в праве собственности каждый.
При жизни Ипполитов В.В. являлся плательщиком алиментов в пользу Королевой Ж.В. на содержание сына Ипполитова М.В. на основании судебного приказа от 01.09.2014 года.
Задолженность Ипполитова В.В. по алиментам на день его смерти определена судебным приставом-исполнителем в размере 278829 руб. 12 коп.
Поскольку данная задолженность является денежным обязательством должника, не связанным с личностью, суд обоснованно указал на обязанность Ипполитова А.В. как наследника погасить 1/2 долю долга в размере 139 414,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что на момент принятия Ипполитовым М.В. наследства кредитор и должник совпали, и в данном случае в соответствии со ст. 413 ГК РФ прекращается долговое обязательство, судебной коллегией отклоняются в виду следующего.
По общему правилу, установленному статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ требования о выплате долга являются солидарными, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом в силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Из существа спорных правоотношений усматривается, что в обязательстве по возврату долга наследодателя участвуют два должника: Ипполитов М.В. и Ипполитов А.В., при том, что Ипполитов М.В. является лицом, на содержание которого были взысканы алименты. Совпадения должника и кредитора в одном лице, при котором в силу ст. 413 ГК РФ прекращаются обязательства, в рассмотренном судом споре не имеется, так как истец Королева Ж.В. не является наследником принявшим наследство, в пределах которого обязана была бы отвечать по долгам наследодателя.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые основаны на неверном толковании закона. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Королевой Жанны Вячеславовны в интересах несовершеннолетнего Ипполитова Максима Валерьевича к Ипполитову Артуру Валерьевичу о взыскании задолженности по алиментам — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ипполитова А.В. – Майер А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов