Судья Скресанов Д.В. Дело № 2-143/2022
35RS0011-01-2022-000157-12
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 года № 33-2952/2022
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Репман Л.Ю.,
судей Сотникова И.А., Смыковой Ю.А.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Изотовой Ф.З. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 28 марта 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 19 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Цунаева Н.Н. обратилась в суд к администрации сельского поселения Девятинское с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, признании ее принявшей наследство на жилой дом №…, расположенный по адресу: №….
Исковые требования мотивировала тем, что после смерти …ФИО1 и …ФИО2, она является единственной наследницей имущества и недвижимости, нажитого ими в браке. В шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам. В связи с невозможностью длительное время находится на территории Российской Федерации для оформления наследства после смерти матери, являясь на тот момент гражданкой …, вынуждена была выехать по месту жительства, о смерти ФИО2 узнала недавно из социальных сетей от знакомых, связь с ним была утеряна.
Решением суда первой инстанции с учетом определения об исправлении описки от исковые требования удовлетворены частично. Цунаевой Н.Н. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей , ФИО2, умершего . В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Изотова Ф.З. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на нарушение ее прав как добросовестного владельца спорного дома, не привлеченного к участию в деле, отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, обращение в суд с иском к Цунаевой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В возражениях относительно апелляционной жалобы глава сельского поселения Девятинское Пудрова Т.А., Цунаева Н.Н. просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определением от судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Изотова Ф.З.
Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с вынесением по делу нового решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Из материалов дела следует, что Цунаева (до вступления в брак
ФИО3) Н.Н., года рождения, является …
ФИО1.
ФИО2 и ФИО1 заключили брак.
Постановлением администрации Девятинского сельского совета №… от
ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное пользование с правом наследования передан земельный участок с кадастровым №… площадью … кв.м, расположенный по адресу: , о чем выдано свидетельство о праве собственности от .
Также из представленной по запросу судебной коллегии выписки из похозяйственной книги №… Девятинского сельского совета за …—… годы следует, что в открыт лицевой счет №… на имя ФИО2, имеется запись о жилом доме постройки, вместе с ним в указанном доме проживали ФИО1 и ФИО3.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Принадлежность вышеуказанного дома ФИО2 также подтверждается справкой администрации Девятинского сельсовета №… от
.
Постановлением главы администрации Девятинского сельского совета №… от дому присвоен адрес: .
Сведения о жилом доме внесены в Единый государственный реестр недвижимости , зданию присвоен кадастровый №….
Согласно техническому паспорту от , жилой года постройки, площадью … кв.м, располагается на земельном участке площадью … кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период брака супруги ФИО2 и ФИО1 приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные .
умерла ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлся ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №….
ФИО2 умер.
Из ответа нотариальной палаты Вологодской области следует, что информация о наследственном деле к имуществу ФИО2 отсутствует.
Частью 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Цунаева Н.Н., являющаяся …ФИО2 и наследником седьмой очереди, проживая в период с в …,
обратилась с письменным запросом в администрацию сельского поселения Девятинское с целью оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, указав, что о смерти отчима до настоящего времени ей не было известно, связь с ним была утрачена.
В ответе на запрос №… от глава сельского поселения Девятинское Пудрова Т.А. сообщила Цунаевой Н.Н. том, что ФИО2 после смерти супруги проживал в доме один, в последующем переехал в город …, завещание, составленное на имя Цунаевой Н.Н.,
Яроцким С.С. было отменено . В связи с пропуском срока для принятия наследства заявителю рекомендовано обратиться в суд.
Указывая на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец постоянно проживала на …, утратила связь с наследодателем, который уехал в город …, и о его смерти узнала
только , Цунаева Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Возражая относительно заявленных требований, Изотова Ф.З. заявляет о своих правах на спорное имущество в силу приобретательной давности, а также то, что о смерти ФИО2 Цунаевой Н.Н. стало известно до , доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом не представлено, просит в удовлетворении требований отказать.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об уважительных причинах пропуска Цунаевой Н.Н. срока для принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку она не имела возможности поддерживать связь с наследодателем ввиду его переезда на другое постоянное место жительства и удаленности проживания самого истца, что объективно препятствовало своевременно узнать о смерти отчима и принять меры для принятия наследства.
Исходя из того, что в адрес Цунаевой Н.Н., проживающей в городе …, администрацией сельского поселения Девятинское направлен ответ на запрос, содержащий в себе официальные сведения о смерти ФИО2, а с исковым заявлением Цунаева Н.Н. обратилась
, то реализация права на принятие наследства совершена ею в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о его открытии (с учетом времени на пересылку ответа на запрос).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности (передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения, не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца), владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как разъяснено в пункте 16 данного постановления, в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для исков об истребовании имущества установлен в три года.
Из содержания перечисленных норм права и разъяснений их применения следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (пятнадцать лет срока приобретательной давности плюс три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Доводы Изотовой Ф.З. о том, что о смерти наследодателя истцу стало известно ранее, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, представленная переписка к таковым доказательствам не относится, а из ответа на судебный запрос администрации сельского поселения Девятинское следует, что до Цунаева Н.Н. с какими-либо запросами не обращалась.
Факт пользования Изотовой Ф.З. жилым домом и земельным участком, принадлежащими ФИО2, в период с по настоящее время основанием к отказу в удовлетворении иска не является, при этом коллегия учитывает отсутствие доказательств распоряжения ФИО2 при жизни своим имуществом в пользу Изотовой Ф.З., в результате чего последняя приобрела бы права собственника, кроме того, смерть ФИО2 наступила в … году, а с исковым заявлением о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности Изотова Ф.З. обратилась в суд
, то есть до истечения восемнадцатилетнего срока, подлежащего исчислению в данном случае с даты открытия наследства.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Цунаевой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, при этом не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства после ФИО1, поскольку о смерти матери заявителю было известно в период с , доказательств наличия уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат.
Разрешая требования Цунаевой Н.Н. о признании ее принявшей наследство, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, в связи с чем на Цунаевой Н.Н. лежало бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства.
Таких доказательств стороной истца не представлено.
Также судебная коллегия принимает во внимание взаимоисключающий характер заявленных Цунаевой Н.Н. требований о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия того же наследства.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия находит требования в данной части подлежащими отклонению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 28 марта 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 19 мая 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Восстановить Цунаевой Н.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего
.
В остальной части в иске отказать.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено .