Судья Лисицына Ю.А. дело №2-1583/2021 №33-3911/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 17 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Юденковой Э.А.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Е. Н. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2021 года по иску Ибрагимовой Е. Н. к Тыщенко С. Ф. о признании наследника недостойным, признании права собственности, истребовании имущества,
УСТАНОВИЛА:
Ибрагимова Е.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, который завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, Ибрагимовой Е.Н., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО7
В сентябре 2020 года после тяжелой болезни отца Ибрагимовой Е.Н.Тыщенко С.Ф. зарегистрировала с ним брак.
На момент регистрации брака ФИО было 84 года.
Тыщенко С.Ф. на момент смерти ФИО достигла пенсионного возраста и вошла в число наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <,адрес>,.
Кроме недвижимого имущества, после смерти ФИО осталось движимое имущество: стиральная машина MIDEAABWM508S7 стоимостью 11 990 руб., микроволновая печь ERISSONMW17 МС стоимостью 4 130 руб., холодильник стоимостью 15 000 руб., мойка стоимостью 2 000 руб., водонагреватель электрический стоимотью 7 000 руб., телевизионная приставка стоимостью 500 руб., антенна триколор стоимостью 2 000 руб., тележка садовая стоимостью 2 000 руб., пылесос стоимостью 3 000 руб., сотовый телефон стоимостью 1 000 руб., диван стоимостью 5 000 руб., пылесос «Самсунг» стоимостью 4 999 руб. Всего на сумму 58 619 руб.
Также после смерти ФИО остались денежные средства на банковской карте.
При указанных обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований Ибрагимова Е.Н. просила суд признать Тыщенко С.Ф. недостойным наследником к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ибрагимовой Е.Н. право собственности на следующее имущество: стиральная машина M1DEAABWM508S7 стоимостью 11 990 руб., микроволновая печь ERISSONMW17 МС стоимостью 4 130 руб., холодильник стоимостью 15 000 руб., мойка стоимостью 2 000 руб., водонагреватель электрический стоимостью 2 000 руб., телевизионная приставка стоимостью 500 руб., антенна триколор стоимостью 2 000 руб., тележка садовая стоимостью 2 000 руб., пылесос стоимостью 3 000 руб., сотовый телефон стоимостью 1 000 руб., диван стоимостью 5 000 руб., пылесос «Самсунг» стоимостью 4 999 руб., всего на общую сумму 58 619 руб., признать за Ибрагимовой Е.Н. право собственности на денежные средства ФИО в сумме 51 000 руб., истребовать от Тыщенко С.Ф. и передать Ибрагимовой Е.Н. денежные средства в сумме 51 000 руб., признать за Ибрагимовой Е.Н. право собственности на недополученную пенсию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истребовать от Тыщенко С. Ф. и передать Ибрагимовой Е.Н. следующее имущество: стиральная машина M1DEAABWM508S7 стоимостью 11 990 руб., микроволновая печь ERISSONMW17 МС стоимостью 4 130 руб., холодильник стоимостью 15 000 руб., мойка стоимостью 2 000 руб., водонагреватель электрический стоимостью 2 000 руб., телевизионная приставка стоимостью 500 руб., антенна триколор стоимостью 2 000 руб., тележка садовая стоимостью 2 000 руб., пылесос стоимостью 3 000 руб., сотовый телефон стоимостью 1 000 руб., диван стоимостью 5 000 руб., пылесос «Самсунг» стоимостью 4 999 руб., всего на общую сумму 58 619 руб.
Дополнительно истцом было заявлено ходатайство о взыскании с Тыщенко С.Ф, в пользу Ибрагимовой Е.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Ибрагимова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, ее представитель Романова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Тыщенко С.Ф. и её представители Байжариков Р.Н., Гаврилова Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Нотариус Чигарова П.В. в судебном заседании участия не принимала.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2021 года исковые требования Ибрагимовой Е.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ибрагимова Е.Н. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Считает, что суд не дал оценку завещанию, согласно которому ФИО завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Ибрагимовой Е.Н.
Также суд не дал оценку тому, что все имущество было вывезено из жилого дома собственника после его смерти ответчиком.
Считает, что ответчик не представила суду доказательств тому, что эти вещи были приобретены ею, доказательств финансовой возможности приобретения этих вещей.
Указывает на отсутствие в решении суда результатов оценки товарных чеков на движимое имущество и свидетельских показаний. Считает, что не могут быть приняты в качестве свидетельских показаний показания лиц, изложенные в справке, удостоверенной администрацией МО «Житненский сельсовет», поскольку свидетели, указанные в этой справке, в суд не явились, свою личность не подтвердили и не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Кроме того, данная справка не имеет даты и оформлена с нарушением Приказа Министерства юстиции РФ № 16 от 7 февраля 2020 года «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления». Считает, что справка администрации МО «Житненский сельсовет» № 14 от 15 января 2021 года была составлена со слов Тыщенко С.Ф., заинтересованной в исходе дела.
На заседании судебной коллегии нотариус Чигарова П.В., будучи надлежаще извещенной, не присутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представила.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав докладчика по делу, выслушав Ибрагимову Е.Н., ее представителя Романову Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, Тыщенко С.Ф. и её представителя Фадееву Н.С, возражавших против ее удовлеторения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, родители и супруг наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
— вступил во владение или управление наследственным имуществом,
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц,
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года в редакции от 23 апреля 2019 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы),
На основании статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу вышеуказанной нормы права, а также статей 33, 34 Семейного кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно статье 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В соответствии со статьей 1169 Гражданского кодекса РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО
Тыщенко С.Ф. 1954 г.р. является супругой умершего ФИО, в силу статьи 1149 Гражданского кодекса РФ обладает правом на обязательную долю в наследстве.
После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Ибрагимова Е.Н. – дочь умершего ФИО и Тыщенко С.Ф. – супруга ФИО
В качестве наследственного имущества в заявлениях о принятии наследства указаны земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <,адрес>,, а также недополученная пенсия.
Как следует из справки, выданной специалистом администрации МО «Житнинский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с женой Тыщенко С.Ф.
Из письма жителей <,адрес>, (л.д.108) также следует, что Тыщенко С.Ф. проживала в гражданском браке с ФИО в течении 5 лет, в сентябре 2020 года они узаконили совместное проживание. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Согласно завещанию, составленному и заверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, какое ко дню смерти ФИО окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Ибрагимовой Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Икрянинскому району поступило сообщение от ФИО1 (дочери Ибрагимовой Е.Н.), в котором она сообщила, что после смерти супруга Тыщенко С.Ф. вывезла имущество, которое было нажито с супругом ФИО, а именно: холодильник, газовую плиту, стиральную машину, микроволновую печь, пылесос.
Согласно имеющимся в материалах дела товарным чекам микроволновая печь и стиральная машина были куплены ДД.ММ.ГГГГ, пылесос – в январе 2020 года. Чеки либо иные документы, свидетельствующие о приобретении иных предметов домашней обстановки, на которые Ибрагимова Е.Н. просит признать право собственности, дате их приобретения, в материалах дела отсутствуют.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием события преступления.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО открыты счета (вклады), в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком 661,94 руб. и 69,12 руб., а также компенсационные счета с остатком 849,32 руб. и 60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, принадлежащего
ФИО, произведена частичная выдача наличных денежных средств в размере 8000 руб.
Лицо, снявшее денежные средства в указанную дату, не установлено.
Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 209, 218, 1112, 1117, 1141, 1142, 1149, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, пунктами 32, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания супруги умершего ФИО недостойным наследником и признания за дочерью умершего права собственности на указанное в исковом заявлении имущество.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки тому, что имеется завещание, по которому все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО, завещано ей, включая предметы домашней обстановки, основанием для отмены решения являться не могут, поскольку Тыщенко С.Ф. 1954 г.р., являясь нетрудоспособной супругой умершего ФИО, в силу статьи 1149 Гражданского кодекса РФ обладает правом на обязательную долю в наследстве. Кроме того, Тыщенко С.Ф., являясь супругой ФИО, имеет право на совместно нажитое имущество. Доказательств тому, что спорные предметы домашней обстановки, право собственности на которые просит признать Ибрагимова Е.Н., приобретены ФИО до начала проживания с Тыщенко С.Ф., истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не представила суду доказательств тому, что эти вещи были приобретены ею, доказательств финансовой возможности приобретения этих вещей, основанием для отмены решения также являться не могут, поскольку в случае приобретения спорного имущества в период проживания с ФИОТыщенко С.Ф. имеет право на 1/2 долю имущества, независимо от того, кем и на чьи денежные средства приобретено данное имущество, а также имеет право на обязательную долю в наследстве без предоставления доказательств финансовой возможности приобретения лично ею этих вещей.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой Е. Н. – без удовлетворения.