Апелляционное определение № 2-2551/19 от 04.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Долбня В.А.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-1127/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Рудковской И.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2019 по иску Рудых А.Г. к Жижикину С.М. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Жижикина С.М. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что в связи с организацией и проведением похорон своей сожительницы Веселовой Л.И., умершей Дата изъята , истцом затрачены денежные средства в размере 81 930 руб., из них: могила – 14 100 руб., поминальный обед – 10 560 руб., ритуальные услуги по договору с ООО «Спас» от 01.10.2016 – 28 240 руб., изготовление и установка памятника – 29 030 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 17.07.2017 Жижикин С.М. признан наследником третьей очереди после смерти наследодателя Веселовой Л.И.

Ссылаясь на наличие у ответчика соответствующих обязательств как у наследника к имуществу умершей Веселовой Л.И., истец просил взыскать с Жижикина С.М. сумму неосновательного обогащения в размере 81 930 руб., государственную пошлину в размере 2 658 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 октября 2019 года с Жижикина С.М. в пользу Рудых А.Г. взысканы расходы на погребение Веселовой Л.И. в размере 81 930 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 руб.

В апелляционной жалобе Жижикин С.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение его процессуального права на своевременное ознакомление с исковым заявлением, что лишило его возможности должным образом подготовиться к судебному заседанию, представить дополнительные доказательства. Также указывает, что после смерти Веселовой Л.И. с её банковской карты со счета в ПАО Сбербанк, доступ к которой имел только Рудых А.Г., сняты 15 000 руб., кроме того, денежными средствами, вырученными от продажи квартиры Веселовой Л.И. по адресу: &lt,адрес изъят&gt,, в 2016 году также воспользовался Рудых А.Г., что свидетельствует об организации истцом похорон за счет денежных средств самой Веселовой Л.И.

Также приводит довод о получении Рудых А.Г. социального пособия на погребение, предусмотренное Федеральным законом № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» в органе социальной защиты населения, в подтверждение чего ходатайствует о направлении запросов в соответствующие государственные органы.

Указывает на неправомерные действия истца, связанные с реализацией после смерти Веселовой Л.И. автомобиля Тойота Филдер, договор купли-продажи которого, заключенный Рудых А.Г., решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 05.03.2018 признан недействительным, автомобиль включен в наследственную массу. В связи с чем в настоящий период времени ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ведутся мероприятия по проверке заявления о незаконном снятии с учета автомобиля Тойота Филдер и возбуждении уголовного дела в отношении Рудых А.Г.

Обращает внимание, что предлагал свою помощь Рудых А.Г. для организации похорон, от которой истец отказался, при этом фактически Жижикин С.М. признан наследником только решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.07.2017, что свидетельствует об отсутствии у него обязанности по возмещению расходов на погребение Веселовой Л.И., возникших до указанной даты.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не представлены.

Заслушав доклад по делу, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст.9 Федерального закона № 8-ФЗ к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

При разрешении спора установлено, что Рудых А.Г. понесены расходы на захоронение Веселовой Л.И., умершей Дата изъята , в размере 81 930 руб., из них: оплата могилы – 14 100 руб. (кассовый и товарный чеки от 01.10.2016), поминального обеда – 10 560 руб. (счет на оплату блюд от 05.10.2016), ритуальных услуг по договору с ООО «Спас» от 01.10.2016 – 28 240 руб. (договор на оказание ритуальных услуг ООО «Спас» № 019413, изготовление и установка памятника – 29 030 руб. (квитанция № 929 от 24.08.2017, квитанция № 938 от 25.08.2017, квитанция № 1115 от 15.09.2017).

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 17.07.2017 за Жижикиным С.М. признано право собственности в порядке наследования после смерти Веселовой Л.И. на жилое помещение по адресу: &lt,адрес изъят&gt,.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из содержания приведенных норм закона, свидетельствующих о возникновении у Жижикина С.М., как лица, наследовавшего имущество Веселовой Л.И., обязанности по возмещению фактически понесенных, признанных судом необходимыми в данной жизненной ситуации расходов на её погребение в заявленном истцом размере.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

При оценке доводов апелляционной жалобы о нарушение права ответчика на своевременное ознакомление с исковым заявлением, лишением возможности предоставления необходимых для защиты доказательств, судебная коллегия исходит из содержания протокола судебного заседания от 22.10.2019, который не содержит сведений о заявлении Жижикиным С.М. ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки по делу, предоставлением дополнительных доказательств, что не свидетельствует о добросовестности поведения ответчика при указании на это в апелляционной жалобе.

Кроме того, не может не учитываться судебной коллегией при оценке данного довода, а также обоснованности заявленных в суде апелляционной инстанции ходатайств об истребовании дополнительных доказательств фактические обстоятельства рассмотрения гражданского дела, материалами которого подтверждено, что судебное извещение получено Жижикиным С.М. 07.09.2019 (л.д. 22), что не лишало истца при добросовестности использования процессуальных прав возможности ознакомления с материалами дела до судебного разбирательства – 22.10.2019, представления соответствующих возражений, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы об организации Рудых А.Г. похорон Веселовой Л.И. на денежные средства, вырученные от продажи её имущества, а также на денежные средства, полученные от государства, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о возникновении у Жижикина С.М. статуса наследника Веселовой Л.И. после организации похорон, о противоправности действий Рудых А.Г. по реализации имущества Веселовой Л.И., о предложении помощи со стороны ответчика истцу в организации похорон — на законность и обоснованность оспариваемого решения не влияют, как не имеющие юридического значения при данном предмете спора, и основанные на неправильном толковании приведенных выше норм материального закона.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 октября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.